Решение по делу № 9-1141/2017 ~ М-5385/2017 от 16.11.2017

Материал № 9-1141/2017

(вх. № 5385 от 16.11.2017)

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о возвращении искового заявления

11 декабря 2017 года                                г. Калининград

Судья Центрального районного суда г. Калининграда Стома Д.В., ознакомившись с иском ЗАО «Нестеровское» в лице конкурсного управляющего Писко Н.С. к Службе Гостехнадзора по Калининградской области, Заргаряну Э.Б. о признании права собственности, обязании снять с регистрационного учёта,

У С Т А Н О В И Л:

ЗАО «Нестеровское» в лице конкурсного управляющего Писко Н.С. обратилось в суд с вышеназванным иском, указав, что ЗАО «Нестеровское» в < Дата > году приобрело у Заргаряна Э.Б. в счёт взаимозачётов ранее бывшее в эксплуатации транспортное средство – телескопический погрузчик < ИЗЪЯТО >, государственный регистрационный знак №, выдан < Дата > государственной инспекцией гостехнадзора по Славскому району, год выпуска < Дата > год модель № двигателя №, № машины (рамы) №), коробка передач №, цвет кузова красный, мощность двигателя л.с. 90,5 (123.,1), тип двигателя – колесный, разрешённая максимальная масса, кг: 6640, габаритные размеры 4790/2300/2550, паспорт самоходной машины и других видов техники: серия ТС №, выдан Государственной инспекцией Гостехнадзора по Славскому району < Дата >. Согласно п. 3.1 договора от < Дата > цена ТС составляла сумму в размере 2 150 000 рублей и была оплачена покупателем в августе < Дата > года путём зачёта встречных однородных требований на указанную сумму по задолженности продавца. Согласно п. 3.1.3 цена ТС была оплачена покупателем при передаче ему ТС в < Дата > году, стороны претензий к оплате и к состоянию переданного товара не имеют. Продавец передал покупателю соответствующее условия договора ТС со всеми принадлежностями в < Дата > года, что подтверждается п. 4.1 договора. Писко Н.С. обратилась в Нестеровскую районную инспекцию Гостехнадзора с заявлением о постановке погрузчика на учёт, однако, в данном действии было отказано в связи с тем, что в ПСМ отсутствуют отметки прежнего собственника о снятии погрузчика с учёта бывшим владельцем Заргаряном Э.Б. Действия по регистрации не могут быть произведены, т.к. погрузчик стоит на учёте за собственником Заргаряном Э.Б., Писко Н.С. не передано свидетельство о регистрации, погрузчик не сможет быть поставлен на учёт новым собственником. Данные обстоятельства являются препятствием для реализации спорного погрузчика, что нарушает права ЗАО «Нестеровское» на распоряжение принадлежащим имуществом, и кредиторов ЗАО «Нестеровское» на удовлетворение своих требований за счёт реализации конкурсной массы. Таким образом, регистрация ТС является необходимым условием для реализации собственником принадлежащих ему имущественных прав в отношении ТС. Формальный отказ органов Гостехнадзора в снятии с учёта погрузчика при предоставлении договора купли-продажи, согласно которому право собственности на погрузчик перешло к ЗАО «Нестеровское», только лишь на том основании, что бывший собственник отказывается снимать технику с учёта, не лишает ЗАО «Нестеровское» возможности свободно распоряжаться принадлежащим ему имуществом. На основании изложенного, просит признать право собственности ЗАО «Нестеровское» на телескопический погрузчик < ИЗЪЯТО >, государственный регистрационный знак №; обязать Государственную инспекцию Гостехнадзора по Калининградской области снять с регистрационного учёта телескопический погрузчик < ИЗЪЯТО >, государственный регистрационный знак №

Определением судьи от < Дата > исковое заявление оставлено без движения, в связи с несоответствием его требованиям ст.ст. 131,132 ГПК РФ. Истцу указано на необходимость в срок до < Дата > устранить недостатки заявления.

В установленный срок и до настоящего времени определение от < Дата > истцом не исполнено.

В соответствии с ч. 2 ст. 136 ГПК РФ, в случае, если заявитель в установленный срок не выполнит указания судьи, перечисленные в определении суда об оставлении заявления без движения, заявление считается не поданным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 136 ГПК РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

Возвратить ЗАО «Нестеровское» в лице конкурсного управляющего Писко Н.С. исковое заявление к Службе Гостехнадзора по Калининградской области, Заргаряну Э.Б. о признании права собственности, обязании снять с регистрационного учёта, со всеми приложенными к нему документами.

Разъяснить, что согласно ч. 3 ст. 135 ГПК РФ возвращение заявления не препятствует повторному обращению в суд с иском о том же предмете, по тем же основаниям при устранении допущенных недостатков.

На определение может быть подана частная жалоба в Калининградский областной суд через Центральный районный суд г. Калининграда в течение 15 дней.

Судья: