Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2а-2321/2023 ~ М-1482/2023 от 13.04.2023

Дело № 2А-2321/2023                         Изготовлено 16.08.2023

76RS0016-01-2023-001798-23

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 августа 2023 года                              г. Ярославль

Дзержинский районный суд г. Ярославля в составе председательствующего судьи Сибиренковой Н.А. при секретаре Тыщенко Е.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по иску Маругина В.Е. к судебному приставу-исполнителю Дзержинского РОСП г. Ярославля Тихомировой О.В., Дзержинскому РОСП г. Ярославля, старшему судебному приставу Дзержинского РОСП г. Ярославля Карсановой Н.А., УФССП по Ярославской области об оспаривании, уменьшении исполнительского сбора,

у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю Дзержинского РОСП г. Ярославля Тихомировой О.В., просит освободить или уменьшить исполнительский сбор.

В обоснование иска указано, что решением Дзержинского районного суда г. Ярославля от 18.08.2021 по гражданскому делу № 2-3017/2021 на Маругину О.К., Маругина В.Е., Дубровскую Е.К. возложена обязанность предоставить доступ в жилое помещение для осмотра газового оборудования по адресу: <адрес>. На основании исполнительного листа, выданного по указанному решению, в Дзержинском РОСП г. Ярославля в отношении Маругина В.Е. возбуждено исполнительное производство №-ИП от 30.01.2023. В рамках данного исполнительного производства судебный пристав-исполнитель Тихомирова О.В. 22.03.2023 вынесла в отношении постановление о взыскании исполнительского сбора в размере 5 000 рублей. С постановлением о взыскании исполнительского сбора административный истец не согласен, поскольку срок для добровольного исполнения требований исполнительного документа судебным приставом-исполнителем установлен не был, требование исполнительного документа исполнено 06.04.2023, повлиять на дату осмотра газового оборудования истец не мог, кроме того, просил снизить размер сбора с учетом тяжелого имущественного положения, поскольку является студентом.

Судом к участию в деле в качестве соответчика привлечены Дзержинский РОСП г. Ярославля, старший судебный пристав Дзержинского РОСП г. Ярославля Карсанова Н.А., УФССП по Ярославской области, в качестве заинтересованного лица привлечен взыскатель по исполнительному производству АО «Управдом Дзержинского района».

Участники процесса в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения иска извещены надлежащим образом.

Дело рассмотрено судом в отсутствие не явившихся участников процесса.

Исследовав письменные материалы дела, суд пришел к следующему.

В силу ч. 11 ст. 30 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее по тексту Закон N 229-ФЗ), если исполнительный документ впервые поступил в службу судебных приставов, то судебный пристав-исполнитель в постановлении о возбуждении исполнительного производства устанавливает срок для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований и предупреждает должника о принудительном исполнении указанных требований по истечении срока для добровольного исполнения с взысканием с него исполнительского сбора и расходов по совершению исполнительных действий, предусмотренных статьями 112 и 116 настоящего Федерального закона.

В соответствии с ч. 2 ст. 112 Закона N 229-ФЗ исполнительский сбор устанавливается судебным приставом-исполнителем по истечении срока, указанного в ч. 1 ст. 112 указанного закона, если должник не представил судебному приставу-исполнителю доказательств того, что исполнение было невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.

Согласно ч. 6 ст. 112 Закона N 229-ФЗ суд вправе с учетом степени вины должника в неисполнении в срок исполнительного документа, имущественного положения должника, иных существенных обстоятельств отсрочить или рассрочить взыскание исполнительского сбора, а также уменьшить его размер, но не более чем на одну четверть от размера, установленного в соответствии с частью 3 настоящей статьи.

Пунктом 74 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» предусмотрено, что суд вправе с учетом степени вины должника в неисполнении в срок исполнительного документа, иных существенных обстоятельств уменьшить размер исполнительского сбора не более чем на одну четверть от размера, установленного частью 3 статьи 112 Закона об исполнительном производстве, либо освободить должника от его взыскания не только при разрешении требований об уменьшении размера исполнительского сбора или освобождении от его взыскания, но и при разрешении требований об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора. Поскольку суд не связан основаниями и доводами требований об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя, он вправе установить обстоятельства, свидетельствующие о необходимости уменьшить размер исполнительского сбора, освободить должника от его взыскания на основании исследованных в судебном заседании доказательств, даже если стороны на данные обстоятельства не ссылались (части 6, 7, 9 статьи 112 Закона об исполнительном производстве, часть 3 статьи 62 КАС РФ, часть 4 статьи 200 АПК РФ). Уменьшение судом размера исполнительского сбора не влечет за собой признания постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора незаконным. Это постановление считается измененным соответствующим образом (часть 9 статьи 112 Закона об исполнительном производстве).

Из материалов дела усматривается, что решением Дзержинского районного суда г. Ярославля от 18.08.2021 на Маругина В.Е. и др. возложена обязанность предоставить доступ в жилое помещение по адресу: <адрес>, для осмотра газового оборудования. Решение суда вступило в законную силу 16.11.2021.

30.01.2023 на основании постановления судебного пристава-исполнителя Дзержинского РОСП г. Ярославля Тихомировой О.В. возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении должника Маругина В.Е., также данным постановлением должнику установлен срок для исполнения требований исполнительного документа - 5 дней с момента получения постановления о возбуждении исполнительного производства.

Копия постановления о возбуждении исполнительного производства посредством ЕГПУ получена должником 30.01.2023, следовательно, срок добровольного исполнения требований исполнительного документа истек 06.02.2023.

22.03.2023 судебным приставом-исполнителем Дзержинского РОСП г. Ярославля Тихомировой О.В. в связи с неисполнением судебного решения в добровольном порядке с Маругина В.Е. взыскан исполнительский сбор в размере 5 000 рублей.

06.07.2023 требование исполнительного документа исполнен.

07.04.2023 исполнительное производство №-ИП в отношении Маругина В.Е. окончено фактическим исполнением.

Оценив конкретные обстоятельства настоящего дела, суд полагает, что оснований для освобождения истца от уплаты исполнительского сбора не имеется, поскольку доказательств отсутствия вины в неисполнении решения суда в установленный судебным приставом-исполнителем срок суду не представлено; исполнение решения суда по истечении срока для добровольного исполнения требований исполнительного документа основанием для освобождения от исполнительского сбора не является. Вместе с тем, суд считает возможным применить к спорным правоотношениям положения ч. 7 ст. 112 Закона N 229-ФЗ об уменьшении размера исполнительского сбора.

Разрешая вопрос об уменьшении исполнительского сбора, суд учитывает имущественное положение должника, а также то, что решение суда должником исполнено. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о возможности снижения на 1/4 часть размера исполнительского сбора, взысканного с должника по исполнительному производству №-ИП.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд

р е ш и л:

░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ №-░░ ░░ 30.01.2023, ░░ 3750 ░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░                                 ░.░. ░░░░░░░░░░░

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

2а-2321/2023 ~ М-1482/2023

Категория:
Административные
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
Маругин Вячесалав Евгеньевич
Ответчики
УФССП России по ЯО
Начальнику отдела - старшему судебному приставу Дзержинского районного отделения судебных приставов г. Ярославля УФССП по Ярославской области Карсановой Н.А.
Судебный пристав – исполнитель Дзержинского РОСП г. Ярославля УФССП по ЯО Тихомирова Ольга Константиновна
Другие
Дубровская Екатерина Кирилловна
Акционерному обществу «Управляющая организация многоквартирными домами Дзержинского района»
Маругина Ольга Константиновна
Суд
Дзержинский районный суд г. Ярославля
Судья
Сибиренкова Н.А.
Дело на сайте суда
dzerzhinsky--jrs.sudrf.ru
13.04.2023Регистрация административного искового заявления
14.04.2023Передача материалов судье
18.04.2023Решение вопроса о принятии к производству
18.04.2023Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
18.04.2023Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
29.05.2023Судебное заседание
02.08.2023Судебное заседание
16.08.2023Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
30.08.2023Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
Судебный акт #1 (Решение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее