Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9а-79/2019 ~ М-496/2019 от 11.02.2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

14 февраля 2019 года                     г. Самара

Судья Октябрьского районного суда г. Самары Шельпук О.С., рассмотрев жалобу ООО «Электрощит-Стройсистема» на предписание государственного инспектора труда,

УСТАНОВИЛ:

11.02.2019 в Октябрьский районный суд г. Самара поступила жалоба ООО «Электрощит-Самара» на предписание государственного инспектора труда.

Изучив поданную жалобу, суд приходит к следующим выводам.

В качестве оснований для подачи жалобы ООО «Электрощит-Самара» ссылается на нормы ст.ст. 254-256 ГПК РФ.

Между тем, указанные нормы утратили силу с 15.09.2015 в связи с вступлением в действие Кодекса административного судопроизводства РФ, регламентирующего порядок судопроизводства при обжаловании действий, бездействия, предписаний органов, организаций или должностных лиц, наделенных государственными или иными публичными полномочиями.

Оценивая содержание представленной жалобы суд полагает, что указанная жалоба подана в порядке КАС РФ, то есть по сути является административным исковым заявлением несмотря на неверное указание наименований сторон и самого заявления.

При указанных обстоятельствах при разрешении вопроса о возможности принятия указанной жалобы к производству, суд руководствуется положениями главы 12 КАС РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 125 КАС РФ административное исковое заявление подается в суд в письменной форме в разборчивом виде и подписывается с указанием даты внесения подписей административным истцом и (или) его представителем при наличии у последнего полномочий на подписание такого заявления и предъявление его в суд.

Согласно подп. 4 ч. 1 ст. 129 КАС РФ если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, судья возвращает административное исковое заявление административному истцу в случае, если административное исковое заявление не подписано или подписано и подано в суд лицом, не имеющим полномочий на его подписание и (или) подачу в суд.

Поданное административное исковое заявление подписано представителем по доверенности ООО «Электрощит-Стройсистема» ГНГ Между тем, доверенности, содержащей право ГНГ на подписание административного искового заявления к исковому заявлению не приложено.

Суд учитывает, что согласно ст. 56 КАС РФ в доверенности, выданной представляемым лицом, или ином документе должно быть специально оговорено право представителя на осуществление основных процессуальных действий, а также право на их осуществление самостоятельно или с согласия представляемого лица. В частности, в доверенности должно быть оговорено право представителя на подписание административного искового заявления и возражений на административное исковое заявление, подачу их в суд.

В нарушение указанных требований к административному иску не приложено доказательств, подтверждающих право ГНГ подписывать административное исковое заявление.

При указанных обстоятельствах административное исковое заявление подлежит возврату ООО «Электрощит-Стройсистема» для приведения его в соответствие с требованиями закона.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 129 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░», ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.

░░░░░                /░░░░░░░/ ░░░░░░░ ░.░.

░░░░░ ░░░░░:

░░░░░

░░░░░░░░░