Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2а-3694/2022 ~ М-2915/2022 от 28.06.2022

        ОПРЕДЕЛЕНИЕ

01 августа 2022 года                                                                           г. Иркутск

Свердловский районный суд г. Иркутска в составе:

председательствующего судьи Лазаревой Е.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Соловьевой Э.В.,

рассмотрев в судебном заседании административное дело № 38RS0036-01-2022-003985-29 (2а-3694/2022) по административному исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Иркутской области, судебному приставу-исполнителю ФИО8, ФИО9 об оспаривании бездействия должностного лица,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец ООО «АФК»обратился в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю Свердловского ОСП г.Иркутска УФССП России по Иркутской области (далее - судебный пристав-исполнитель) Кузнецовой А.Г., УФССП России по Иркутской области о признании незаконным бездействия, устранении нарушений прав.

В основание административного иска административный истец указал, что с целью принудительного исполнения судебного постановления о взыскании задолженности в пользу ООО "АФК" в Свердловское отделение судебных приставов г.Иркутска УФССП России по Иркутской области был предъявлен исполнительный документ ФС <Номер обезличен> от 18.01.2022г., выданный Свердловским районным судом г.Иркутска о взыскании задолженности в размере 75 398,78 руб. с должника ФИО10, который достиг пенсионного возраста (26.03.1958 г.р.) и с 26.03.2018 г. является получателем пенсии. 04.03.2022 судебным приставом-исполнителем Кузнецовой А.Г. возбуждено исполнительное производство № <Номер обезличен> По состоянию на 16.06.2022 г. задолженность перед ООО "АФК" должником Петровым В.В. не погашена и составляет 75 398,78 руб. В соответствии со ст. 12 ФЗ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в процессе принудительного исполнения судебных актов судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов. Считает, что судебный пристав-исполнитель Свердловское отделение судебных приставов г.Иркутска УФССП России по Иркутской области Кузнецова А.Г. проявляет бездействие в реализации предоставленных ему (-ей) полномочий, предусмотренных ст. 12 ФЗ № 118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации», ст. 68, ч. 1 ст. 98 и ч. 2 ст. 99 ФЗ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», меры принудительного исполнения, такие как обращение взыскания на пенсию, к должнику не применены. Тем самым, судебный пристав-исполнитель допускает факт волокиты при исполнении судебного постановления, что привело к нарушению прав взыскателя ООО "СААБ" на своевременное и правильное исполнение требований, содержащихся в исполнительном документе, предусмотренных ст. 2 ФЗ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», задолженность должника Петрова В.В. не погашена и составляет 75 398,78 руб. За период нахождения исполнительного производства на исполнении судебный пристав-исполнитель Кузнецова А.Г. не могла осуществить полный комплекс достаточных мер принудительного исполнения по данному исполнительному производству, предусмотренных статьей 68 Федерального закона «Об исполнительном производстве», направленных на фактическое исполнение требований содержащихся в исполнительном документе. С данными действиями ООО «АФК» не согласно, поскольку они нарушают законные права и интересы взыскателя, что приводит к необоснованному затягиванию реального исполнения вступившего в законную силу судебного постановления, которое не исполнено.

В связи с чем, административный истец ООО «АФК» просит суд признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Кузнецовой А.Г., выразившееся в непринятии достаточных мер принудительного исполнения по исполнительному производству № <Номер обезличен>, предусмотренных статьей 68 Федерального закона «Об исполнительном производстве». В целях восстановления нарушенных прав административного истца обязать судебного пристава-исполнителя Свердловского ОСП г.Иркутска Кузнецову А.Г. принять меры принудительного исполнения для своевременного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, предусмотренных п.16 ч.1 ст.64 ФЗ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», а именно, обратить взыскание на пенсию должника Петрова В.В и направить в адрес ООО «АФК» копию постановления об обращении взыскания на пенсию должника

Представитель административного истца ООО «АФК» не явился в судебное заседание, о дате, времени и месте которого извещен надлежащим образом в соответствии со статьей 96 КАС РФ, просит о проведении судебного разбирательства в их отсутствие.

Административные ответчики судебный пристав-исполнитель Кузнецова А.Г., Шарабханова Л.В., представитель УФССП России по Иркутской области, заинтересованное лицо должник Петров В.В., не явились в судебное заседание, о дате, времени и месте которого извещены надлежащим образом в соответствии со статьёй 96 КАС РФ, о причинах неявки суду не сообщили, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили.

Суд полагает возможным провести судебное разбирательство в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле, их представителей в соответствии с частью 6 статьи 226 КАС РФ, поскольку их явка не является и не признана судом обязательной.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что административное исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

В соответствии с ч. 4 ст. 196 КАС РФ, суд оставляет административное исковое заявление без рассмотрения в случае, если в производстве этого или другого суда, либо арбитражного суда имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Судом установлено, что на рассмотрении Свердловском районном суде г.Иркутска находилось административное дело № <Номер обезличен> (2а-3697/2022) по административному исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Иркутской области, судебному приставу-исполнителю ФИО12 Геннадьевне, ФИО11 об оспаривании бездействия должностного лица по исполнительному производству № <Номер обезличен> от 04.03.2022 в отношении должника ФИО13, по которому вынесено судебное решение от 01.08.2022.

В связи с чем, у суда в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 196 КАС РФ, учитывая, что дело находится на стадии предварительного судебного заседания, имеются основания для оставления настоящего административного искового заявления без рассмотрения, поскольку в данном деле имеется спор между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям. При этом в случае отпадения оснований для оставления административного иска без рассмотрения, производство по делу может быть возобновлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 2, 196, 198, 199, 225 КАС РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░14, ░░░15 ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ - ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░:                                                         ░.░.░░░░░░░░