02RS0001-01-2022-006467-91 Дело N 2а-1175/2022
Категоря:3.025
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
с. Кош-Агач 12 декабря 2022 года
Кош-Агачский районный суд Республики Алтай в составе: председательствующего судьи Алушкиной Л.Л.,
при секретаре Комбуновой С.Б.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы административного дела по иску Серикпаева Т.С. к Министерству финансов РФ в лице Управления Федерального Казначейства по РА о взыскании компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
Серикпаев Т.С. обратился с иском к Министерству финансов РФ в лице Управления Федерального Казначейства по РА о взыскании компенсации морального вреда в размере 30 000 рублей, мотивируя тем, что в период времени с 04.12.2016г. по 15.12.2016г. содержался в ИВС ОМВД России по Кош-Агачскому району Республики Алтай, в период его этапирования из ИВС с. Кош-Агач в СИЗО-1 с. Кызыл-Озек, имевшего место 15.12.2016г., истец не был обеспечен питанием (сухим пайком), в связи с чем, истцу причинены моральные страдания.
Определением суда от 12.09.2022 к участию в деле в качестве соответчика привлечено Министерство внутренних дел Российской Федерации, в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований министерство внутренних дел по Республике Алтай.
Истец Серикпаев Т.С., отбывающий наказание в местах лишения свободы, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и в надлежащей форме, с ходатайством об участии в судебном заседании путем использования видео-конференцсвязи не заявлял.
Представители Министерства внутренних дел Российской Федерации, Министерства внутренних дел по Республики Алтай, Отделения МВД России по Кош-Агачскому району в судебное заседание не явились, представили возражение относительно заявленных требований, просили прекратить производство по делу, так как ранее Горно-Алтайским городским судом Республики Алтай рассматривались требования Серикпаева Т.С. о компенсации морального вреда связанного с тем, что при этапировании из ИВС с. Кош-Агач в СИЗО с. Кызыл-Озек в период с 16.10.2016 по 16.10.2018 он не был обеспечен сухим пайком для приема пищи в дороге, решением суда в удовлетворении требований отказано в полном объеме, решение вступило в законную силу.
Представители Министерства финансов Российской Федерации, Управления Федерального казначейства по Республики Алтай в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения извещены надлежащим образом.
В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.
Суд, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, приходит к следующему выводу.
Как установлено в ходе судебного заседания, Серикпаев Т.С. ранее обращался в Горно-Алтайский городской суд Республики Алтай с исковым заявлением к Министерству финансов Российской Федерации, Министерству внутренних дел Российской Федерации о компенсации морального вреда, мотивировав тем, что при этапировании из ИВС с. Кош-Агач в СИЗО с. Кызыл-Озек в период с 16.10.2016 по 16.10.2018 он не был обеспечен сухим пайком для приема пищи в дороге.
Решением Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай от 28.06.2022 в удовлетворении исковых требований Серикпаева Т.С. о взыскании с Министерства финансов Российской Федерации, Министерства внутренних дел Российской Федерации компенсации морального вреда отказано в полном объеме. Решение по гражданскому делу №2-1460/2022, вступило в законную силу 02.08.2022.
Из указанного решения следует, что заявленный в настоящем исковом заявлении истцом период с 04.12.2016 по 15.12.2016 был предметом исследования в ходе рассмотрения гражданского дела Горно-Алтайским городским судом Республики Алтай, где установлено, что при этапировании Серикпаева Т.С. из ОМВД России по Кош-Агачскому району в период, в том числе, с 04.12.2016 по 15.12.2016 в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Республике Алтай в с. Кызыл-Озек Майминского района Республики Алтай, он обеспечивался в пути следования горячим питанием, следуя транзитом через ОМВД России по Онгудайскому или Улаганскому районам, то есть оснований для обеспечения Серикпаева Т.С. в пути следования индивидуальным рационом питания (сухим пайком) отсутствовали.
Таким образом, вступившим в законную силу решением Горно-Алтайского городского суда от 28 июня 2022 года уже разрешено исковое требование Серикпаева Т.С. к Министерству финансов РФ в лице Управления Федерального Казначейства по РА о взыскании компенсации морального вреда за период содержания в ИВС ОМВД России по Кош-Агачскому району Республики Алтай в период с 04.12.2016 по 15.12.2016..
Тем самым по гражданскому делу №2-1460/2022 и по настоящему административному делу имеет спор между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.
Согласно части 1 статьи 225 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд прекращает производство по административному делу об оспаривании решений, действий (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, если установит, что имеются основания, указанные в части 6 статьи 39, части 7 статьи 40, частях 1, 2 статьи 194 настоящего Кодекса.
В силу пункта 2 части 1 статьи 194 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд прекращает производство по административному делу об оспаривании решений, действий (бездействия), нарушающих права, свободы и законные интересы неопределенного круга лиц, если имеется вступившее в законную силу решение суда по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.
Аналогичные разъяснения даны в пункте 54 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 36 "О некоторых вопросах применения судами Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации", согласно которым наличие вступившего в законную силу решения суда по спору, возникшему из публичных правоотношений, между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям является основанием для прекращения производства по административному делу.
Федеральный конституционный закон от 31 декабря 1996 года N 1-ФКЗ "О судебной системе Российской Федерации" в статье 6 устанавливает фундаментальный для правового государства принцип обязательности вступивших в законную силу постановлений федеральный судов, мировых судей и судов субъектов Российской Федерации для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, других физических и юридических лиц.
При таких обстоятельствах, производство по настоящему делу по иску Серикпаева Т.С. к Министерству финансов РФ в лице Управления Федерального Казначейства по РА о компенсации морального вреда подле жит прекращению на основании пункта 2 части 1 статьи 194 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в полном объеме в связи с тождественностью спора, разрешенного решением Горно-Алтайского городского суда от 28 июня 2022 года.
То обстоятельство, что по настоящему делу истцом заявлено требование о взыскании компенсации морального вреда в размере 30 000 рублей, не имеет правового значения при решения вопроса о прекращении производства по делу, поскольку требование о взыскании компенсации морального вреда является требованием неимущественного характера, размер которого определяется судом в зависимости от характера причиненных физических и нравственных страданий, а так же степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.225,194 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ №2░-1175/2022 ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ –░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.
░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░-░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░.
░░░░░ ░.░.░░░░░░░░