Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2а-1085/2022 ~ М-393/2022 от 21.02.2022

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 мая 2022 год                                                      Дело №а-1085/2022

Приокский районный суд г. Нижнего Новгорода в составе

председательствующего судьи Кузичевой И.Н.,

при секретаре Чеховой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Добринской Елены Васильевны к Приокскому РОСП г. Нижнего Новгорода УФССП по Нижегородской области, судебному приставу-исполнителю Приокского РОСП Управления Гуриной Елене Федоровне, заместителю начальника отделения - заместителю старшего судебного пристава Приокского РОСП г.Н.Новгорода Управления ФССП по Нижегородской области Новоселову Максиму Александровичу о признании незаконными действий по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ,

У с т а н о в и л:

Административный истец Добринская Е.В. обратилась в суд с административным иском к Приокскому РОСП г. Нижнего Новгорода УФССП по Нижегородской области, судебному приставу-исполнителю Приокского РОСП Управления Гуриной Елене Федоровне, заместителю начальника отделения - заместителю старшего судебного пристава Приокского РОСП г.Н.Новгорода Управления ФССП по Нижегородской области Новоселову Максиму Александровичу о признании незаконными действий по исполнительному производству № от ДД.ММ.ГГГГ.

В обоснование требований указала, что в Приокском районном отделении судебных приставов г. Нижний Новгород на исполнении находится исполнительное производство №-ИП от 27.05.2020г. на основании исполнительного листа № от 14.02.2020г., выданного Приокским районным судом г. Нижнего Новгорода о взыскании задолженности по договору займа, должником по данному исполнительному производству является административный истец, взыскатель Третьяков Алексей Павлович, сумма задолженности составляет 136 720 (сто тридцать шесть тысяч семьсот двадцать) рублей. ДД.ММ.ГГГГ административным истцом подана жалоба о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя Приокского РОСП Управления Гуриной Е.Ф. на имя начальника Приокского РОСП г. Н.Новгорода, старшего судебного пристава Погодиной М.В. ДД.ММ.ГГГГ (получено ДД.ММ.ГГГГ), вынесено постановление № по результатам рассмотрения жалобы об отказе в удовлетворении всех требований. С указанным постановлением от 10.01.2022административный истец не согласна, считает его незаконным и необоснованным по следующим основаниям. О решении суда и исполнительном производстве административному истцу стало известно от пристава Приокского РОСП Гуриной Е.Ф. только ДД.ММ.ГГГГ, которая сообщила об имеющейся задолженности по телефону. Административным истцом сообщена информация о том, что фактически она проживает в <адрес>, так же выслана квитанция об оплате в размере 1 000 рублей. Так же административный истец сообщила приставу-исполнителю, что в настоящий момент проходит лечение, административный истец перенесла несколько инсультов и инфаркт, тяжелую форму covid-19, о том, что оформляет группу инвалидности в связи, с чем проходит медицинское обследование. Сразу оплатить задолженность не может, так как в связи с ухудшением состояния здоровья не работает. Просила разъяснить права и помочь в решении проблемы, на что пристав Гурина Е.Ф. ответила, что не имеет право давать консультации. ДД.ММ.ГГГГ от пристава пришло сообщение о сборе документов на арест имущества административного истца - квартиры по адресу: г. <адрес> <адрес>. В апреле 2021 года пришло уведомление, что имущество находится в аресте. Никаких документов по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ административный истец не получала, не была поставлена в известность о ходе исполнительного производства. При аресте имущества административный истец была лишена права обеспечить явку своего представителя. В связи, с чем административный истец не могла высказать свои замечания, специалист (оценщик) не приглашался, как должник истец не была уведомлена о возможности присутствия при составлении акта описи и ареста имущества. Ссылка в постановлении на тот факт, что административный истец извещалась о ходе исполнительного производства не соответствует действительности, так как почтовые отправления, по мнению административного истца, намеренно направлялись в адрес ее регистрации, а не в фактический адрес ее проживания (о котором судебный пристав-исполнитель знала). О том, что имущество административного истца, а именно - квартира выставлена на торги административный истец узнала случайно от третьего лица. Лот на торги выставлен на сумму 447 000 рублей в соответствии с отчетом №-К/2021 от 17.09.2021г. об оценке арестованного имущества, с которымадминистративный истец не согласна (постановление получено административным истцом в приложении к обжалуемому постановлению ДД.ММ.ГГГГ). Накладывая арест на имущество, судебный пристав-исполнитель не учел, что рыночная стоимость данного имущества в несколько раз превышает сумму, указанную в отчете. Рыночная стоимость имущества составляет 1 200 000 рублей, что значительно выше заявленной в отчете об оценке. В связи с чем, обращение взыскания на квартиру с задолженностью в размере 136 720 рублей незаконно.

Административный истец просит суд:

Признать незаконными действия судебного пристава-исполнителя Приокского РОСП УФССП по Нижегородской области Гуриной Е.Ф., заместителя начальника отделения Приокского РОСП УФССП России по Нижегородской области заместителя Новоселова М.А.;

Обязать административного ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца путем:

отмены постановления о наложении ареста на имущество должника, квартиры по адресу: г. <адрес>, <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.;

отмены постановления о принятии результатов оценки от ДД.ММ.ГГГГ;

сообщать должнику обо всех своих исполнительных действиях в его отношении предусмотренным законом способом, а именно своевременным направлением в адрес фактического проживания должника: <адрес>;

приостановления торгов на арестованное имущество должника, до выяснения и устранения всех нарушений; предоставлении копий всех материалов по исполнительному производству путем направления на электронную почту, в адрес фактического проживания.

В судебное заседание административный истец Добринская Е.В. не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Административные ответчики Приокский РОСП г. Нижнего Новгорода УФССП по Нижегородской области, судебный пристав-исполнитель Приокского РОСП Управления Гурина Е.Ф., заместитель начальника отделения - заместитель старшего судебного пристава Приокского РОСП г.Н.Новгорода Управления ФССП по Нижегородской области Новоселов М.А. в судебное заседание не явились, ранее представили письменное возражение по делу.

Заинтересованные лица Управление Федеральной службы судебных приставов по Нижегородской области, АО "Теплоэнерго", Миронов О.А., Ревенко А.А. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Суд, учитывая положения статьи 150, ч.6 ст. 226 КАС РФ, полагает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие не явившихся лиц.

Статья 46 Конституции РФ предусматривает, что каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Решения и действия (или бездействие) органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и должностных лиц могут быть обжалованы в суд.

Согласно п. 2 ч. 2 ст. 1 Кодекса административного судопроизводства РФ суды в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, рассматривают и разрешают подведомственные им административные дела о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, прав и законных интересов организаций, возникающие из административных и иных публичных правоотношений, в том числе административные дела об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, иных государственных органов, органов военного управления, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих.

Согласно ст. 360 КАС РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.

В силу ч. 1 ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

Согласно ч. 1 ст. 226 КАС РФ обязанность доказывания обстоятельств, указанных в пунктах 1 и 2 части 9 настоящей статьи, возлагается на лицо, обратившееся в суд, а обстоятельств, указанных в пунктах 3 и 4 части 9 и в части 10 настоящей статьи, - на орган, организацию, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями и принявшие оспариваемые решения либо совершившие оспариваемые действия (бездействие).

При этом согласно ч.8 ст. 226 КАС РФ при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд проверяет законность решения, действия (бездействия) в части, которая оспаривается, и в отношении лица, которое является административным истцом, или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление. При проверке законности этих решения, действия (бездействия) суд не связан основаниями и доводами, содержащимися в административном исковом заявлении о признании незаконными решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, и выясняет обстоятельства, указанные в частях 9 и 10 настоящей статьи, в полном объеме.

В соответствии с п. 1, 11 ст. 30 ФЗ «Об исполнительном производстве», судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Частями 1, 4, 5 статьи 33 Закона об исполнительном производстве установлено, если должником является гражданин, то исполнительные действия совершаются и меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем по его месту жительства, месту пребывания или местонахождению его имущества.

В силу статьи 64 Федерального закона "Об исполнительном производстве" исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе. Судебный пристав-исполнитель вправе совершать следующие исполнительные действия: 1) вызывать стороны исполнительного производства (их представителей), иных лиц в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации; 2) запрашивать необходимые сведения, в том числе персональные данные, у физических лиц, организаций и органов, находящихся на территории Российской Федерации, а также на территориях иностранных государств, в порядке, установленном международным договором Российской Федерации, получать от них объяснения, информацию, справки; 3) проводить проверку, в том числе проверку финансовых документов, по исполнению исполнительных документов; 4) давать физическим и юридическим лицам поручения по исполнению требований, содержащихся в исполнительных документах; 5) входить в нежилые помещения, занимаемые должником или другими лицами либо принадлежащие должнику или другим лицам, в целях исполнения исполнительных документов; 6) с разрешения в письменной форме старшего судебного пристава (а в случае исполнения исполнительного документа о вселении взыскателя или выселении должника - без указанного разрешения) входить без согласия должника в жилое помещение, занимаемое должником; 7) в целях обеспечения исполнения исполнительного документа накладывать арест на имущество, в том числе денежные средства и ценные бумаги, изымать указанное имущество, передавать арестованное и изъятое имущество на хранение; 8) в порядке и пределах, которые установлены настоящим Федеральным законом, производить оценку имущества; 9) привлекать для оценки имущества специалистов, соответствующих требованиям законодательства Российской Федерации об оценочной деятельности (далее - оценщик); 10) производить розыск должника, его имущества, розыск ребенка самостоятельно или с привлечением органов внутренних дел; 11) запрашивать у сторон исполнительного производства необходимую информацию; 12) рассматривать заявления и ходатайства сторон исполнительного производства и других лиц, участвующих в исполнительном производстве; 13) взыскивать исполнительский сбор; 14) обращаться в орган, осуществляющий государственную регистрацию прав на имущество и сделок с ним (далее - регистрирующий орган), для проведения регистрации на имя должника принадлежащего ему имущества в случаях и порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом; 15) устанавливать временные ограничения на выезд должника из Российской Федерации; 15.1) устанавливать временные ограничения на пользование должником специальным правом, предоставленным ему в соответствии с законодательством Российской Федерации; 16) проводить проверку правильности удержания и перечисления денежных средств по судебному акту, акту другого органа или должностного лица, а также правильности списания с лицевого счета должника в системе ведения реестра и счетах депо в депозитариях, открытых профессиональным участником рынка ценных бумаг в соответствии с Федеральным законом от 22 апреля 1996 года N 39-ФЗ "О рынке ценных бумаг" (далее - лицевой счет и счет депо), и зачисления на лицевой счет или счет депо взыскателя эмиссионных ценных бумаг по заявлению взыскателя или по собственной инициативе, в том числе по исполнительным документам, предъявленным в порядке, предусмотренном частью 1 статьи 8, частью 1 статьи 8.1 и частью 1 статьи 9 настоящего Федерального закона. При проведении такой проверки организация или иное лицо, указанные в части 1 статьи 8, части 1 статьи 8.1 и части 1 статьи 9 настоящего Федерального закона, обязаны представить судебному приставу-исполнителю соответствующие бухгалтерские и иные документы; 16.1) производить зачет встречных однородных требований, подтвержденных исполнительными документами о взыскании денежных средств; 17) совершать иные действия, необходимые для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов.

В соответствии со ст. 80 Федерального закона от 02.10.2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", судебный пристав-исполнитель в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях, вправе, в том числе и в течение срока, установленного для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований, наложить арест на имущество должника. При этом судебный пристав-исполнитель вправе не применять правила очередности обращения взыскания на имущество должника.

1.1. Арест имущества должника по исполнительному документу, содержащему требование о взыскании денежных средств, за исключением ареста денежных средств, ареста заложенного имущества, подлежащего взысканию в пользу залогодержателя, и ареста имущества по исполнительному документу, содержащему требование о наложении ареста, не допускается, если сумма взыскания по исполнительному производству не превышает 3000 рублей.

2. По заявлению взыскателя о наложении ареста на имущество должника судебный пристав-исполнитель принимает решение об удовлетворении указанного заявления или об отказе в его удовлетворении не позднее дня, следующего за днем подачи такого заявления.

3. Арест на имущество должника применяется:

1) для обеспечения сохранности имущества, которое подлежит передаче взыскателю или реализации;

2) при исполнении судебного акта о конфискации имущества;

3) при исполнении судебного акта о наложении ареста на имущество, принадлежащее должнику и находящееся у него или у третьих лиц.

3.1. Арест заложенного имущества в целях обеспечения иска взыскателя, не имеющего преимущества перед залогодержателем в удовлетворении требований, не допускается.

3.2. Арест имущества должника, переданного на депонирование эскроу-агенту, в том числе денежных средств, находящихся на счете эскроу, не допускается.

4. Арест имущества должника включает запрет распоряжаться имуществом, а при необходимости - ограничение права пользования имуществом или изъятие имущества. Вид, объем и срок ограничения права пользования имуществом определяются судебным приставом-исполнителем в каждом случае с учетом свойств имущества, его значимости для собственника или владельца, характера использования, о чем судебный пристав-исполнитель делает отметку в постановлении о наложении ареста на имущество должника и (или) акте о наложении ареста (описи имущества).

7. Копии постановления судебного пристава-исполнителя о наложении ареста на имущество должника, акта о наложении ареста на имущество должника (описи имущества), если они составлялись, направляются сторонам исполнительного производства, а также в банк или иную кредитную организацию, профессиональному участнику рынка ценных бумаг, в регистрирующий орган, дебитору, собственнику государственного или муниципального имущества, другим заинтересованным лицам не позднее дня, следующего за днем вынесения постановления или составления акта, а при изъятии имущества - незамедлительно.

8. Постановление судебного пристава-исполнителя о наложении (снятии) ареста на недвижимое имущество должника или сведения, содержащиеся в постановлении и акте о наложении ареста на имущество должника (описи имущества), в трехдневный срок со дня принятия постановления направляются в регистрирующий орган в форме электронного документа с использованием единой системы межведомственного электронного взаимодействия.

В соответствии со ст. 85 Федерального закона от 02.10.2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" 2. Судебный пристав-исполнитель обязан в течение одного месяца со дня обнаружения имущества должника привлечь оценщика для оценки:

1) недвижимого имущества;

4. Если судебный пристав-исполнитель обязан привлечь оценщика для оценки отдельной вещи или имущественного права, то судебный пристав-исполнитель:

1) в акте (описи имущества) указывает примерную стоимость вещи или имущественного права и делает отметку о предварительном характере оценки;

2) назначает специалиста из числа отобранных в установленном порядке оценщиков;

3) выносит постановление об оценке вещи или имущественного права не позднее трех дней со дня получения отчета оценщика. Стоимость объекта оценки, указанная оценщиком в отчете, является обязательной для судебного пристава-исполнителя при вынесении указанного постановления, но может быть оспорена в суде сторонами исполнительного производства не позднее десяти дней со дня их извещения о произведенной оценке;

4) направляет сторонам копию заключения оценщика по результатам отчета об оценке не позднее трех дней со дня его получения.

6. Копии постановления судебного пристава-исполнителя об оценке имущества или имущественных прав направляются сторонам исполнительного производства не позднее дня, следующего за днем его вынесения.

В соответствии со ст. 87 Федерального закона от 02.10.2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" 3. Реализация недвижимого имущества должника, ценных бумаг (за исключением инвестиционных паев открытых паевых инвестиционных фондов, а по решению судебного пристава-исполнителя - также инвестиционных паев интервальных паевых инвестиционных фондов), имущественных прав, заложенного имущества, на которое обращено взыскание для удовлетворения требований взыскателя, не являющегося залогодержателем, предметов, имеющих историческую или художественную ценность, а также вещи, стоимость которой превышает пятьсот тысяч рублей, включая неделимую, сложную вещь, главную вещь и вещь, связанную с ней общим назначением (принадлежность), осуществляется путем проведения открытых торгов в форме аукциона.

Из материалов дела следует и судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Приокского РОСП Гуриной Е.Ф. возбуждено исполнительное производство №-ИП, на основании исполнительного документа - исполнительный лист ФС №, выдан органом - Приокский районный суд г. Нижний Новгород, предмет исполнения: задолженность, в размере: 136 720 руб., в отношении должника: Добринская Елена Васильевна, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу взыскателя: Третьяков Алексей Павлович (Л.д. 38, 39).

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Приокского РОСП Гуриной Е.Ф. возбуждено исполнительное производство №-ИП, на основании исполнительного документа - судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ, выдан судебный участок № Приокского судебного района г. Н.Новгорода в пользу взыскателя АО Теплоэнерго, предмет исполнения задолженность за тепло, сумма долга 9994,34 руб.

ДД.ММ.ГГГГ постановлением судебного пристава-исполнителя исполнительные производства №-ИП и №-ИП объединены в сводное исполнительное производство за номером №-СД.

Согласно сведений Адресного Бюро УФМС, должник зарегистрирован по адресу: <адрес>Б.

Согласно информации АО «Домоуправляющая компания Приокского <адрес> г. Н. Новгорода» Добринская Е.В.зарегистрирована по адресу: <адрес>Б.

В рамках исполнительного производства, с целью установления имущественного положения должника, судебным приставом-исполнителем направлены запросы в регистрирующие органы.

Согласно ответам банков и кредитных организаций получены сведения о том, что на имя должника открыты счета в ПАО Сбербанк, ООО ХКФ банк, ПАО КБ Восточный.

Судебным приставом-исполнителем вынесены постановления об обращении взыскания на денежные средства на счетах должника в ПАО Сбербанк, ООО ХКФ банк, ПАО КБ Восточный.

Из Росреестра получена информация о том, что за должником зарегистрировано недвижимое имущество: земельный участок и здание по адресу: <адрес>, <адрес>, а также квартира по адресу <адрес>, р-н Приокский, <адрес>Б.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Гуриной Е.Ф. составлен акт описи и ареста имущества должника, согласно которому описи и аресту подвергнута квартира по адресу: <адрес>, р-н Приокский, <адрес>Б (Л.д. 41).

Копия постановления о наложении ареста на имущество должника и акта описи и ареста имущества должника направлены судебным приставом-исполнителем Гуриной Е.Ф. в адрес должника Добринской Е.В.: <адрес> (отправка подтверждается реестром отправки исходящей заказной почтовой корреспонденции от ДД.ММ.ГГГГ) (Л.д. 77).

С целью исполнения требований исполнительного документа, для реализации арестованного имущества должника, судебным приставом-исполнителем подготовлен и направлен в специализированную организацию пакет документов для произведения специалистом оценки арестованного имущества; оценка произведена специалистом; судебным приставом-исполнителем после получения отчета об оценке вынесено постановление от ДД.ММ.ГГГГ о принятии результатов оценки, которое направлено в адрес должника <адрес>Б (отправка подтверждена реестром), данное постановление должником не получено, вернулось отправителю за истечением срока хранения на Почте(Л.д. 50, 60,61, 77).

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о передаче арестованного имущества на торги (Л.д. 51, 52)которое направлено в адрес должника <адрес>Б, данное постановление должником не получено, вернулось отправителю за истечением срока хранения на Почте (Л.д. 62, 63).

ДД.ММ.ГГГГ административным истцом подана жалоба о признании не законными действий судебного пристава-исполнителя Приокского РОСП Управления Гуриной Е.Ф. на имя начальника Приокского РОСП г. Н.Новгорода, старшего судебного пристава Погодиной М.В.

ДД.ММ.ГГГГ (получено ДД.ММ.ГГГГ) вынесено постановление № по результатам рассмотрения жалобы об отказе в удовлетворении всех требований.

Обращаясь с настоящим требованиями, административный истец указывает, что не извещалась о ходе исполнительного производства, поскольку фактически проживает по другому адресу, о котором судебный пристав-исполнитель знал, в связи, с чем истец не могла воспользоваться своими законными правами на обжалование постановлений судебного пристава-исполнителя.

В соответствии со ст. 24 ФЗ "Об исполнительном производстве" 1. Лицо, участвующее в исполнительном производстве, извещается о возбуждении исполнительного производства, времени и месте совершения исполнительных действий или применения мер принудительного исполнения либо вызывается к судебному приставу-исполнителю повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой, телеграммой, с использованием почтовой, электронной, иных видов связи, инфраструктуры, обеспечивающей информационно-технологическое взаимодействие информационных систем, используемых для предоставления государственных и муниципальных услуг и исполнения государственных и муниципальных функций в электронной форме, или иным способом доставки либо лицом, которому с его согласия судебный пристав-исполнитель поручает доставить повестку, иное извещение. Лицо, участвующее в исполнительном производстве, может извещаться посредством передачи ему короткого текстового сообщения по сети подвижной радиотелефонной связи при наличии его согласия.

3. Извещения, адресованные гражданину, направляются по адресам, указанным в исполнительном документе, по его месту жительства, месту нахождения или месту работы либо в его единый личный кабинет на Едином портале государственных и муниципальных услуг, а извещения, направляемые посредством передачи короткого текстового сообщения по сети подвижной радиотелефонной связи, - на абонентские номера, предоставленные Федеральной службе судебных приставов операторами связи. Извещения, адресованные организации или гражданину, осуществляющему деятельность в качестве индивидуального предпринимателя, могут направляться по их адресам электронной почты, содержащимся в едином государственном реестре юридических лиц или едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей, либо в единый личный кабинет организации или гражданина, осуществляющего деятельность в качестве индивидуального предпринимателя, на Едином портале государственных и муниципальных услуг (при их наличии).

4. Лицо, участвующее в исполнительном производстве, вправе в письменной форме сообщить иной адрес (в том числе адрес электронной почты), по которому судебный пристав-исполнитель должен направлять извещения, либо указать иной способ уведомления и другие сведения, необходимые для своевременного информирования данного лица о ходе исполнительного производства.

Установлено, что извещения направлялись должнику по месту ее регистрации, поскольку данный адрес указан в исполнительном листе, как место жительства должника. Письменных заявлений от должника, в котором сообщался иной адрес, по которому судебный пристав-исполнитель должен направлять извещения, либо указать иной способ уведомления и другие сведения, необходимые для своевременного информирования данного лица о ходе исполнительного производства материалы исполнительного производства не содержат.

Административным истцом не представлены доказательства направления судебному приставу-исполнителю письменных заявлений о смене адреса проживания.

В содержании жалобы от ДД.ММ.ГГГГ заявитель сообщает о том, что о задолженности, решении суда узнал только ДД.ММ.ГГГГ от судебного пристава-исполнителя, от должника поступил платеж в сумме 1000 руб., которые распределены судебным приставом-исполнителем в рамках сводного исполнительного производства. Однако после ДД.ММ.ГГГГ должник каких-либо существенных мер к погашению образовавшейся задолженности не предпринимал, произведена лишь незначительная оплата.

Довод административного истца о тяжелом материальном положении на законность действий судебного пристава-исполнителя не влияет, поскольку правового значения по данному делу не имеет, должник не лишена была права на обращение в суд с заявлением о предоставлении отсрочки либо рассрочки исполнения решения суда.

В связи с данными обстоятельствами, действия судебного пристава-исполнителя Гуриной Е.Ф. по наложению ареста на недвижимое имущество является законным и обоснованным.

Довод заявителя о несоразмерности стоимости арестованного имущества с суммой задолженности, в данном случае не обоснован, так как в собственности должника находится два помещения, каких-либо мер должник к погашению задолженности не предпринимает и арест одного из объектов недвижимости является единственной действенной мерой к исполнению требований исполнительного документа.

С требованиями о признании незаконным постановления о принятии результатов оценки по исполнительному производству, а также ходатайств о назначении по делу судебной экспертизы по вопросу определения рыночной стоимости недвижимого имущества административный истец в суд не обращался.

При указанных обстоятельствах оснований для признания незаконными действий судебного пристава-исполнителя Приокского РОСП УФССП по Нижегородской области Гуриной Е.Ф. у суда не имеется.

Что касается обжалования действий заместителя начальника отделения Приокского РОСП УФССП России по Нижегородской области заместителя Новоселова М.А. об отказе в удовлетворении жалобы, суд находит его решение правомерным.

В соответствии с частью 1 статьи 123 Федерального закона от 02 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" жалоба на постановление судебного пристава-исполнителя или заместителя старшего судебного пристава, за исключением постановления, утвержденного старшим судебным приставом, на их действия (бездействие) подается старшему судебному приставу, в подчинении которого находится судебный пристав-исполнитель или заместитель старшего судебного пристава.

Жалоба, поданная в порядке подчиненности, должна быть рассмотрена должностным лицом службы судебных приставов, правомочным рассматривать указанную жалобу, в течение сроков, установленных частью 1 статьи 126 этого Федерального закона.

В силу статьи 127 названного Федерального закона решение должностного лица службы судебных приставов по жалобе принимается в форме постановления (часть 1). Копия постановления, принятого по результатам рассмотрения жалобы, направляется лицу, обратившемуся с жалобой, не позднее трех дней со дня принятия указанного постановления (часть 6).

Из материалов дела усматривается, что постановлением заместителя начальника отделения - заместителем старшего судебного пристава Приокского РОСП г.Н.Новгорода Управления ФССП по <адрес> Новоселовым М.А. от ДД.ММ.ГГГГ Добринсокой Е.В. отказано в удовлетворении жалобы.

В ходе рассмотрения данной жалобы уполномоченным должностным лицом изучено исполнительное производство и установлено совершение судебным приставом-исполнителем необходимых исполнительных действий.

Таким образом, жалоба рассмотрена уполномоченным лицом и в установленном порядке, постановление в адрес административного истца направлено. Следовательно, требования административного истца в этой части также удовлетворению не подлежат.

Поскольку каких-либо незаконных действий судебного пристава-исполнителя и заместителя начальника отделения Приокского РОСП судом установлено не было, законных оснований для удовлетворения заявленных требований об обязании устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца путем: отмены постановления о наложении ареста на имущество должника, квартиры по адресу: <адрес> <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ; отмены постановления о принятии результатов оценки от ДД.ММ.ГГГГ; сообщать должнику обо всех своих исполнительных действиях в его отношении предусмотренным законом способом, а именно своевременным направлением в адрес фактического проживания должника: 392511, <адрес>; приостановления торгов на арестованное имущество должника, до выяснения и устранения всех нарушений; предоставлении копий всех материалов по исполнительному производству путем направления на электронную почту, в адрес фактического проживания у суда не имеется.

Руководствуясь ст.ст.175-180 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л :

░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░.░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ №-░░ ░░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░                                  ░░░░░░░░ ░.░.

<░░░░░░ ░░░░░░>