Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2а-1302/2023 ~ М-1222/2023 от 13.09.2023

Дело № 2а-1302/2023

11RS0009-01-2023-001455-41

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Княжпогостский районный суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи    Ярановой С.В.,

при секретаре судебного заседания Бутыревой С.С.,

с участием административного ответчика Фарбун С.В.,

заинтересованного лица Ветрова А.И., его представителя Данилова А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Емве Республики Коми 07 ноября 2023г. административное дело по административному исковому заявлению Гусева С.В. к судебному приставу-исполнителю Отделения судебных приставов по Княжпогостскому району УФССП по Республике Коми Фарбун С.В., УФССП по Республике Коми, ОСП по Княжпогостскому району УФССП по Республике Коми о признании незаконным постановления от 05.09.2023г., прекращении (окончании) исполнительного производства 64299/23/11008-ИП,

установил:

Гусев С.В. обратился в суд с административным иском о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя ОСП по Княжпогостскому району Фарбун С.В. от 05.09.2023г. об отказе в удовлетворении заявления (ходатайства) об отмене постановления о возбуждении исполнительного производства, о его прекращении или отмене.

Указал, что судебным приставом-исполнителем Фарбун С.В. 21.08.2023г. возбуждено исполнительное производство № 64299/23/11008-ИП о взыскании с него денежной суммы в размере 2533050 руб. Исполнительное производство возбуждено на основании исполнительного листа, выданного Сыктывкарским городским судом Республики Коми по гражданскому делу № 2-2334/2022 по заявлению взыскателя Ветрова А.И.

Определением Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 29.07.2022г. утверждено мировое соглашение по искам: Гусева С.В. к ФИО1 Ветрову А.И. о прекращении права собственности на доли в праве на жилые помещения, гараж, жилой дом, земельный участок, транспортное средство, ФИО1 к Ветрову А.И., Гусеву С.В. о выкупе долей в праве собственности, Ветрова А.И. к ФИО1 Гусеву С.В. о выкупе долей в праве собственности.

Условия мирового соглашения, в том числе п. 2 и п. 4, с его стороны не нарушались. Расходы по оплате Ветровым А.И. услуг риэлтора и госпошлины (п.2 мирового соглашения) им оплачены после того, как узнал о необходимой сумме.

Не согласившись с постановлением от 21.08.2023г. о возбуждении исполнительного производства, написал судебному приставу заявление (ходатайство), в котором просил прекратить (окончить) исполнительное производство.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Фарбун С.В. от 05.09.2023г. в удовлетворении заявления (ходатайства) отказано со ссылкой на непредоставление должником документов, подтверждающих исполнение решения суда в рамках мирового соглашения, а именно неисполнения п. 2 и абзаца 2 п. 7, указанных взыскателем как неисполненные.

Административный истец, не согласившись с постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Княжпогостскому району УФССП России по Республике Коми Фарбун С.В. от 05.09.2023г., просит суд признать его незаконным, отменить, исполнительное производство прекратить.

Судом к участию в деле в качестве административного соответчика привлечено ОСП по Княжпогостскому району УФССП России по Республике Коми и УФССП по Республике Коми.

В судебное заседание административный истец Гусев С.В. не явился, просит рассмотреть дело без него, иск поддерживает.

Должностное лицо судебный пристав-исполнитель ОСП по Княжпогостскому району УФССП России по Республике Коми Фарбун С.В. административный иск не признала. Считает вынесенное 05.09.2023г. постановление законным.

Заинтересованное лицо Ветров А.И., его представитель Данилов А.Ю. с административным иском не согласились.

Выслушав административного ответчика, заинтересованное лицо, его представителя, изучив материалы дела, исполнительного производства, суд не находит оснований для удовлетворения административного иска.

В соответствии со ст. 218 Кодекса административного судопроизводства РФ (далее-КАС РФ) гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

В соответствии со ст. 360 КАС РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.

Частью 1 ст. 121 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее – Закон об исполнительном производстве) предусмотрено, что постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа, могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

Согласно п.1 части 2 статьи 227 КАС РФ по результатам рассмотрения административного дела судом принимается решение об удовлетворении полностью или в части заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными, если суд признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца, и об обязанности административного ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению либо препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление.

Таким образом, признание незаконными действий и решений должностного лица возможно только при несоответствии обжалуемого решения нормам действующего законодательства, сопряженным с нарушением прав и законных интересов лиц.

Если иное не предусмотрено названным кодексом, при рассмотрении административного дела об оспаривании решения наряду с другими обстоятельствами суд выясняет, соблюдены ли требования нормативных правовых актов, устанавливающих основания для принятия оспариваемого решения, если такие основания предусмотрены нормативными правовыми актами; соответствует ли содержание оспариваемого решения нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения (подпункт "в" пункта 3, пункт 4 части 9 статьи 226 упомянутого кодекса).

При этом федеральный законодатель обязанность доказывания указанных обстоятельств возлагает на орган, организацию, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями и принявшие оспариваемое решение (часть 11 статьи 226).

Судом установлено, что определением Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 29.07.2022г. утверждено мировое соглашение по искам: Гусева С.В. к ФИО1 Ветрову А.И. о признании права собственности на оли в праве на квартиру, прекращении права собственности на доли в праве на жилые помещения, гараж, жилой дом, земельный участок, транспортное средство, ФИО1 к Ветрову А.И., Гусеву С.В. о выкупе долей в праве собственности, Ветрова А.И. к ФИО1 Гусеву С.В. о выкупе долей в праве собственности.

Согласно п. 2 мирового соглашения Гусев С.В., ФИО1 обязаны по требованию Ветрова А.И. в течение 3 рабочих дней оплачивать необходимые расходы в своих долях и предоставлять Ветрову А.И. документы об оплате с целью реализации п. 1,3,4 настоящего мирового соглашения. К таким расходам относятся: государственная пошлина подлинник, при необходимости расходы риэлтора. При возникновении расходов на риэлторские услуги в подтверждение расходов риэлтора передаются следующим путем: фото на телефонные мессенджеры- Вайбер или Ватсап (при наличии), скан документа на электронную почту, почтовой связью с уведомлением.

Последним абзацем пункта 4 мирового соглашения определено, что в случае необходимости для реализация п. 4 соглашения предоставления Гусевым С.В. доверенности, он обязан по требованию Ветрова А.И. в течение двух недель с момента направления требования выдать ему нотариальную доверенность для оформления перехода права имущества, указанного в п. 4 мирового соглашения.

В силу абз. 2 п. 7 мирового соглашения в случае невыполнения Гусевым С.В., ФИО1 своих обязанностей. Указанных в п. 2, последнем абц п. 4 мирового соглашения, Гусев С.В. и ФИО1 оплачивают штраф Ветрову А.И. в размере, указанном в п. 3 соглашения, при этом размер штрафа, который оплачивает Гусев С.В., составляет 2500000руб.

Определение суда, которым утверждено мировое соглашение, вступило в законную силу, исполнительный лист <№> выдан судом по заявлению взыскателя Ветрова А.И. Взыскатель предъявил исполнительный лист к исполнению.

21.08.2023г. судебным приставом-исполнителем ОСП по Княжпогостскому району УФССП России по Республике Коми Фарбун С.В. возбуждено исполнительное производство № 64299/23/11008-ИП в отношении должника Гусева С.В. на основании исполнительного листа, выданного Сыктывкарским городским судом по гражданскому делу № 2-2334/2022. Предметом исполнения по исполнительному документу являются иные взыскания имущественного характера в размере 2533050 руб. в пользу Ветрова А.И.

28.08.2023 Гусев С.В. обратился с жалобой на постановление о возбуждении исполнительного производства. Ссылаясь на то, что ранее Ветровым А.И. условия мирового соглашения нарушены, т.к. согласно п. 1 соглашения он должен был продать квартиру по адресу: <адрес> в течение 6 месяцев, что не сделано, считает возбуждение исполнительного производства незаконным, поэтому исполнительный лист в отношении него, Гусева С.В., как должника, не подлежит исполнению. Просил прекратить (окончить) исполнительное производство № 64299/23/11008-ИП.

Постановлением должностного лица судебного пристава-исполнителя ОСП по Княжпогостскому району УФССП России по Республике Коми Фарбун С.В. от 05.09.2023 отказано в удовлетворении заявления (ходатайства) Гусева С.В. о прекращении (окончании) исполнительного производства, так как от взыскателя в адрес судебного пристава-исполнителя не поступала информация, подтверждающая исполнение мирового соглашения.

В силу ст. 30 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ (ред. от 04.08.2023) "Об исполнительном производстве" исполнительное производство возбуждается на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, что и сделано судебным приставом-исполнителем в рассматриваемом случае.

Основания для прекращения исполнительного производства закреплены в ст. 43 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ. Так, исполнительное производство прекращается судом в случаях:

1) смерти взыскателя-гражданина (должника-гражданина), объявления его умершим или признания безвестно отсутствующим, если установленные судебным актом, актом другого органа или должностного лица требования или обязанности не могут перейти к правопреемнику и не могут быть реализованы доверительным управляющим, назначенным органом опеки и попечительства;

2) утраты возможности исполнения исполнительного документа, обязывающего должника совершить определенные действия (воздержаться от совершения определенных действий);

3) отказа взыскателя от получения вещи, изъятой у должника при исполнении исполнительного документа, содержащего требование о передаче ее взыскателю;

4) в иных случаях, когда федеральным законом предусмотрено прекращение исполнительного производства.

Случаи окончания исполнительного производства определены ст. 47 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ. К таковым относятся в том числе: фактическое исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе; фактическое исполнения за счет одного или нескольких должников требования о солидарном взыскании, содержащегося в исполнительных документах, объединенных в сводное исполнительное производство; извещение взыскателя о невозможности взыскания по исполнительному документу в случаях, предусмотренных статьей 46 настоящего Федерального закона; возвращение исполнительного документа по требованию суда, другого органа или должностного лица, выдавших исполнительный документ; включения сведений о завершении процедуры внесудебного банкротства гражданина в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве в части исполнения исполнительных документов по требованиям, указанным должником-гражданином в заявлении о признании его банкротом во внесудебном порядке. Окончание исполнительного производства осуществляется в порядке, установленном статьей 69.1 настоящего Федерального закона; направления копии исполнительного документа в организацию для удержания периодических платежей, установленных исполнительным документом;

истечения срока давности исполнения судебного акта, подачи взыскателем заявления об окончании исполнительного производства.

    Оснований для прекращения и/или окончания исполнительного производства, о которых заявляет должник, Федеральный закон от 02.10.2007 № 229-ФЗ не содержит.

Учитывая изложенное, суд считает действия судебного пристава-исполнителя при вынесении постановления об отказе в удовлетворении заявления (ходатайства) Гусева С.В., совершенными в соответствии с требованием законодательства, нарушений прав и законных интересов должника не установлено. Административный иск о признании постановления незаконным удовлетворению не подлежит.

Поскольку должником по исполнительному производству не представлены документы, подтверждающие наличие оснований, предусмотренных ст. ст. 43, 47 Федерального закона от 02.10.2007 № 229 «Об исполнительном производстве» требования в части прекращения (окончания) исполнительного производства удовлетворению также не подлежат.

Руководствуясь ст.ст. 227-228 КАС РФ, суд

решил:

        ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ 05.09.2023░., ░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░) ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ № 64299/23/11008-░░ - ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

        ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

        ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 21.11.2023.

░░░░░                                                                                                    ░.░. ░░░░░░░