Решение по делу № 3/12-39/2018 от 23.10.2018

Дело № 3/12-39/2018

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

судебного заседания

г. Хабаровск                             29 октября 2018 года        

Судья Хабаровского районного суда Хабаровского края Иокша И.В., с участием:

помощника прокурора Хабаровского района Задорожной Г.С.,

защитника – адвоката НО коллегии адвокатов «<данные изъяты>» в Хабаровском крае Жентерик А.В., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ., действующего на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ

при секретаре Скляровой Е.В.,    

рассмотрев в судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Трофимова Григория Николаевича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного района «<адрес>» судебного участка № ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ.Трофимов Г.Н. привлечен к административной ответственности по ст. 12.8 ч. 3 КоАП РФ.

Поскольку мировой судья судебного района «<адрес>» судебного участка № не вправе рассматривать данное уголовное дело, т.к. постановление о привлечении Трофимова Г.Н. к административной ответственности является основным доказательством по уголовному делу, то необходимо изменить территориальную подсудность.

В судебном заседании помощник прокурора Хабаровского района Хабаровского края Задорожная Г.С. полагала необходимым направить уголовное дело в отношении Трофимова Г.Н. другому мировому судье, поскольку мировой судья судебного района «<адрес>» судебного участка № не может рассматривать данное уголовное дело.

Подсудимый Трофимов Г.Н. в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом извещенным о дате и времени судебного заседания.Защитник не возражал о передаче уголовного дела в отношении Трофимова Г.Н. другому мировому судье

Согласно положениям ст. 61 УПК РФ судья, не может участвовать в производстве по данному уголовному делу в случаях, если имеются иные обстоятельства, дающие основание полагать, что судья лично, прямо или косвенно, заинтересован в исходе данного уголовного дела.

В соответствии со ст. 35 УПК РФ вопрос об изменении территориальной подсудности уголовного дела в случае, если все судьи данного суда ранее принимали участие в производстве по рассматриваемому уголовному делу, что является основанием для их отвода в соответствии со ст. 63 УПК РФ, разрешается судьей вышестоящего суда.

При таком положении, суд считает необходимым, передать настоящее уголовное дело по подсудности мировому судье судебного района «<адрес>» судебного участка № <адрес>.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 35, 63, 256 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л :

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 264.1 ░░ ░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 264.1 ░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ «<░░░░░>» ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ <░░░░░>░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░:             ░.░.░░░░░