гражданское дело № 2-107-2015
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
с.Петропавловка 19 марта 2015 года
Джидинский районный суд Республики Бурятия в составе судьи Харагаевой Л.Ю., при секретаре Ивановой Я.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по исковому заявлениюЛотковой Е.П. к Лоткову А.А. о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,
Установил:
Обращаясь в суд с иском, Лоткова Е.П. просит признать Лоткова А.А. утратившим право пользования домом, расположенным по адресу: <адрес>, снять ответчика с регистрационного учета по указанному адресу, мотивируя следующим. Ее бывший супруг зарегистрированв ее доме, однако, длительное время не проживает по месту регистрации, не желает добровольно снять с регистрации. Данное обстоятельство является препятствием для осуществления ее прав как собственника.
В ходе судебного заседания истецЛоткова Е.П. поддержаладоводы искового заявления в полном объеме, дав аналогичные ему пояснения. Дополнила, что с ДД.ММ.ГГГГ ответчик не проживает по вышеуказанному адресу.
Ответчик Лотков А.А. призналтребования иска в полном объеме. Положения ст.173 ГПК РФ, последствия признания иска ему разъяснены и понятны, о чем предоставил заявление.
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, руководствуясь ст.ст.39, 198 ГПК РФ, суд принимает признание иска ответчиком, находит иск подлежащим удовлетворению.
В соответствии со ст.39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск. Поскольку признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, судом признание иска принято.
В силу требований ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Судом установлено, что Лотков А.А. зарегистрированв доме истца по вышеуказанному адресу, фактически не проживает по месту регистрациис ДД.ММ.ГГГГ. Прекращение права пользования ответчика, не проживающего в спорном доме, жилым помещением возможно.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.173, 194, 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░- ░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>.
░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.
░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.
░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░