Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2а-392/2023 ~ М-143/2023 от 23.01.2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20 марта 2023 года Дело № 2а - 392/2023

УИД 43RS0034-01-2023-000078-10

Слободской районный суд Кировской области в составе председательствующего судьи Мерзляковой Ю.Г., при секретаре Сумароковой Т.В., рассмотрев в городе Слободском Кировской области,

в открытом судебном заседании без ведения аудиопротокола административное дело по административному исковому заявлению СКПК "Сириус" к судебному приставу-исполнителю Плюсниной Татьяне Ивановне, старшему судебному приставу ОСП по г. Слободскому и Слободскому району ГУФССП России по Кировской области, ГУФССП России по Кировской области о признании незаконными действий судебного пристава - исполнителя, о признании незаконным постановления,

У С Т А Н О В И Л:

Ликвидатор СКПК «Сириус» Гурин А.И. обратился в суд с административным исковым заявлением о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Слободскому и Слободскому району ГУФССП России по Кировской области Плюсниной Т.И. (далее – судебный пристав - исполнитель ССП), о признании незаконным п. 2 вынесенного ею постановления от ДД.ММ.ГГГГ, просит суд обязать судебного пристава-исполнителя внести изменения в п. 2 вышеуказанного постановления - заменить 100% на 50% от суммы. Также административный истец просит суд признать незаконными действия судебного пристава-исполнителя в части обязания ликвидатора СКПК предоставить документы. В обоснование иска указано, что административный истец является должником по исполнительным производствам, в рамках которого судебным приставом - исполнителем Плюсниной Т.И. ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление о наложении ареста на денежные средства, поступающие в кассу СКПК в размере 100% до исполнения исполнительных документов на общую сумму 7683170 руб. 69 коп. Административным истцом указано, что СКПК находится в стадии ликвидации и изъятие из кассы предприятия денежных средств в размере 100% приведет к невозможности исполнения текущих обязательств ликвидатора. Вместе с тем, законодательство РФ не запрещает обращать взыскание на денежные средства, находящиеся в кассе предприятия-должника, не более 50%. Кроме того, указал, что ДД.ММ.ГГГГ в рамках исполнительного производства №-ИП судебным приставом-исполнителем вручено требование без № и даты об обязании в пятидневный срок с момента получения требования предоставить документы. Однако, по сведениям онлайн сервиса официального сайта ФССП России данное исполнительное производство окончено ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, требования судебного пристава-исполнителя считает незаконными, им незаконно установлен пятидневный срок предоставления документов. Также, административный истец считает незаконными требованиями судебного пристава-исполнителя о предоставлении информации о движении денежных средств по счету кассы, а также по счетам, открытых в банках и их остатках, штатного расписания СКПК. Действия судебного пристава-исполнителя обжаловались в порядке подчиненности, постановлением начальника ОСП по г. Слободскому и Слободскому району ГУФССП России по Кировской области от ДД.ММ.ГГГГ отказано в удовлетворении жалобы СКПК.

Протокольным определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве заинтересованных лиц привлечены: Головина Людмила Егоровна, Назарова Светлана Анатольевна, Тарасова Мария Николаевна, Дуняшев Рим Вагизович, Дуняшева Аида Камиловна, Черменина Тамара Сергеевна, Мокрушина Татьяна Александровна.

До начала судебного заседания от представителя административного истца - конкурсного управляющего Татаринова С.В. поступило заявление об отказе от административного иска, в связи с тем, что нарушения на отчетную дату не затрагивают права СКПК «Сириус», поскольку в отношении должника введено конкурсное производство. Последствия отказа от иска, предусмотренные статьей 195 КАС РФ, разъяснены и понятны.

Письменное заявление административного истца об отказе от иска приобщено к материалам дела.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 2 статьи 46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее – КАС РФ) административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 194 КАС РФ, если иное не установлено настоящим Кодексом, суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Поскольку отказ от иска по данной категории административных дел допустим, заявлен административным истцом добровольно, не нарушает чьих-либо прав и законных интересов, то суд полагает необходимым принять его, производство по административному делу прекратить.

Руководствуясь статьями 194, 195 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ "░░░░░░" ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░. ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░