Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2а-1952/2023 ~ М-1627/2023 от 28.07.2023

Дело № 2а-1952/2023

74RS0029-01-2023-002241-92

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 сентября 2023 года Ленинский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе:

председательствующего судьи: Васильевой Т.Г.,

при секретаре: Крыльцовой Ю.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ООО «ГНК-Инвест» к судебному приставу-исполнителю Ленинского РОСП г. Магнитогорска Бражниковой Евгении Владимировне, начальнику отдела – старшему судебному приставу Ленинского РОСП г. Магнитогорска Илаевой Гульнаре Рифовне, Врио начальника отдела – старшему судебному приставу Ленинского РОСП г. Магнитогорска Дельмухаметовой Гульнаре Бахчановне, УФССП по Челябинской области о признании незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ГНК-Инвест» обратилось в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю Ленинского РОСП г. Магнитогорска Бражниковой Е.В., начальнику Ленинского РОСП г. Магнитогорска Илаевой Г.Р., УФССП по Челябинской области и просило признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Ленинского РОСП г. Магнитогорска Бражниковой Е.В., выразившееся в непредоставлении запрашиваемой взыскателем информации о результатах запросов в ПФР и ЗАГС по исполнительному производству № 59153/22/74053-ИП, признать незаконным бездействие начальника Ленинского РОСП г. Магнитогорска Илаевой Г.Р., выразившееся в ненадлежащей организации работы подразделения судебных приставов, ненадлежащем контроле за исполнением ими их служебных обязанностей, а также в нерассмотрении жалобы. В обоснование требований указано, что на исполнении в Ленинском РОСП г.Магнитогорска находится исполнительное производство № 59153/22/74053-ИП возбужденное в отношении должника Пермяковой И.Н.. 14.04.2023 года взыскателем было направлено заявление о предоставлении информации о результатах запросов в ПФР и ЗАГС по указанному исполнительному производству. В ответ на заявление было получено постановление об удовлетворении заявления от 22.04.2023 года без вложений, в связи с чем, 27.04.2023 года взыскатель обратился к начальнику Ленинского РОСП г. Магнитогорска с жалобой, полученной адресатом 11.05.2023 года, ответ на жалобу не предоставлен. По состоянию на 19.07.2023 года заявление не исполнено, запрашиваемая информация не предоставлена в связи с чем, нарушаются права взыскателя.

Дело рассмотрено без участия представителя ООО «ГНК-Инвест», просившего рассмотреть дело без участия представителя административного истца.

Дело рассмотрено без участия административных ответчиков: судебного пристава-исполнителя Ленинского РОСП г. Магнитогорска Бражниковой Е.В., врио начальника Ленинского РОСП г. Магнитогорска Дельмухаметовой Г.Б., привлеченной к участию в деле, в связи с увольнением Илаевой Г.Р., без участия представителя УФССП по Челябинской области, извещенных о времени и месте рассмотрения дела.

Административный ответчик судебный пристав-исполнитель Ленинского РОСП г. Магнитогорска Бражникова Е.В. представила возражения, указав, что на исполнении Ленинского РОСП г.Магнитогорска в настоящее время находятся три исполнительных производства в отношении должника Пермяковой И.Н. на общую сумму 614640,03 руб.. Должник частично приступил к погашению задолженности, на момент рассмотрения дела, сумма долга составляет 591965,11 руб.. Все исполнительные производства в отношении указанного должника объединены в сводное исполнительное производство, в рамках которого направлены запросы в банки, кредитные организации, регистрирующие органы, ПФР, ЗАГС, УФМС, ГИБДД, РОСРЕЕСТР и другие. По исполнительному производству № 59153/22/74053-ИП, возбужденному 07.04.2022 г. на основании исполнительного листа ФС № 023687253 от 28.06.2021 г. выданного Центральным районным судом г. Челябинска о взыскании задолженности в размере 460898,97 руб. в отношении должника Пермяковой И.Н., судебным приставом-исполнителем проведен комплекс мероприятий по взысканию задолженности, а именно: направлены запросы в органы, осуществляющие государственную регистрацию имущества, банки и кредитные учреждения, ФНС, ЗАГС, УФНС, ПФР и другие. Согласно ответам банков и кредитных учреждений, у должника открыты счета в некоторых банках, в связи с чем, вынесены постановления об обращении взыскания на денежные средства. Согласно ответам МРЭО ГИБДД, РОСРЕЕСТР, за должником автотранспортных средств и недвижимого имущества не зарегистрировано. В рамках сводного исполнительного производства повторно направлен запрос в ПФР, где сведения о месте работы отсутствуют. Согласно ответу ЗАГС, сведений об изменении установочных данных должника, о регистрации либо расторжении брака, не имеется. Согласно ответу УФМС, должник Пермякова И.Н убыла в г. Санкт-Петербург. Взыскатель имеет электронную подписку, что делает возможным знакомиться с материалами исполнительного производства путем подачи заявления «сведения о ходе исполнительного производства» официального интернет-сайта ФССП России, чем неоднократно пользовался взыскатель. Обращение, направленное на бумажном носителе поступило в Ленинский РОСП 22.05.2023 г., 20.06.2023 г. данное обращение рассмотрено, ответ направлен посредством простой почтовой корреспонденции. В рамках сводного исполнительного производства обновлены запросы. Судебный пристав просила в удовлетворении административного иска отказать, так как приняты все необходимые меры принудительного исполнения исходя из конкретных обстоятельств дела.

Дело рассмотрено без участия заинтересованного лица Пермяковой И.В., уклоняющейся от получения судебных повесток и явки в суд.

Изучив доводы административного истца, изложенные в административном иске, возражения административного ответчика, исследовав доказательства, суд пришел к выводу, что требования истца удовлетворению не подлежат.

В соответствии со ст. 360 КАС РФ, постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.

Исходя из положений статьи 227 КАС РФ, для признания незаконными постановлений должностных лиц службы судебных приставов, их действий (бездействия) необходимо наличие совокупности двух условий - несоответствие оспариваемых постановлений, действий (бездействия) нормативным правовым актам и нарушение прав, свобод и законных интересов административного истца.

По данной категории административных дел на административного истца возложена обязанность доказывания нарушения своих прав, свобод и законных интересов, а обязанность по доказыванию соответствия оспариваемых постановлений должностных лиц службы судебных приставов, их действий (бездействия) нормативным правовым актам - на должностные лица службы судебных приставов, принявших оспариваемые постановления либо совершившие оспариваемые действия (бездействие).

Если суд признает оспариваемые постановления должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействия) не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца, он принимает решение об удовлетворении полностью или в части заявленных требований о признании оспариваемых постановлений, действий (бездействия) незаконными и обязывает административного ответчика устранить нарушение прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению (ч. 2 ст. 227 КАС РФ).

При отсутствии указанной выше совокупности условий для признания постановлений должностных лиц службы судебных приставов, их действий (бездействия) незаконными, судом принимается решение об отказе в удовлетворении заявленных требований.

В силу п. 1 ч. 1 ст. 12 Федерального закона РФ от 21.07.97 N 118-ФЗ "О судебных приставах" в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

В соответствии со ст. 2 Федерального закона РФ от 02.10.07 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Как установлено судом, 07.04.2022 года судебным приставом-исполнителем Ленинского РОСП г.Магнитогорска возбуждено исполнительное производство № 59153/22/74053-ИП в отношении Пермяковой И.В. на основании исполнительного листа ФС № 023687253 от 28.06.2021 г. выданного Центральным районным судом г. Челябинска о взыскании задолженности в размере 460898,97 руб. в пользу ООО «ГНК-Инвест».

Согласно представленным материалам исполнительного производства 07.04.2022,08.04.2023, 11.04.2022, 18.04.2022, 27.06.2022, 08.07.2022, 07.10.2022, 21.10.2022, 14.12.2022, 06.01.2023, 17.03.2023, 07.04.2023, 22.04.2023, 20.06.2023, 07.07.2023, 15.08.2023 года судебным приставом направлены запросы в регистрирующие органы, ЗАГС, кредитные организации, операторам связи о наличии счетов, абонентских номеров, открытых на имя должника, выявления имущества зарегистрированного на должника, наличие дохода.

25.04.2022, 15.07.2022, 22.04.2023, 15.09.2023 года на имеющиеся у должника счета в банках, судебным приставом вынесены постановления об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банках, кредитных организациях.

26.05.2022, 03.04.2023 года вынесены постановления о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации.

22.04.2023 и 20.06.2023 года вынесены постановления об объединении исполнительных производств в отношении Пермяковой И.Н. в сводное исполнительное производство.

Согласно ответам ФНС России от 04.07.2022 и 24.06.2023 года сведения о доходах должника Пермяковой И.Н. отсутствуют.

Из ответов ЗАГС от 16.02.2021 года и от 16.08.2023 года следует, что сведения о смерти, о смене ФИО, о заключении брака, разводе должника, отсутствуют.

По сведениям МРЭО ГИБДД, РОСРЕЕСТР, сведения о зарегистрированных на имя должника правах на движимое, недвижимое имущество, отсутствуют.

По сведениям УФМС по Челябинской области должник Пермякова И.Н. была зарегистрирована по адресу: <адрес>, снята с регистрационного учета ДД.ММ.ГГГГ в связи с убытием в <адрес>.

05.09.2023 г. судебным приставом вынесено постановление о поручении совершить исполнительские действия и (или) применить меры принудительного исполнения на территории, на которую не распространяются полномочия судебного пристава, в связи с убытием должника по адресу: <адрес>

Также установлено, что 14.04.2023 года от взыскателя поступило заявление об истребовании сведений о должнике, 22.04.2023 года данное ходатайство было удовлетворено, 22.04.2023 года судебным приставом направлены запросы в ФНС России об истребовании сведений о доходах физического лица (2-НДФЛ), о выплатах произведенных плательщиками страховых взносов в пользу физических лиц, в ЗАГС об истребований сведений о смерти, перемени имени, регистрации брака, разводе, в ГИБДД, РОСРЕЕСТР, в ПФР на получение сведений о заработной плате, иных выплатах и вознаграждениях застрахованного лица Пермяковой И.Н..

Направление запросов и получение на них ответов подтверждается сводкой по исполнительному производству и реестром электронных ответов на запросы СПИ.

На поступившее от взыскателя 22.05.2023 года обращение, дан старшим судебным приставом Ленинского РОСП г. Магнитогорска и направлен ответ 20.06.2023 года, что подтверждается почтовым реестром передачи письменной корреспонденции от 30.06.2023 года.

Таким образом, доводы представителя административного истца о том, что судебным приставом-исполнителем не исполнено заявление взыскателя от 14.04.2023 года, не соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

Процессуальные документы, информация о совершенных исполнительных действиях в рамках ИП в полном объеме доступна взыскателю, так как в рамках исполнительного производства представителем взыскателя ООО «ГНК-Инвест» была оформлена электронная подписка на ознакомление с материалами производства. Факт ознакомления административного истца с процессуальными документами подтверждается уведомлением о ходе исполнительного производства.

Таким образом, представленные суду документы исполнительного производства свидетельствуют о надлежащем исполнении обязанностей, как со стороны судебного пристава-исполнителя Бражниковой Е.В., так и со стороны начальника отдела - старшего судебного пристава Ленинского РОСП г. Магнитогорска, осуществляющего контроль за организацией делопроизводства и действиями должностных лиц Ленинского РОСП.

По смыслу положений статьи 227 КАС РФ для признания незаконными постановлений должностных лиц службы судебных приставов, их действий (бездействия) необходимо наличие совокупности двух условий - несоответствие оспариваемых постановлений, действий (бездействия) нормативным правовым актам и нарушение прав, свобод и законных интересов административного истца. При отсутствии хотя бы одного из названных условий решения, действия (бездействие) не могут быть признаны незаконными.

При таких обстоятельствах, отсутствуют правовые основания для удовлетворения административного ООО «ГНК-Инвест», поскольку доводы административного истца о бездействии судебного пристава-исполнителя не нашли подтверждения в суде, кроме того нарушение прав взыскателя судом не установлено.

Руководствуясь ст. ст. 175-180,227 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ «░░░-░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ № 59153/22/74053-░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ – ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 20.09.2023 ░░░░.

░░░░░: