Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2а-6530/2023 от 28.09.2023

КОПИЯ

Дело № 2а-6530/2023

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении производства по делу

10 октября 2023 года Кировский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Шимковой Е.А., при секретаре судебного заседания Солонцовой З.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску

Иванцовой Дарьи Владимировны к Министерству по управлению государственным имуществом Свердловской области, начальнику отдела по работе с земельными участками, собственность на которые не разграничена, Заварыкиной О.В. о признании незаконным решения, возложении обязанности,

установил:

Иванцова Д.В. обратилась в суд с административным иском к Министерству по управлению государственным имуществом Свердловской области (далее - МУГИСО) о признании незаконным решения, возложении обязанности. В обоснование административных исковых требований указано, что Иванцовой Д.В. в адрес МУГИСО было подано заявление № 87550 от 19.10.2022 о предоставлении в собственность земельного участка с кадастровым номером ***, площадью 1425 кв.м., по адресу: ***, используемого административным истцом на праве аренды на 30 месяцев по договору *** от 21.07.2022. Решением МУГИСО от 31.10.2022 административному истцу отказано в предоставлении земельного участка в собственность решением *** 18.11.2022 в ходе личного приема административному истцу были выданы рекомендации по установке скважины, подключении канализации. Рекомендации были выполнены. Сотрудник МУГИСО подтвердила, что подобный дом и свайный фундамент допускаются. 18.12.2022 административным истцом подано повторное заявление, так как дом является жилым, соответствует нормативно-правовым актам, соблюдены отступы и охранные зоны, приложены фотографии внутри дома и снаружи, присутствуют вспомогательные помещения, радиаторная система отопления, клапанная вентиляция, системы инженерно-технического обеспечения (электрика, канализация, водоснабжение) а также прочная связь с землей – фундамент. Свайный фундамент невозможно переместить без соразмерного ущерба его назначению (без разрушения), то есть объект имеет тесную и неразрывную связь с земельным участком. В предоставлении в собственность земельного участка было отказано решением МУГИСО *** от 30.12.2022. Прямо по центру участка проходит охранная зона кабеля ПАО «Ростелеком», в границах которой строительство запрещено. Это существенно сокращает полезную площадь участка. Заявитель указывает, что вправе возводить жилой дом соответствующий минимальным требованиям в рамках своего бюджета. Правила землепользования и застройки МО «город Екатеринбург» не содержат сведений о минимально допустимом размере застройки в границах земельного участка. На основании изложенного, с учетом уточнения административных исковых требований, административный истец просил:

- признать незаконным решение МУГИСО *** от 30.12.2022 об отказе в передаче в собственность земельного участка с целью возведения индивидуального жилого дома, площадью 1 425 кв.м., расположенного по адресу: ***;

- возложить на административного ответчика обязанность согласовать предоставление в собственность земельного участка *** с жилым домом *** без проведения торгов за 100 % кадастровой стоимости на дату 30.12.2022, а именно за 932 876,25 руб.

Определением судьи от 10.03.2023 к участию в деле в качестве административного ответчика привлечена начальник отдела по работе с земельными участками, собственность на которые не разграничена, Заварыкина О.В.

Решением суда от 16.05.2023 требования удовлетворены частично.

Апелляционным определением судебной коллегии по административным делам Свердловского областного суда от 12.09.2023 решение отменено, дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

В суд стороны не явились, извещены надлежащим образом.

До судебного заседания от административного истца поступило письменное заявление об отказе от заявленных требований в полном объеме. Просит прекратить производство по настоящему делу.

Изучив ходатайство, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 2, 5 ст. 46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично. Суд не принимает отказ административного истца от административного иска, признание административным ответчиком административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.

В силу ст. 225 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд прекращает производство по административному делу об оспаривании решений, действий (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, если установит, что имеются основания, указанные в части 6 статьи 39, части 7 статьи 40, частях 1 и 2 статьи 194 настоящего Кодекса (ч.1). Суд также вправе прекратить производство по административному делу об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, если оспариваемое решение отменено или пересмотрено и перестало затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца (ч.2).

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 194 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Учитывая, что истец заявил об отказе от иска, предоставив письменное ходатайство, суд приходит к выводу, что отказ от требований не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, и полагает возможным принять отказ от иска и производство по делу прекратить.

В соответствии с ч. 3 ст. 157 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в случае принятия судом отказа от административного иска или утверждения судом соглашения о примирении сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по административному делу полностью или в соответствующей части.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 198, 199 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

определил:

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░; ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ - ░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░ /░░░░░░░/ ░.░. ░░░░░░░