Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2а-760/2023 ~ М-719/2023 от 04.10.2023

№ 2а-760/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Суровикино Волгоградской области                                  23 ноября 2023 г.

Суровикинский районный суд Волгоградской области

в составе: председательствующего судьи                              Е.В. Некрасовой,

при секретаре судебного заседания                                           Е.Б. Минаевой,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Лобакиной М.А. к судебному приставу-исполнителю Суровикинского районного отделения ГУФССП России по Волгоградской области Аверочкиной М.С., ГУФССП России по Волгоградской области об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя об оценке имущества должника,

УСТАНОВИЛ:

В производстве Суровикинского районного суда Волгоградской области находится административное дело по административному иску Лобакиной М.А. к судебному приставу-исполнителю Суровикинского районного отделения ГУФССП России по Волгоградской области Аверочкиной М.С., ГУФССП России по Волгоградской области об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя об оценке имущества должника.

В судебное заседание не явились надлежащим образом извещенные стороны и заинтересованные лица.

Изучив материалы административного дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно части 2.1 статьи 27 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, если при рассмотрении административного дела в суде общей юрисдикции выявилось, что оно подлежит рассмотрению арбитражным судом, суд общей юрисдикции передает дело в арбитражный суд, к подсудности которого оно отнесено законом.

В силу пункта 2 части 1 статьи 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражные суды рассматривают в порядке административного судопроизводства возникающие из административных и иных публичных правоотношений экономические споры и иные дела, связанные с осуществлением организациями и гражданами предпринимательской и иной экономической деятельности, в том числе об оспаривании затрагивающих права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных федеральным законом отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностных лиц.

Частью 1 статьи 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании действительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности; незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

В соответствии со статьей 128 Федерального закона от 2 октября 2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» постановления должностного лица службы судебных приставов, его действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть оспорены в арбитражном суде либо суде общей юрисдикции в порядке, установленном процессуальным законодательством Российской Федерации, с учетом особенностей, установленных названным Федеральным законом (часть 1).

Заявление об оспаривании постановления должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) подается в арбитражный суд в случаях исполнения исполнительного документа, выданного арбитражным судом (пункт 1 части 2 статьи 128 Федерального закона от 2 октября 2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве»).

Согласно части 1 статьи 329 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановления судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в арбитражном суде в случаях, предусмотренных данным Кодексом и другими федеральными законами, по правилам, установленным главой 24 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 г. № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», компетенция судов общей юрисдикции и арбитражных судов по делам об оспаривании постановлений, действий (бездействия) судебных приставов-исполнителей определяется в соответствии с нормами статьи 17 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, статьи 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и частей 2 и 3 статьи 128 Федерального закона от 02 октября 2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Лобакина М.А. обратилась в суд общей юрисдикции Суровикинский районный суд Волгоградской области с административным иском как физическое лицо.

Однако судом установлено, что исполнительное производство № 34791/23/34032-ИП возбуждено судебным приставом-исполнителем Аверочкиной М.С. 18 мая 2023 г. в отношении индивидуального предпринимателя Лобакиной М.А. на основании исполнительного листа серии ФС № 040279306, выданного 17 апреля 2023 г. на основании решения Арбитражного суда Республики Татарстан от 21 февраля 2023 г. (в постановлении ошибочно указано, что исполнительный лист выдан судебным участком № 53 Суровикинского судебного района Волгоградской области). Предметом исполнения является задолженность индивидуального предпринимателя главы крестьянского (фермерского) хозяйства Лобакиной М.А. перед ООО «ХИМСТАНДАРТ» по договору поставки. Оспариваемое постановление о принятии результатов оценки вынесено судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства № 34791/23/34032-ИП от 18 мая 2023 г.

Таким образом, спор между сторонами настоящего дела возник в связи с исполнением судебным приставом-исполнителем требований исполнительного документа, выданного Арбитражным судом Республики Татарстан.

Исполнительное производство № 34791/23/34032-ИП от 18 мая 2023 г. в сводное исполнительное производство, в котором также исполняются исполнительные листы, выданные судами общей юрисдикции, и/или исполнительные документы несудебных органов, в отношении должника ИП ГКФХ Лобакиной М.А. не объединялось.

Следовательно, действия судебного пристава-исполнителя Суровикинского районного отделения ГУФССП России по Волгоградской области Аверочкиной М.С., совершаемые в рамках названного исполнительного производства, а также принятые судебным приставом-исполнителем решения по указанному исполнительному производству, в том числе в части принятия результатов оценки арестованного имущества должника, могут быть оспорены исключительно в порядке, предусмотренном пунктом 1 части 2 статьи 128 Федерального закона «Об исполнительном производстве».

Таким образом, административное дело необходимо передать по подсудности, с учётом статьи 35 АПК РФ в Арбитражный суд Волгоградской области.

Руководствуясь статьями 27, 198-199 КАС РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ № 2░-760/2023 ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░                                                                                   ░.░. ░░░░░░░░░