Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2а-307/2022 ~ М-211/2022 от 18.04.2022

Мотивированное решение составлено дело 2а-307/2022

и подписано 25 мая 2022 года УИД 26RS0007-01-2022-000320-57

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

18 мая 2022 года село Курсавка

Андроповский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Кудашкиной М.А.,

при ведении протокола помощником судьи Каргиновой С.А.,

рассмотрев административное дело по административному исковому заявлению Вешагури Г.К. к судебному приставу Андроповского РОСП УФССП России по Ставропольскому краю Назаренко В.В., Андроповскому РОСП УФССП России по Ставропольскому краю о признании незаконным (действия) бездействия судебных приставов,

установил:

Вешагури Г.К. обратился в суд с административным иском к судебному приставу Андроповского РОСП УФССП России по Ставропольскому краю Назаренко В.В., Андроповскому РОСП УФССП России по Ставропольскому краю о признании незаконным (действия) бездействия судебных приставов, мотивируя свои требования тем, что в производстве Андроповского РОСП находится исполнительное производство в отношении Вешагури Г.К. (дата рождения ДД.ММ.ГГГГ; место рождения: <адрес>, <адрес>, ИНН 260304214262, СНИЛС 140-926-281) №-ИП от 09.04.2020 №-СД.

Решением Арбитражного суда Ставропольского края от 03.11.2021 (резолютивная часть 27.10.2021) по делу № в отношении Вешагури Г.К. введена процедура реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев.

24.03.2022 (получено адресатом 29.03.2022) в адрес Андроповского РОСП было направлено заявление об окончании исполнительного производства, в связи с признанием Вешагури Г.К. банкротом и введении процедуры реализации имущества, однако до настоящего времени исполнительное производство не окончено. Бездействие (действие) отдела судебных приставов нарушают права Вешагури Г.К. в части незаконного взыскания, а также нарушает нормы законодательства.

Просил признать незаконным бездействие (действия) судебного пристава по не окончанию исполнительного производства №-ИП от 09.04.2020 №-СД возбужденного в отношении гражданина признанного банкротом Вешагури Г.К.

В судебное заседание административный истец Вешагури Г.К. не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствие не поступало.

Административный ответчик судебный пристав-исполнитель Андроповского районного отдела судебных приставов в судебное заседание не явился, о дате и времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, при этом представил письменные возражения, где подробно изложил, какие действия были осуществлены в рамках исполнительного производства №-ИП, в подтверждение представлено само исполнительное производство. Просил отказать в удовлетворении требований.

Управление ФССП по Ставропольскому краю своего представителя в судебное заседание не направило, о времени и месте судебного заседания извещено надлежащим образом, ходатайств об отложении не заявлено.

Согласно ч. 6 ст. 226 КАС РФ лица, участвующие в деле об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, их представители, а также иные участники судебного разбирательства извещаются о времени и месте судебного заседания. Неявка в судебное заседание лиц, участвующих в деле, их представителей, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению и разрешению административного дела, если суд не признал их явку обязательной. В связи с чем, суд полагал возможным дело рассмотреть в отсутствие неявившихся лиц, явка которых не признана судом обязательной.

Статьей 4 КАС РФ каждому лицу гарантируется право на обращение в суд за защитой нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, в том числе в случае, если, по мнению этого лица, созданы препятствия к осуществлению его прав, свобод и реализации законных интересов либо на него незаконно возложена какая-либо обязанность, а также право на обращение в суд в защиту прав других лиц или в защиту публичных интересов в случаях, предусмотренных Кодексом и другими федеральными законами.

Особенности производства по административным делам об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих установлены главой 22 КАС РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

В силу ч. 1 ст.12 Федерального закона от 21.07.1997 № 118-ФЗ (ред. от 27.12.2019) «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации» в процессе принудительного исполнения судебных актов судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов. При этом судебный приставобязан использовать предоставленные ему права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций (ст. 13 указанного закона).

Согласно ч. 1 ст. 121 Федеральный закон от 02.10.2007 № 229-ФЗ (ред. от 31.07.2020) «Об исполнительном производстве» постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

Исходя из приведенных выше правовых норм, требование заявителя может быть удовлетворенопри совокупности двух условий: незаконность решения должностного лица и нарушение прав и свобод гражданина.

Из представленных материалов дела следует и подтверждается представленным Андроповским РОСП УФССП России по Ставропольскому краю исполнительному производству №-ИП, что 09.04.2020 на основании исполнительного листа ФС № от 27.03.2017 возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении Вешагури Г.К., взыскателем по данному производству проходит ООО МКЦ.

Согласно исполнительному производству №-ИП 12.03.2017 на основании судебного приказа № от 05.10.2016 возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении Вешагури Г.К., взыскателем по данному производству проходит ООО МКЦ.

Судом установлено, что 24.03.2022 Вешагури Г.К. направил в адрес Андроповского РОСП УФССП России по Ставропольскому краю заявление об окончании исполнительного производства в связи с признанием Вешагури Г.К. банкротом и введении процедуры реализации имущества. 29.03.2022 указанное заявление получено Андроповским РОСП УФССП России по Ставропольскому краю, данные обстоятельства подтверждаются отчетом об отслеживании отправления (идентификатор №).

Из представленного исполнительного производства №-ИП и исполнительного производства №-ИП следует, что в связи с технической ошибкой судебным приставом-исполнителем не удалось окончить, указанные исполнительные производства, на основании чего 06.05.2022. направлено обращение на линию технической поддержки в УФССП.

Данные обстоятельства подтверждаются скриншотами обращений судебного пристава-исполнителя в Подсистеме ТМА Сервисы: ТП УД, ФАП v21.4.6.2, которые представлены в материалах исполнительного производства.

Постановлением от 13.05.2022 исполнительное производство №-ИП на основании п. 7 ч. 1 ст. 47 ФЗ от 02.10.2007 №° 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» окончено.

По исполнительному производству №-СД передано обращение на второй уровень ЛТП (линия технической поддержки) в Центральный аппарат ФССП России в связи с невозможностью устранения проблемы на региональном уровне.

Таким образом, судебным приставом-исполнителем приняты все меры для отмены принудительных мер и окончании исполнительных производств в отношении Вешагури Г.К.

Бездействие судебного пристава-исполнителя может быть признано незаконным, если он имел возможность совершить необходимые исполнительные действия, однако не сделал этого, чем нарушил права и законные интересы стороны исполнительного производства. Однако судом таких обстоятельств не установлено.

Изучив материалы представленных исполнительных производств, суд приходит к выводу об отсутствии бездействия судебного пристава-исполнителя.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 175-180, 227 КАС РФ суд,

решил:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░) ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░