Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2а-83/2022 ~ М-39/2022 от 02.02.2022

10RS0018-01-2022-000121-83

2а-83/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Суоярви                             02 марта 2022 года

Суоярвский районный суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Ерохиной В.Г.,

при секретаре Кузнецовой Н.В.,

рассмотрев административное исковое заявление Межрайонной ИФНС России № 10 по Республике Карелия к Баранову В.А. о взыскании недоимки по уплате налога и пени,

установил:

Административный иск подан по тем основаниям, что в хх.хх.хх г. году Баранов В.А. являлся налогоплательщиком транспортного налога, налога на имущество и земельного налога, в связи с чем в его адрес было направлено соответствующее налоговое уведомление. Поскольку сумма налогов в установленный законом срок не была уплачена, Баранову В.А. хх.хх.хх г. было выставлено требование об уплате налога и пени №. Требование административным ответчиком не исполнено. На основании изложенного, административный истец просит взыскать с Баранова В.А. недоимку в сумме ... руб., в том числе: пени за неуплату транспортного налога за хх.хх.хх г. год за период с хх.хх.хх г. по хх.хх.хх г. в размере ... руб., земельный налог с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах городских поселений за хх.хх.хх г. года – ... руб., пени по земельному налогу за хх.хх.хх г. год за период с хх.хх.хх г. по хх.хх.хх г. – ... руб.; налог на имущество физических лиц, взимаемых по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских поселений за хх.хх.хх г. год – ... руб.; пени по налогу на имущество за хх.хх.хх г. год за период с хх.хх.хх г. по хх.хх.хх г. – ... руб.

В судебное заседание представитель административного истца не явился, извещен о месте и времени рассмотрения дела.

Баранов В.А. в судебном заседании пояснил, что требуемые к взысканию налоги им уплачены, имеются объекты, по которым предоставлены льготы, по земельному налогу неправильно указана кадастровая стоимость земельных участков. Кроме того, указано на пропуск срока на взыскание задолженности в судебном порядке без уважительных причин и отсутствие оснований для его восстановления.

Суд, заслушав Баранова В.А., исследовав письменные материалы дела, материалы СП №, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 57 Конституции РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. Подп. 1 п. 1 ст. 23 Налогового кодекса РФ (далее - НК РФ) установлена обязанность налогоплательщика уплачивать законно установленные налоги.

Согласно положениям ст. 357 НК РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со ст. 358 НК РФ.

В соответствии со ст. 388 НК РФ налогоплательщиками земельного налога признаются физические лица, обладающие земельными участками на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения. Объектом налогообложения признаются земельные участки, расположенные в пределах муниципального образования, на территории которого введен налог (п. 1 ст. 389 НК РФ).

Согласно ст. 400 НК РФ физические лица являются налогоплательщиками налога на находящееся у них в собственности имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 названного кодекса, которая к таковому относит, в том числе иные здание, строение, сооружение, помещение, налоговая база в отношении которого определяется в соответствии со ст. 404 НК РФ.

Пунктом 4 ст. 57 НК РФ предусмотрено, что в случаях, когда расчет суммы налога производится налоговым органом, обязанность по уплате налога возникает не ранее даты получения налогового уведомления.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога в порядке ст. ст. 69 и 70 НК РФ. При этом, в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки, налогоплательщик должен выплатить пени, размер которой исчисляется в соответствии со ст. 75 НК РФ.

Согласно п. 1 ст. 48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган, направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов (налоговый орган по месту жительства физического лица в случае снятия этого лица с учета в налоговом органе, направившем требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов), вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов.

Заявление о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица подается в отношении всех требований об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, по которым истек срок исполнения и которые не исполнены этим физическим лицом на дату подачи налоговым органом (таможенным органом) заявления о взыскании в суд.Заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом (п. 2 ст. 48 НК РФ). Требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа (абз. 2 п. 3 ст. 48 НК РФ).

Судом установлено и подтверждается совокупностью представленных в материалы дела доказательств, что Баранов В.А. в хх.хх.хх г. году являлся собственником транспортных средств, а так же объектов недвижимости, указанных в административном исковом заявлении, плательщиком земельного, транспортного налога и налога на имущество физических лиц, взимаемых по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских поселений.

Поскольку административным ответчиком не было исполнено направленное в его адрес налоговое уведомление, хх.хх.хх г. административным истцом в адрес Баранова В.А. было направлено налоговое требование об уплате налогов № на общую сумму недоимки ... руб., в том числе: пени за неуплату транспортного налога за период в размере ... руб., земельный налог с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах городских поселений за хх.хх.хх г. года – ... руб., пени по земельному налогу – ... руб.; налог на имущество физических лиц, взимаемых по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских поселений за хх.хх.хх г. год – ... руб.; пени по налогу на имущество– ... руб. Установлен срок уплаты - до хх.хх.хх г..

В связи с тем, что срок для добровольного исполнения требования налогового органа № установлен не позднее хх.хх.хх г., то в соответствии с абзацем 3 пункта 2 статьи 48 НК РФ Инспекция вправе была обратиться к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа в срок не позднее хх.хх.хх г..

С заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с Баранова А.В. задолженности Инспекция обратилась хх.хх.хх г., то есть по истечению указанного выше срока.

После отмены судебного приказа (определение от хх.хх.хх г.), Межрайонная ИФНС №10 по РК обратилась с настоящим административным иском хх.хх.хх г..

Согласно части 4 статьи 289 КАС РФ обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для взыскания обязательных платежей и санкций, возлагается на административного истца.

Срок для взыскания задолженности по транспортному налогу, налогу на имущество и земельному налогу, пени за хх.хх.хх г. год в судебном порядке налоговым органом пропущен, уважительности причин суду не представлено.

Разрешая заявленные требования, применив нормы права, на основе исследованных доказательств, по правилам статьи 84 КАС РФ, суд не усматривает основания для восстановления пропущенного срока, полагая, что налоговым органом в нарушение положений статьи 62 КАС РФ не представлены доказательства уважительности его пропуска, большой объем претензионно-исковой работы, таковым не является.

Поскольку отсутствуют правовые основания для восстановления Межрайонной ИФНС России № 10 по Республике Карелия пропущенного процессуального срока на взыскание с административного ответчика задолженности, при этом учитывая, что пропуск срока для обращения с административным иском в суд является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении заявленных требований, заявленный к Баранову А.В. административный иск о взыскании недоимки по налоговым обязательствам за ... год и пени, удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст.ст. 175-180, 290, 291-294 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ № 10 ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ... ░░░., ░ ░░░ ░░░░░: ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░ ░. ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░ ░. ░░ ░░.░░.░░ ░. ░ ░░░░░░░ ... ░░░., ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░ ░. ░░░░ ░ ░░░░░░░ ... ░░░., ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░ ░. ░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░ ░. ░░ ░░.░░.░░ ░. ░ ░░░░░░░ ... ░░░.; ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░ ░. ░░░ ░ ░░░░░░░ ... ░░░.; ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░ ░. ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░ ░. ░░ ░░.░░.░░ ░. ░ ░░░░░░░ ... ░░░., ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 04.03.2022

░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 04.04.2022