Решение по делу № 2-910/2012 от 06.12.2012

Решение по гражданскому делу

Дело № 2-910/2012 г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Мировой судья Жешартского судебного участка Усть-Вымского района Республики Коми Лисиенко А.Ю., при секретаре судебного заседания Кудриной С.С., с участием представителя ответчика ГУ УПФ РФ в Усть-Вымском районе Хоменко М.Э., действующей на основании доверенности, рассмотрев 06 декабря 2012 года в открытом судебном заседании в селе Айкино Усть-Вымского района Республики Коми гражданское дело по иску Костик ФИО1 к Государственному учреждению Управлению пенсионного фонда РФ в Усть-Вымском районе РК о взыскании компенсации  расходов по проезду к месту отдыха и обратно,

УСТАНОВИЛ:

Костик М.И.  является пенсионером по возрасту, проживает на территории Усть-Вымского района Республики Коми, которая относится к местностям, приравненным к районам Крайнего Севера.

         С <ДАТА2> по <ДАТА3> истец находилась на отдыхе в г. <АДРЕС> области <АДРЕС>.

Костик М.И.  обратилась к мировому судье Жешартского судебного участка с исковым заявлением к Управлению пенсионного фонда РФ по Усть-Вымскому району  о взыскании стоимости проезда  к месту отдыха и обратно, в соответствии со ст. 34 Закона РФ от 19.02.1993 года № 4520-1 «О государственных гарантиях и компенсациях для лиц, работающих и проживающих в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях», указав, что в Управлении пенсионного фонда  РФ по Усть-Вымскому району  ей отказано в компенсации указанных расходов.

В судебном заседании  истец Костик М.И.  не присутствовала. Согласно представленного заявления просила иск рассмотреть без ее участия.

Представитель ответчика ГУ Управления Пенсионного Фонда РФ по Усть-Вымскому району РК Хоменко М.Э. в судебном заседании против иска возражала, суду пояснила, что в исковых требованиях истцу следует отказать, так как истец находилась за границей.

Заслушав представителя ответчика, проверив и оценив материалы дела, мировой судья считает, что исковые требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 34 Закона  «О государственных гарантиях и компенсациях для лиц, работающих и проживающих в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях», компенсация расходов на оплату стоимости проезда пенсионерам, являющимся получателями трудовых пенсий по старости и по инвалидности, к месту отдыха на территории Российской Федерации и обратно один раз в два года осуществляется в порядке, размере и на условиях, определяемых Правительством Российской Федерации.

Постановлением Правительства РФ от 01.04.2005 года № 176 в целях реализации ст. 34 выше указанного Закона, утверждены Правила компенсации расходов на оплату стоимости проезда пенсионерам, являющимся получателями трудовых пенсий по старости и по инвалидности и проживающим в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, определяющие порядок, размер и условия компенсации расходов на оплату стоимости проезда к месту отдыха на территории Российской Федерации и обратно.

В соответствии с п.2 выше названных Правил компенсация предоставляется пенсионерам, проживающим в районах Крайнего Севера и местностях, приравненных к районам Крайнего Севера.

Компенсация согласно п. 3 Правил может производиться в виде: предоставления проездных билетов, обеспечивающих проезд пенсионера к месту отдыха и обратно;  возмещения фактически произведенных пенсионером расходов на оплату стоимости проезда к месту отдыха обратно, в пределах, установленных п. 10 Правил компенсации.

В соответствии с п.п. 7,8 Правил пенсионер к заявлению о компенсации расходов по проезду должен приложить путевку, курсовку или иной документ, являющийся основанием для пребывания пенсионера в санатории, профилактории, доме отдыха, на туристической базе или в ином месте, где предоставляются услуги по организации отдыха.

В судебном заседании установлено, что истец Костик М.И.  является пенсионером  по возрасту, что подтверждается представленным удостоверением, и проживает на территории Усть-Вымского района Республики Коми, а именно в п. Мадмас.

С <ДАТА2> по <ДАТА3> истец находилась на отдыхе в г. <АДРЕС> области <АДРЕС>. До места отдыха и обратно следовала поездом.

Истец Костик М.И.  воспользовалась своим правом на получение компенсации расходов на оплату стоимости проезда к месту отдыха в г. <АДРЕС> области Республики <АДРЕС>, туда и  обратно за период с <ДАТА2> по <ДАТА3>.

В соответствии с пунктом 10 указанных Правил, компенсация в виде возмещения фактически произведенных расходов на оплату стоимости проезда к месту отдыха и обратно производится в размере, не превышающем стоимость проезда железнодорожным транспортом - в плацкартном вагоне пассажирского поезда.

Кроме того, предусмотренная Законом  «О государственных гарантиях и компенсациях для лиц, работающих и проживающих в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях» компенсация расходов на оплату стоимости проезда пенсионерам производится в размере стоимости проезда на территории Российской Федерации.

Суду представлены проездные билеты в плацкартных вагонах пассажирского и скорого поездов по маршруту <ОБЕЗЛИЧЕНО>, а так же, справки, выданные «Северной железной дорогой», согласно которых стоимость проезда в плацкартном вагоне пассажирского поезда <ОБЕЗЛИЧЕНО>

Из расчета <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей <ОБЕЗЛИЧЕНО> копеек.

При изложенных обстоятельствах суд считает исковые требования  Костик М.И. о компенсации расходов по проезду к месту отдыха и обратно обоснованными и подлежащими удовлетворению в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей <ОБЕЗЛИЧЕНО> копеек.

В силу ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований и в соответствии со ст.333.19 НК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 12, 56,193 -199 ГПК РФ, ст. 34 Закона РФ «О государственных гарантиях и компенсациях для лиц, работающих и проживающих в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях», мировой судья

РЕШИЛ:

Взыскать с ГУ Управления Пенсионного фонда РФ по Усть-Вымскому району в пользу Костик ФИО1 компенсацию расходов по проезду к месту отдыха и обратно в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей <ОБЕЗЛИЧЕНО> копеек.

Взыскать с ГУ Управления Пенсионного фонда РФ по Усть-Вымскому району РК  в доход бюджета Муниципального образования Муниципального района «Усть-Вымский» сумму государственной пошлины в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей. Решение может быть обжаловано в апелляционномпорядке в Усть-Вымский районный суд Республики Коми через мирового судью Жешартского судебного участка Усть-Вымского района Республики Коми в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

Мировой судья- А.Ю. Лисиенко

Копия верна: мировой судья-                                                                  А.Ю. Лисиенко