Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2а-768/2023 ~ М-781/2023 от 02.10.2023

Дело № 2а-768/2023

25RS0030-01-2023-001961-67

Мотивированное решение изготовлено 31.10.2023 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 октября 2023 года                                                                                 пгт. Славянка

    Хасанский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи                                                            Грицуна М.Ю.

при секретаре                                                                                        Луканиной С.И.

    рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Непубличное акционерное общество «Первое клиентское бюро» к ГУ ФССП России по Приморскому краю, начальнику отделения-старшему судебному приставу ОСП по Хасанскому району ГУ ФССП России по Приморскому краю Кудиновой Е.А.. судебному приставу-исполнителю ОСП по Хасанскому району ГУ ФССП России по Приморскому краю Данилиной Н.В., заинтересованное лицо Николаева Татьяна Александровна о признании незаконным бездействия судебного пристава–исполнителя и возложении обязанностей,

установил:

    административный истец НАО «Первое клиентское бюро» обратился в суд с вышеуказанными административными исковыми требованиями, ссылаясь на то, что на исполнении в ОСП по Хасанскому району УФССП России по Приморскому краю находится исполнительное производство №-ИП, возбужденное на основании исполнительного документа №, выданного Судебным участком № Хасанского судебного района Приморского края в отношении должника Николаевой Татьяны Александровны в пользу НАО «Первое коллекторское бюро».

    06.12.2021 НАО «Первое коллекторское бюро» сменило полное наименование на НАО Первое клиентское бюро».

29.09.2023 в результате мониторинга сайта ФССП и проведенного анализа имеющихся сведений о должнике у заявителя и денежных средств, поступивших от подразделений ФССП было установлено, что судебным приставом не принят полный комплекс мер, направленный на обеспечение исполнения решения суда.

Просит признать незаконным бездействие начальника ОСП по Хасанскому району УФССП России по Приморскому краю Кудиновой Е.А., выразившиеся в неосуществлении должного контроля за действиями должностных лиц вверенного ей подразделения, в том числе в части организации делопроизводства и контроля за соблюдением установленных Инструкцией правил документирования и документооборота в структурных подразделениях центрального аппарата и территориальных органах Службы; признать незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя ОСП по Хасанскому району УФССП России по Приморскому краю Данилиной Н.В. в части: своевременного направления процессуальных документов о принятых мерах принудительного исполнения; своевременного выхода в адрес должника с целью установления его местонахождения и проверки имущественного положения, а также в целях произвести арест имущества; своевременного направления запросов и истребования ответов: из Федеральной службы войск национальной гвардии (Росгвардии) о наличии сведений об оружии, из Росреестра, из ЗАГС, из Гостехнадзора, незаконным; из Государственной инспекции по маломерным судам, из Государственной службы занятости населения; в части своевременного направления запросов и истребования информации о зарегистрированных правах должника из федеральных регистрирующих и контролирующих органов, а также их территориальных подразделений, находящихся в других субъектах РФ; обязать судебного пристава-исполнителя ОСП по Хасанскому району УФССП России по Приморскому краю Данилину Н.В. устранить нарушения норм права и прав взыскателя путем направления указанных выше запросов и истребования ответов; выхода в адрес должника в целях установления местонахождения должника и его имущественного положения, а также в целях произвести арест имущества должника.

В судебное заседание стороны не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Административный истец просит рассмотреть дело в отсутствие его представителя.

Начальник ОСП по Хасанскому району ГУ ФССП России по Приморскому краю, судебный пристав-исполнитель ОСП по Хасанскому району ГУ ФССП России по Приморскому краю, представитель ГУФССП России по Приморскому краю, ОСП по Хасанскому району, также в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, о причинах своей неявки не сообщили, ходатайств об отложении судебного заседания не заявлено.

Заинтересованное лицо Николаева Т.А. надлежащим образом извещена о времени и месте судебного заседания, о чем имеется расписка в почтовом уведомлении, о причинах своей неявки не сообщила, ходатайств об отложении судебного заседания не заявляла.

     Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.

     Изучив материалы дела, исполнительного производства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 2 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.

В силу статьи 5 Закона об исполнительном производстве принудительное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц возлагается на Федеральную службу судебных приставов и ее территориальные органы. Непосредственное осуществление функций по принудительному исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц возлагается на судебных приставов-исполнителей структурных подразделений территориальных органов Федеральной службы судебных приставов.

Полномочия судебных приставов-исполнителей определяются данным Законом, а также Федеральным законом от 2 июля 1997 года № 118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации» и иными федеральными законами.

В соответствии со статьей 12 Закона об органах принудительного исполнения обязанностью судебного пристава-исполнителя является принятие всех мер по своевременному, полному и правильному исполнению принятых к производству исполнительных документов.

В процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Согласно пункту 16 части 1 статьи 64 Закона об исполнительном производстве исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

В силу пункта 1 статьи 36 Федерального закона № 229-ФЗ содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства.

В случаях неисполнения должником требований, содержащихся в исполнительном документе, в срок, установленный для добровольного исполнения, а также неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства, судебный пристав-исполнитель выносит постановление о взыскании исполнительского сбора и устанавливает должнику новый срок для исполнения (пункт 1 статьи 105 Федерального закона № 229-ФЗ).

При неисполнении должником требований, содержащихся в исполнительном документе, без уважительных причин во вновь установленный срок судебный пристав-исполнитель применяет к должнику штраф, предусмотренный статьей 17.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и устанавливает новый срок для исполнения (пункт 2 статьи 105 Федерального закона № 229-ФЗ).

Согласно пункту 3 статьи 112 Федерального закона № 229-ФЗ неисполнение должником содержащихся в исполнительном документе требований неимущественного характера в срок, установленный судебным приставом-исполнителем влечет взыскание исполнительского сбора.

В силу статьи 113 Федерального закона № 229-ФЗ в случае нарушения законодательства Российской Федерации об исполнительном производстве виновное лицо подвергается административной или уголовной ответственности в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Таким образом, исходя из указанных положений Федерального закона № 229-ФЗ, которые направлены на своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан, именно на судебного пристава-исполнителя возложена обязанность по обеспечению надлежащего исполнения должником требований исполнительного документа, в связи с чем, им должны быть применены соответствующие меры (взыскание исполнительского сбора, наложение штрафа, установление нового срока исполнения требований исполнительного документа, а также иные действия, необходимые для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов).

В судебном заседании установлено, что на основании судебного приказа № от 21.12.2022 года мировым судьей судебного участка № Хасанского судебного района Приморского края с Николаевой Татьяны Александровны в пользу НАО «ПКБ» взыскана задолженность по кредитному договору в размере 5275,27 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 200 руб., а всего 5475,27 руб.

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Хасанскому району УФССП России по Приморскому краю от 28.04.2023 года возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении должника Николаевой Татьяны Александровны.

     Как следует из данного постановления, судебный пристав-исполнитель установил должнику срок для добровольного исполнения 5 дней со дня получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства и предупредил, что в случае неисполнения требований исполнительного документа в срок для добровольного исполнения с нее будет взыскан исполнительный сбор в размере 7% от подлежащей взысканию суммы.

В рамках исполнительного производства судебным приставом — исполнителем в соответствии со ст. 64 ФЗ «Об исполнительном производстве» направлены запросы в компетентные органы: в компании-операторы сотовой связи о зарегистрированных на имя должника номеров телефона; в ГИБДД МВД России на получение сведений о зарегистрированных за должником автомототранспортных средствах; в ПФР об источниках дохода должника, получаемых в силу трудовых правоотношений-места работы должника и (или) социальных правоотношений-пенсий, пособий; в ПФР о СНИЛС (МВВ); КАБ, в ЗАГС об информации о наличии записи в акте гражданского состояния о смерти должника, о регистрации брака, о смене фамилии, имени, отчества, о наличии детей; в Росреестр к ЕГРП (МВВ) об имеющихся сведениях, содержащихся в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество; в ФМС (МВВ) информацию о серии, номере и дате выдачи паспорта, полную дату, и место рождения; в банки, кредитные учреждения о счетах, открытых на имя должника, что подтверждается сводкой по исполнительному производству.

Данная сводка содержится в электронной версии исполнительного производства и дублирует его материальный носитель. Оснований не доверять данному доказательству у суда не имеется.

Кроме того, судебным приставом- исполнителем направлено постановление об обращении взыскания на денежные средства должника, а также вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора по исполнительному производству имущественного характера.

Давая оценку установленным в судебном заседании обстоятельствам, суд приходит к выводу, что судебный пристав-исполнитель, реализуя возложенные на него полномочия, в рамках возбужденного исполнительного производства предпринимает необходимые меры, в том числе и принудительного характера, направленные на своевременное исполнение требований исполнительного документа.

Обратившись в суд с иском, административный истец ссылался на то, что судебный пристав-исполнитель принял не все допустимые законом меры для надлежащего взыскания, при этом заявление о розыске должника и его имущества от взыскателя в адрес судебного пристава-исполнителя, не поступало.

Положениями статьи 64 Закона об исполнительном производстве, которыми определено, что судебный пристав-исполнитель является процессуально самостоятельным лицом, сам выбирает не только круг мер принудительного характера, но и вид исполнительных действий, при этом судебные приставы-исполнители самостоятельно определяют объем и последовательность совершаемых ими исполнительных действий в рамках находящегося у них в производстве исполнительного производства, в то время как, бездействие может быть признано противоречащим закону при представлении доказательств, свидетельствующих о том, что непринятие судебным приставом-исполнителем указанных мер привело к неисполнению требований исполнительного документа.

Таких доказательств административным истцом представлено не было.

Вместе с тем, обязанность доказывания факта нарушения прав возлагается в силу пункта 1 части 9, части 11 статьи 226 КАС РФ на административного истца и отсутствие нарушения которых является основанием для отказа в удовлетворении требований административного иска.

Сам по себе факт отсутствия результата в виде полного погашения имеющейся у должника задолженности от проведенных исполнительных действий не свидетельствует о незаконном бездействии судебного пристава-исполнителя в условиях, когда взыскание продолжается, а исполнительное производство не окончено.

    В данном случае бездействие со стороны судебного пристава-исполнителя, повлекшего нарушение прав, свобод и законных интересов взыскателя, не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.175-177, ст.227 КАС РФ, суд

решил:

░░░ «░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░                                                                                               ░░░░░░ ░.░.