Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2а-2953/2023 ~ М-1500/2023 от 31.03.2023

№

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Гатчина 01 августа 2023 года

Гатчинский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Гиренко М. В.,

с участием адвоката административного истца Лаптева А. В., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ

представителя административного ответчика УФССП России по Ленинградской области Агапитовой Е. П. по доверенности № № от ДД.ММ.ГГГГ. сроком до ДД.ММ.ГГГГ.,

при секретаре Рычихиной А. В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному иску Косульникова Сергея Юрьевича к судебному приставу-исполнителю Гатчинского РОСП УФССП России по Ленинградской области Смородиной К. А., УФССП России по Ленинградской области, заинтересованное лицо – МТУ Росимущества, о признании незаконным действия в рамках исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ., обязании отменить постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ.,

установил:

Косульников С.Ю. обратился в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю Гатчинского РОСП УФССП России по Ленинградской области Смородиной К. А., УФССП России по Ленинградской области, заинтересованное лицо – МТУ Росимущества, о признании незаконным действия в рамках исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ., обязании отменить постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ от административного истца Косульникова С.Ю. поступило уточненное административное исковое заявление об изменении предмета иска, указанного в исковом заявлении от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с тем, что ДД.ММ.ГГГГ постановление о временном ограничении на выезд должника из РФ от ДД.ММ.ГГГГ отменено, таким образом, административный истец просит признать действия (бездействия) административного ответчика незаконными.

Административный истец Косульников С.Ю. в судебное заседание не явился, надлежащим образом уведомлен о дате, месте и времени проведения судебного заседания, что подтверждается отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором №.

Адвокат административного истца Лаптев А. В., явившись в судебное заседание, уточненное исковое заявление поддержал, при этом пояснил, что незаконность действий судебных приставов-исполнителей заключается в том, что в материалах дела имелась выписка из ЕГРН о снятии с учета еще в сентябре 2021 г., соответственно, последующие постановления считались бы незаконными.

Административный ответчик судебный пристав-исполнитель Гатчинского РОСП УФССП России по Ленинградской области Смородина К.А., явившись в судебное заседание, исковые требования не признала, при этом пояснила, что взыскателем по исполнительному производству является МТУ Росимущества, от которого иных заявлений и ходатайств об исполнении исполнительного документа не поступало.

Административный ответчик представитель УФССП России по ЛО Агапитова Е.П., явившись в судебное заседание, исковые требования также не признала, при этом пояснила, что на принудительном исполнении находилось исполнительное производство, возбужденное в отношении административного истца. Далее Гатчинской городской прокуратурой был проведен анализ действующего производства и ДД.ММ.ГГГГ начальником отделения - старшим судебным приставом ФИО6 было вынесенопостановление об отмене постановления о возбуждении исполнительного производства. Все меры и ограничения, в частности постановление об отмене ранее вынесенного ограничения, были отменены. Постановление об отмене было отправлено в адрес заявителя. Полагает, что права истца никоим образом не нарушены. Доказательств того, что административный истец не смог куда-либо выехать из-за оспариваемого постановления, не представлено.

Заинтересованное лицо представитель МТУ Росимущества в судебное заседание не явился, надлежащим образом уведомлен о дате, месте и времени проведения судебного заседания, что подтверждается отчетом об отслеживании отправленияс почтовым идентификатором №.

Суд, руководствуясь ст. 150 КАС РФ, определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Суд, выслушав пояснения сторон, изучив материалы дела, приходит к следующему:

Согласно ч. 2 ст. 194 КАС РФ, суд прекращает производство по административному делу в случае, если оспариваемые нормативный правовой акт, решение отменены или пересмотрены и перестали затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца.

В соответствии с ч. 3 ст. 195 КАС РФ на определение суда о прекращении производства по административному делу может быть подана частная жалоба.

Судом при рассмотрении настоящего дела было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ заместителем начальника отделения – заместителем старшего судебного пристава Гатчинского РОСП УФССП России по ЛО ФИО7 вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства №-ИП в отношении Косульникова С.Ю., взыскатель: МТУ Росимущества, предмет исполнения: истребовать из чужого незаконного владения Косульникова С.Ю. земельные участки с кадастровым номером №, площадью № кв.м, с кадастровым номером № площадью № кв.м, расположенные по адресу: <адрес> (л.д. №).

ДД.ММ.ГГГГ СПИ Смородиной К.А. вынесено постановление о временном ограничении на выезд должника из РФ (л.д. №).

ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанное постановление от ДД.ММ.ГГГГ направлено в адрес должника Косульникова С.Ю. посредством ЕПГУ, что подтверждается скриншотом из базы АИС ФССП России (л.д. №).

ДД.ММ.ГГГГ начальником отделения – старшим судебным приставом Гатчинского РОСП УФССП России по ЛО ФИО6 вынесено постановление об отмене постановления о возбуждении исполнительного производства №-ИП в отношении Косульникова С.Ю. (л.д. №).

ДД.ММ.ГГГГ начальником отделения – старшим судебным приставом Гатчинского РОСП УФССП России по ЛО ФИО6 вынесено постановление о снятии временного ограничения на выезд должника из РФ (л.д. №).

ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанное постановление о снятии временного ограничения на выезд должника из РФ от ДД.ММ.ГГГГ направлено в адрес должника Косульникова С.Ю. посредством ЕПГУ, что подтверждается скриншотом из базы АИС ФССП России (л.д. №).

При этом настоящий иск поступил в приемную Гатчинского городского суда Ленинградской области ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. №

Таким образом, при рассмотрении настоящего дела судом установлено, что права административного истца восстановлены до поступления иска в суд, при этом, ситуации, при которой Косульников С. Ю. не смог покинуть территорию Российской Федерации, не возникло, из показаний адвоката следует, что его доверитель в указанное время действия оспариваемого постановления не планировал выезд за пределы Российской Федерации, билеты не покупал, путевки не бронировал и не оплачивал, а потому обжалуемое постановлениеперестало затрагивать его права, свободы и законные интересы, в связи с чем настоящее дело подлежит прекращению.

На основании изложенного и руководствуясь частью 2 ст. 194, ст. 195 КАС РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ №-░░ ░░ ░░.░░.░░░░., ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░:

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░

░░░░ №

░░░ №

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░