Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2а-5509/2024 ~ М-4310/2024 от 30.05.2024

Решение принято в окончательной форме 09.07.2024 г.

№ 2а-5509/24

УИД 50RS0035-01-2024-006466-34

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

28 июня 2024 года                                                                                            г. Подольск

Подольский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Шуваевой А.А.,

при секретаре судебного заседания Халяпиной А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ООО «Региональное взыскание долгов» к судебному приставу-исполнителю Подольского РОСП ГУФССП России по Московской области, начальнику Подольского РОСП ГУФССП России по Московской области, Подольскому РОСП ГУФССП России по Московской области, ГУФССП России по Московской области о признании действий (бездействий) незаконными, обязании совершить действия,

Установил:

ООО «Региональное взыскание долгов» обратилось в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю Подольского РОСП ГУФССП России по Московской области, начальнику Подольского РОСП ГУФССП России по Московской области, Подольскому РОСП ГУФССП России по Московской области, ГУФССП России по Московской области о признании действий (бездействий) незаконными, обязании совершить действия, в котором просит суд признать незаконным бездействие начальника Подольского РОСП ГУФССП России по Московской области ФИО3, выразившееся в не рассмотрении заявления ООО «РВД» от 06.10.2023 г.; обязании начальника Подольского РОСП ГУФССП России по Московской области ФИО3 провести проверку исполнительного производства №-ИП от 15.04.2019 г. в отношении ФИО5 по факту полного, правильного и своевременного применения судебным приставом-исполнителем мер принудительного исполнения в отношении должника и его имущества; обязании судебного пристава-исполнителя Подольского РОСП ГУФССП России по Московской области ФИО2 предоставить информацию о ходе исполнительного производства №-ИП от 15.04.2019 г. в отношении ФИО5

В обоснование заявленных требований административный истец указал, что на исполнении Подольского РОСП находится исполнительное производство №-ИП от 15.04.2019 г. в отношении должника ФИО5 06.10.2023 г. заявителем в Подольский РОСП направлено заявление о ходе исполнительного производства, однако запрашиваемая информация в адрес взыскателя в установленные сроки предоставлена не была. 13.12.2023 г. в адрес ГУФССП России по Московской области в порядке подчиненности была направлена жалоба об обязании судебного пристава-исполнителя произвести исполнительные действия по исполнительному производству в отношении должника ФИО5, которое получено 12.01.2024 г., однако ответ на жалобу получен не был. В связи с чем, обращения административного истца были проигнорированы, запрашиваемая информация не предоставлена, проверка материалов исполнительного производства не произведена.

Представитель административного истца ООО «Региональное взыскание долгов» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Административные ответчики судебный пристав-исполнитель Подольского РОСП ГУФССП России по Московской области ФИО2, начальник Подольского РОСП ГУФССП России по Московской области ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещены.

Представители административных ответчиков Подольского РОСП ГУФССП России по Московской области, ГУФССП России по Московской области в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены.

Заинтересованное лицо ФИО5 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен.

В силу ст. 360 КАС РФ постановления Федеральной службы судебных приставов, главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта (главного судебного пристава субъектов) Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 122 Федерального закона от 02.10.2007г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» жалоба на постановление Федеральной службы судебных приставов, а также на постановление должностного лица службы судебных приставов, его действия (бездействие) подается в течение десяти дней со дня вынесения Федеральной службой судебных приставов, судебным приставом-исполнителем или иным должностным лицом постановления, совершения действия, установления факта его бездействия либо отказа в отводе. Лицом, не извещенным о времени и месте совершения действий, жалоба подается в течение десяти дней со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о вынесении постановления, совершении действий (бездействии).

Аналогичные положения содержатся и в ч.3 ст.219 КАС РФ, согласно которой административное исковое заявление о признании незаконными решений Федеральной службы судебных приставов, а также решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя может быть подано в суд в течение десяти дней со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов.

Согласно правилам исчисления процессуальных сроков, предусмотренным ч.3 ст.92 КАС РФ, течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после даты или наступления события, которыми определено его начало.

С иском о признании незаконным бездействие начальника Подольского РОСП, выразившееся в не рассмотрении заявления от 06.10.2023 г. административный истец обратился 15.05.2024 г., то есть с пропуском предусмотренного законом десятидневного срока.

В соответствии с ч.7 ст. 219 КАС РФ пропущенный по указанной в части 6 настоящей статьи или иной уважительной причине срок подачи административного искового заявления может быть восстановлен судом, за исключением случаев, если его восстановление не предусмотрено настоящим Кодексом.

Как следует из искового заявления, ООО «РВД» 06.10.2023 г. было направлено в Подольское РОСП заявление, которое было получено 19.10.2023г., однако в установленный ч. 1 ст. 126 ФЗ «Об исполнительном производстве» срок ответ начальником Подольского РОСП дан не был, в адрес взыскателя не поступал. В связи с указанным административным истцом были поданы жалобы 13.12.2023 г. в ГУФССП России по Московской области и 13.02.2024 г. в Подольскую городскую прокуратуру, ответы на которые также не были получены.

При таких обстоятельствах суд находит, что срок на подачу административного искового заявления пропущен по уважительным причинам и подлежит восстановлению.

В судебном заседании установлено, что в Производстве Подольского РОСП находится исполнительное производство №-ИП в отношении ФИО5, возбужденное 15.04.2019 г. на основании исполнительного документа ФС № от 26.05.2015 г. по делу №2-1422/2008 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В рамках исполнительного производства судебным приставом исполнителем были совершены такие действия, направленные на исполнение судебного акта, как: наложение запрета на регистрационные действия в отношении транспортных средств (постановление от 22.04.2019 г.), обращение взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации (постановление от 25.10.2019 г., 07.06.2023 г.), запрет на совершение действий по регистрации (постановление от 30.06.2022 г.), обращение взыскания на заработную плату должника (постановление от 03.10.2022 г.), 12.09.2022 г. совершен выход по адресу жительства должника, обращение взыскания на пенсию должника (постановление от 28.02.2023 г., 06.06.2024 г.), временное ограничение на выезд должника из Российской Федерации (постановление от 05.04.2023г., 06.06.2024 г.), 13.12.2023 г., 06.02.2024 г. и 26.04.2024 г. совершены выходы по адресу жительства должника, арест наложение ареста на денежные средства, находящиеся в банке или иной кредитной организации (постановление от 07.06.2024 г.).

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что судебным приставом-исполнителем совершались исполнительные действия и принимались меры для своевременного, полного и правильного исполнения требований исполнительного документа в соответствии с Федеральным законом «Об исполнительном производстве», в связи с чем, административные исковые требования об обязании начальника Подольского РОСП ГУФССП России по Московской области ФИО3 провести проверку исполнительного производства №-ИП от 15.04.2019 г. в отношении ФИО5 по факту полного, правильного и своевременного применения судебным приставом-исполнителем мер принудительного исполнения в отношении должника и его имущества, удовлетворению не подлежат.

Административный истец в исковом заявлении указал, что 06.10.2023 г. в адрес Подольского РОСП была направлена жалоба в порядке подчиненности, и получена адресатом 19.10.2023 г.

Доказательств обратного административным ответчиком не представлено.

Вместе с тем, материалы исполнительного производства не содержат сведений об ответе должностного лица на вышеуказанное обращение.

В силу ч.1 ст. 126 Федерального закона «Об исполнительном производстве» жалоба, поданная в порядке подчиненности, должна быть рассмотрена должностным лицом службы судебных приставов, правомочным рассматривать указанную жалобу, в течение десяти дней со дня ее поступления.

В соответствии со ст.127 указанного Закона решение должностного лица службы судебных приставов по жалобе принимается в форме постановления. По результатам рассмотрения жалобы должностное лицо службы судебных приставов признает постановление, действия (бездействие), отказ в совершении действий правомерными и отказывает в удовлетворении жалобы или признает жалобу обоснованной полностью или частично. Постановление, принятое по результатам рассмотрения жалобы, подлежит исполнению в течение десяти дней со дня его поступления к должностному лицу службы судебных приставов, постановление, действия (бездействие), отказ в совершении действий которого обжаловались, если в постановлении не указан иной срок его исполнения. Копия постановления, принятого по результатам рассмотрения жалобы, направляется лицу, обратившемуся с жалобой, не позднее трех дней со дня принятия указанного постановления.

При таких обстоятельствах, суд признает незаконным бездействие начальника Подольского РОСП ГУФССП России по Московской области ФИО3, выразившееся в не рассмотрении заявления ООО «РВД» от 06.10.2023 г.

В связи с указанным, суд считает необходимым обязать начальника Подольского РОСП ГУФССП России по Московской области ФИО3 рассмотреть жалобу ООО «РВД» от 06.10.2023 г.

Вместе с тем, административные исковые требования об обязании сообщить информацию о ходе исполнительного производства №-ИП от 15.04.2019 г. в отношении ФИО5 удовлетворению не подлежат, поскольку данные требования являются доводами вышеуказанной жалобы от 06.10.2023 г., которую суд обязал рассмотреть.

Руководствуясь ст.ст.175-180, 227,228 КАС РФ, суд

Решил:

░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░3, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░» ░░ 06.10.2023 ░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ №-░░ ░░ 15.04.2019 ░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░3 ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░» ░░ 06.10.2023 ░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ №-░░ ░░ 15.04.2019 ░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░» ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░3 ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ №-░░ ░░ 15.04.2019 ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░5 ░░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:                                                                    ░░░░░░░ ░.░.