Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2а-4498/2021 ~ М-4065/2021 от 23.08.2021

дело <номер обезличен>

<номер обезличен>

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

19 октября 2020 года                                                                             город Ставрополь

Ленинский районный суд города Ставрополя Ставропольского края

в составе:

председательствующего судьи                     Косолаповой А.С.,

при секретаре                                   Васильевой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда административное дело по административному иску ИФНС России по Ленинскому району города Ставрополя к Сумароковой О. В. о взыскании задолженности,

установил:

ИФНС России по Ленинскому району города Ставрополя обратилась в суд с административным иском, в котором просит взыскать с Сумароковой О.В. задолженность на общую сумму 38 938 рублей 08 копеек, в том числе:

- налог на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов: налог в размере 34 918 рублей за <дата обезличена> год, пени в размере 59 рублей 36 копеек за <дата обезличена> год;

- земельный налог с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах городских округов: налог в размере 3 954 рубля за <дата обезличена> год, пени в размере 6 рублей 72 копейки за <дата обезличена> год;

- отнести все расходы по настоящему делу на административного ответчика.

Определением Ленинского районного суда г. Ставрополя от 26 августа 2021 года данное административной дело принято к производству.

Согласно сведениям отдела адресно-справочной работы УВМ ГУ МВД России по Ставропольскому краю, ответчик Сумарокова О.В. в настоящее время зарегистрирована по адресу: <адрес обезличен>

В судебное заседание представитель административного истца ИФНС России по Ленинскому району города Ставрополя, административный ответчик Сумарокова О.В., не явились, о дате и времени его проведения извещались судом надлежащим образом.

В соответствии со ст. 150 КАС РФ суд считает возможным провести судебное заседание в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 1 ст. 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации).

В соответствии с ч. 3 ст. 22 КАС РФ административное исковое заявление к гражданину или организации, которые в спорных публичных правоотношениях выступают в качестве субъекта, не обладающего административными или иными публичными полномочиями, подается в суд по месту жительства гражданина или по адресу организации, если иное не установлено настоящим Кодексом.

В соответствии с Законом РФ от 25.06.1993 № 5242-1 «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» под местом жительства понимается жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома (общежитие, гостиница-приют, дом маневренного фонда, специальный дом для одиноких престарелых, дом-интернат для инвалидов, ветеранов и другие), а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством РФ.

Факт постоянного или преимущественного проживания в определенном месте жительства удостоверяется регистрацией по месту жительства, а факт временного проживания по какому-либо иному месту проживания (место пребывания) удостоверяется регистрацией по месту пребывания.

При разрешении вопроса о подсудности, при определении места жительства ответчика суду необходимо руководствоваться предоставленными данными о месте его регистрации по месту жительства либо по месту пребывания.

Согласно сведениям отдела адресно-справочной работы УВМ ГУ МВД России по Ставропольскому краю, административный ответчик Сумарокова О.В. зарегистрирована по адресу: г<адрес обезличен>. В связи с чем, судом поставлен вопрос о передаче дела по подсудности.

Установленный адрес регистрации административного ответчика Сумароковой О.В. относится к подсудности Промышленного районного суда г. Ставрополя.

Доказательств подсудности данного спора Ленинскому районному суду города Ставрополя, при установленных обстоятельствах, административным истцом не представлено.

Следовательно, данный иск принят Ленинским районным суд г. Ставрополя с нарушением правил территориальной подсудности.

В соответствии с п. 2 ч. 2 ст. 27 КАС РФ суд передает административное дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении административного дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Поскольку административный ответчик Сумарокова О.В. зарегистрирована по адресу, не относящемуся к территориальной подсудности Ленинского районного суда города Ставрополя, суд приходит к выводу о том, что дело подлежит направлению на рассмотрение в Промышленный районный суд г. Ставрополя.

Руководствуясь п. 2 ч. 2 ст. 27 КАС РФ, суд

определил:

░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.

░░░░░                                                                                                      ░.░. ░░░░░░░░░░