Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2а-2191/2023 ~ М-1224/2023 от 21.03.2023

КОПИЯ

2а-2191/2023

УИД 63RS0044-01-2023-001670-24

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

27 апреля 2023 года                 г. Самара

Железнодорожный районный суд г. Самары в составе:

Председательствующего судьи Чирковой Е.А.,

при секретаре Кашиной Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы административного дела № 2а-2191/2023 по административному исковому заявлению Чичканова М.А. к МОСП по взысканию административных штрафов по г.Самаре, ОСП Красноглинского района г.Самары, ЦАФАП в ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Самарской области о признании незаконными постановлений о взыскании исполнительского сбора, акта о наложении ареста,

УСТАНОВИЛ:

Чичканов М.А. обратился в суд с административным к МОСП по взысканию административных штрафов по г. Самаре, ОСП Красноглинского района г.Самары, ЦАФАП в ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Самарской области о признании незаконными постановлений о взыскании исполнительского сбора, акта о наложении ареста.

    В предварительном судебном заседании от представителя административного истца Малаканова В.И., действующего по доверенности в судебном заседании заявлено ходатайство о передаче административного дела по подсудности в Советский районный суд по месту жительства административного истца.

Представители административных ответчиков в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Информация о времени и месте рассмотрения дела в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 года N 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации" размещена на интернет-сайте суда.

Учитывая требования ст. ст. 96, 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, ч. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, положения ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующие равенство всех перед судом, в соответствии с которыми неявка лица в суд есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

В соответствии со ст. 22 КАС РФ административное исковое заявление к органу государственной власти, иному государственному органу, органу местного самоуправления, избирательной комиссии, комиссии референдума, организации, наделенной отдельными государственными или иными публичными полномочиями, подается в суд по месту их нахождения, к должностному лицу, государственному или муниципальному служащему - по месту нахождения органа, в котором указанные лица исполняют свои обязанности.

Согласно п. 3 ст. 24 КАС РФ административное исковое заявление об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти (за исключением постановления Федеральной службы судебных приставов), иных государственных органов, органов местного самоуправления, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностных лиц (за исключением судебных приставов-исполнителей), государственных и муниципальных служащих может подаваться также в суд по месту жительства гражданина, являющегося административным истцом, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, - по адресу организации, являющейся административным истцом.

В случае, если место нахождения органа государственной власти, иного государственного органа, органа местного самоуправления, организации, наделенной отдельными государственными или иными публичными полномочиями, не совпадает с территорией, на которую распространяются их полномочия или на которой исполняет свои обязанности должностное лицо, государственный или муниципальный служащий, административное исковое заявление подается в суд того района, на территорию которого распространяются полномочия указанных органов, организации или на территории которого исполняет свои обязанности соответствующее должностное лицо, государственный или муниципальный служащий.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 сентября 2016 года N 36 "О некоторых вопросах применения судами Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации", в случае, если полномочия органа государственной власти, иного государственного органа, органа местного самоуправления, организации, наделенной отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего распространяются на несколько районов, административное исковое заявление подается в суд того района, на территории которого возникли или могут возникнуть правовые последствия оспариваемых административным истцом действий (бездействия) либо на территории которого исполняется оспариваемое решение.

В силу ч.1 ст.33 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ (ред. от 17.10.2019) "Об исполнительном производстве", если должником является гражданин, то исполнительные действия совершаются и меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем по его месту жительства, месту пребывания или местонахождению его имущества.

Как установлено судом, юридический адрес и адрес местонахождения административных ответчиков согласно сведениям содержащимся исковом заявлении ОСП Красноглинского района г. Самара является г. Самара, <адрес>, что не относится к территории Железнодорожного района г.о. Самары, МОСП по ВАШ по г. Самаре ГУФССП России по Самарской области по адресу г. Самара ул. Арцыбушевская 13, ЦАФАП в области ДД ГИБДД ГУ МВД России по Самарской области – местонахождения г. Самара, ул. Красноармейская, 135 (не является самостоятельным юридическим лицом).

Адрес регистрации административного истца г. Самара, Советский район, <адрес>., что также не относится к территории Железнодорожного района г.о. Самара.

Таким образом, административный иск был принят с нарушением правил подсудности.

Согласно пп. 2 п. 2 ст.27 КАС РФ суд передает административное дело на рассмотрение другого суда, если: при рассмотрении административного дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым передать дело по подсудности согласно заявленному ходатайству административным истцом и его представителем согласно п. 3 ст. 24 КАС РФ в Советский районный суд г. Самары.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 27КАС РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

     ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ 2░-2191/2023 ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░.░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░░░░░░, ░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.

░░░░░             (░░░░░░░) ░.░.░░░░░░░