Решение по делу № 2-6/2015 (2-1748/2014;) от 13.11.2014

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

12 января 2015 года. с.Кинель-Черкассы.

Кинель-Черкасский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Попова В.В.,

с участием истца Телегиной К.В.,

представителя истца – адвоката Кошиной Н.А.,

при секретаре Харченко Г.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Телегиной <данные изъяты> к Сауткиной <данные изъяты>, Бурлаковой <данные изъяты>, третьему лицу – Администрации сельского поселения Кабановка муниципального района Кинель-Черкасский Самарской области о включении земельного участка в наследственную массу,

у с т а н о в и л :

Телегина К.В. обратилась в суд, в обоснование предъявленного иска в исковом заявлении указала, что её добрачная фамилия ФИО9, а после регистрации брака она стала носить фамилию Телегина.

Её родители: отец – ФИО2, мать – ФИО3, отец умер ДД.ММ.ГГГГ года, мать умерла ДД.ММ.ГГГГ года. У родителей было трое детей: она и ответчики Сауткина Т.В. и Бурлакова В.В.

При жизни её маме на праве собственности принадлежал жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ по вопросу оформления наследственных прав она обратилась к нотариусу, получила свидетельства о праве на наследство на принадлежащее матери имущество.

В настоящее время ей стало известно, что её маме также принадлежал и другой земельный участок, находящийся по адресу: <адрес>, на который её мама при жизни не успела зарегистрировать на свое имя и получить свидетельство о праве собственности.

    Ссылаясь на указанные выше обстоятельства, истица просила включить в состав наследственного имущества земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>.

    В судебном заседании истица и её представитель – адвокат Кошина Н.А., осуществляющая полномочия на основании ордера, выданного адвокатским образованием, поддержали исковые требования, в обоснование предъявленного иска дали объяснения, аналогичные изложенным в исковом заявлении, дополнительно указали, что других наследников имущества умершей не имеется, спора по вопросу оформления наследственных прав между истицей и сестрами нет.

    Ответчики Сауткина Т.В. и Бурлакова В.В. в судебных заседаниях не участвовали, представили суду отзывы на предъявленный иск, указали о согласии с иском, просили рассмотреть дело в их отсутствие. (<данные изъяты>).

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ стороны вправе просить о рассмотрении дела в их отсутствие, при таких обстоятельствах, с учетом мнения истицы и её представителя, не возражавших о рассмотрении дела в отсутствие ответчиков, дело рассмотрено в отсутствие ответчиков, просивших о рассмотрении дела в их отсутствие.

    В период нахождения дела в производстве суда, к участию по делу в качестве третьего лица без самостоятельных требований привлечена Администрация сельского поселения Кабановка муниципального района Кинель-Черкасский Самарской области, Глава Администрации сельского поселения также представил письменный отзыв на предъявленный иск, просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя Администрации сельского поселения. (<данные изъяты>).

    С учетом мнения истицы и её представителя, не возражавших о рассмотрении дела в отсутствие представителя третьего лица, дело рассмотрено в его отсутствие.

    Суд, выслушав объяснения истицы, её представителя, допросив свидетелей, проверив материалы дела, не находит оснований для удовлетворения предъявленного иска, исходя из следующего:

    Согласно ст. 218 ГК РФ, устанавливающей основания приобретения права собственности, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.     

Статья 1110 ГК РФ содержит общие положения о наследовании и указывает, что при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

    В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Этой же нормой установлено, что наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

    По правилам, установленным ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.     

    Наследственное дело заводится по месту открытия наследства, определяемому в соответствии с Гражданским Кодексом РФ (статья 1115) по общему правилу по последнему месту жительства наследодателя. При этом местом жительства признается последнее место, где гражданин проживал постоянно или преимущественно (статья 20 ГК РФ).         

    Согласно п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Статья 1153 ГК РФ устанавливает способы принятия наследства и в силу п. 2 названной выше нормы, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитающиеся наследодателю денежные средства.

Из материалов дела следует и в судебном заседании установлено, что истица и ответчики приходятся детьми умершим ФИО2 и ФИО3 и наследниками принадлежащего им имущества.

После смерти ФИО2, наступившей ДД.ММ.ГГГГ года, наследство приняла его супруга ФИО3, а после её смерти наследство приняла истица и оформила наследственные права на принадлежащее матери имущество, получив нотариальные свидетельства о праве на наследство, зарегистрировала в установленном законом порядке недвижимое имущество, состоящее из жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>. (<данные изъяты>).

В соответствии со ст. 1181 ГК РФ принадлежавшие наследодателю на праве собственности земельный участок или право пожизненного наследуемого владения земельным участком входит в состав наследства и наследуется на общих основаниях, установленных настоящим Кодексом. На принятие наследства, в состав которого входит указанное имущество, специальное разрешение не требуется.

Пленум Верховного Суда РФ в своем Постановлении от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» также дал судам аналогичные разъяснения и указал, что в состав наследства входят и наследуются на общих основаниях принадлежавшие наследодателю на праве собственности земельный участок или право пожизненного наследуемого владения земельным участком (в случае, если право на земельный участок принадлежит нескольким лицам, - доля в праве общей собственности на земельный участок либо доля в праве пожизненного наследуемого владения земельным участком). (пункт 74 Постановления).

Истица претендует в оформлении наследственных прав и просит включить в состав наследства земельный участок, находящийся по адресу: <адрес>, который не принадлежал её матери и не оформлялся последней на свое имя.

    Никаких доказательств, подтверждающих то обстоятельство, что при жизни мать истицы выразила своё волеизъявление стать собственником указанного выше земельного участка и в связи со своей смертью не успела в полном объёме оформить своё право собственности на данный объект недвижимости, истицей суду не представлено.

Спорный земельный участок не может быть включен в состав наследственного имущества, так как он в установленном порядке не был предоставлен умершей в собственность, несмотря на имевшуюся возможность, иметь участок в собственности, ничем не было ограничено.

Доводы истицы о принадлежности её матери земельного участка голословны и никакими доказательствами и объективными данными не подтверждены.

Напротив, доводы истицы опровергаются представленным суду уведомлением об отсутствии в едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним сведений о собственнике данного земельного участка, а также отсутствием в Кинель-Черкасском отделе Управления Росреестра по Самарской области дела правоустанавливающих документов на названный выше земельный участок. (<данные изъяты>).

    Из отзыва, представленного суду Главой Администрация сельского поселения Кабановка муниципального района Кинель-Черкасский Самарской области также усматривается, что в похозяйственных книгах за период с ДД.ММ.ГГГГ год записи о земельном участке, расположенном по адресу: <адрес> отсутствуют, на кадастровом учете данный земельный участок не состоит. (<данные изъяты>).

    Кроме того, как указывалось выше, истица в установленном законом порядке и сроки у нотариуса оформила наследственные права на принадлежащее матери имущество и никаких правопритязаний на данный участок при оформлении наследственных прав не заявляла.

Показания допрошенных по делу свидетелей не имеют правового значения для правильного разрешения спора.

Согласно ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.    

Пленум Верховного Суда РФ в своем Постановлении от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебном решении» указал, что в силу статьи 157 ГПК РФ одним из основных принципов судебного разбирательства является его непосредственность, решение может быть основано только на тех доказательствах, которые были исследованы судом первой инстанции в судебном заседании.

Конституционный Суд РФ в своем Постановлении от ДД.ММ.ГГГГ № указал, что, разрешая гражданско-правовой спор в условиях конституционных принципов состязательности и равноправия сторон и связанного с ними принципа диспозитивности, осуществляя правосудие как свою исключительную функцию (ч. 1 ст. 118 Конституции РФ), суд не может принимать на себя выполнение процессуальных функций сторон.

В соответствии со ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие либо отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение правильного рассмотрения и разрешения дела.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.         

На основании ч. 1 ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.    

Признание иска ответчиками не может служить основанием для удовлетворения иска, поскольку оно противоречит закону, а в силу ч. 2 статьи 39 ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения предъявленного иска суд не находит.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 199, 320, 321 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

    В удовлетворении исковых требований Телегиной <данные изъяты> о включении земельного участка в состав наследственного имущества – отказать.

    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд в течение 1 месяца, со дня принятия решения судом в окончательной форме, через Кинель-Черкасский районный суд Самарской области.    

    Решение суда в мотивированном виде изготовлено ДД.ММ.ГГГГ года.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>