Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2а-123/2024 (2а-2331/2023;) ~ М-1607/2023 от 15.09.2023

                                                                                              Дело №

                                                                                    №

                                                       РЕШЕНИЕ

                                  ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

               город Лесосибирск                                                                        17 апреля 2024 года

      Лесосибирский городской суд в составе:

председательствующего Абросимовой А.А.,

при секретаре судебного заседания Якимовой И.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Лобода ФИО8 к судебному приставу исполнителю отдела судебных приставов по г. Лесосибирску ГУФССП по Красноярскому краю Автушко П.А., ГУФССП по Красноярскому краю признании незаконным постановления о принятии результатов оценки,

                                                 УСТАНОВИЛ:

Лобода С.А. обратился в Лесосибирский городской суд с административным иском к судебному приставу исполнителю отдела судебных приставов по г. Лесосибирску ГУФССП по Красноярскому краю Автушко П.А., ГУФССП по Красноярскому краю о признании незаконным постановления от ДД.ММ.ГГГГ о принятии результатов оценки в соответствии с отчетом оценщика № от ДД.ММ.ГГГГ автомобиля <данные изъяты> ПТС <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, государственный регистрационный знак №, в размере 1 202 000 рублей.

С указанной оценкой административный истец не согласен, в связи с тем, что она произведена без осмотра транспортного средства, без учета стоимости аналогичных транспортных средств.

         Лобода С.А. просит признать постановление от ДД.ММ.ГГГГ года о принятии результатов оценки незаконным и отменить его, обязать судебного пристава-исполнителя вынести постановление с указанием оценки имущества должника, установленной судом.

        В судебном заседании административный истец Лобода С.А. на удовлетворении заявленных требований настаивал, по основаниям указанным в административном исковом заявлении.

        Судебный пристав-исполнитель отдела судебных приставов по г. Лесосибирску ГУФССП по Красноярскому краю Автушко П.А., надлежащим образом извещенный о дне и часе судебного слушания, в судебное заседание не явился, представил отзыв на заявленные требования из которого следует, что отсутствуют нарушения со стороны службы судебных приставов при вынесении обжалуемого постановления.

       Ответчик ГУФССП по Красноярскому краю, взыскатель АО «Реалист Банк», заинтересованные лица ООО «Независимый экспертно-консалтинговый центр», межрайонная ИФНС №17 по Красноярскому краю, Енисейское управление УГМРН Ространснадзора, ПАО «Красноярскэнергосбыт», надлежащим образом извещенные о дне и часе судебного слушания, в судебное заседание не явились, возражений относительно рассмотрения спора в свое отсутствие суду не представили.

Выслушав административного истца, изучив представленные документы, суд пришел к следующим выводам:

Статья 218 КАС РФ, устанавливает, что гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Условия и порядок принудительного исполнения судебных актов определены Федеральным законом от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве".

Согласно части 1 статьи 121 Федерального закона "Об исполнительном производстве" постановления, действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием).

Абзацем вторым пункта 1 статьи 12 Федерального закона от 21 июля 1997 года N 118-ФЗ "Об органах принудительного исполнения Российской Федерации" установлено, что в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Федеральным законом "Об исполнительном производстве", судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов, в том числе путем совершения исполнительных действий.

В соответствии со статьей 85 Федерального закона "Об исполнительном производстве" оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации (часть 1).

Судебный пристав-исполнитель обязан в течение одного месяца со дня обнаружения имущества должника привлечь оценщика для оценки недвижимого имущества (пункт 1 части 2).

Если судебный пристав-исполнитель обязан привлечь оценщика для оценки отдельной вещи или имущественного права, то судебный пристав-исполнитель выносит постановление об оценке вещи или имущественного права не позднее трех дней со дня получения отчета оценщика. Стоимость объекта оценки, указанная оценщиком в отчете, является обязательной для судебного пристава-исполнителя при вынесении указанного постановления, но может быть оспорена в суде сторонами исполнительного производства не позднее десяти дней со дня их извещения о произведенной оценке (пунктом 3 части 4).

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в абзаце втором пункта 50 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 года N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства", стоимость объекта оценки, указанная оценщиком в отчете, является обязательной для судебного пристава-исполнителя, который выносит постановление об оценке вещи или имущественного права не позднее трех дней со дня получения отчета оценщика и в тот же срок направляет сторонам исполнительного производства копию заключения оценщика.

Абзацем шестым пункта 50 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 года N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" установлено, что при рассмотрении дела об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя об оценке имущества или имущественных прав должника суд вправе назначить судебную экспертизу.

В соответствии с абзацами седьмым и восьмым пункта 50 названного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации в резолютивной части судебного акта по делам об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя об оценке или по делам об оспаривании результатов оценки суд указывает надлежащую оценку имущества должника, которая впоследствии должна использоваться в исполнительном производстве. В том случае, когда постановление судебного пристава-исполнителя об оценке признано незаконным, в резолютивной части судебного акта суд также обязывает судебного пристава-исполнителя вынести новое постановление с указанием оценки имущества должника, установленной судом.

В судебном заседании установлено, что в отделе судебных приставов по г. Лесосибирску Красноярского края находится на исполнении исполнительная надпись нотариуса г. Москвы о взыскании с Лободы С.А. в пользу АО «Реалист Банк» денежных средств по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 021 222 рубля 48 копеек (л.д.64)

На основании данной исполнительной надписи ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство (л.д.65-66)

ДД.ММ.ГГГГ составлен акт о наложении ареста на автомобиль <данные изъяты> ПТС <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, принадлежащего административному истцу. (л.д.56-60)

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ к участию в данном исполнительном производстве в качестве специалиста оценщика привлечен специалист ООО «Независимый экспертно-консалтинговый центр» Огородников М.А. (л.д.83)

ДД.ММ.ГГГГ в отдел организации работы по реализации имущества должников ГУФССП по Красноярскому краю направлена заявка на оценку арестованного имущества и постановление об участии в исполнительном производстве специалиста оценщика арестованного имущества. (л.д.84)

Согласно отчету об оценке рыночной стоимости транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ автомобиля <данные изъяты> ПТС <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, государственный регистрационный знак №, выполненного оценщиком ООО «Независимый экспертно-консалтинговый центр» Огородниковым М.А., рыночная стоимость данного автомобиля определена в размере 1 202 000 рублей.(л.д.86)

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом – исполнителем Автушко П.А. вынесено постановление о принятии результатов оценки (л.д.98)

С учетом несогласия должника с результатами оценки, оформленными отчетом об оценке № от ДД.ММ.ГГГГ, выполненным оценщиком ООО «Независимый экспертно-консалтинговый центр» Огородниковым М.А., и принятыми судебным приставом-исполнителем, в рамках настоящего дела на основании судебной экспертизы, проведенной экспертом ФБУ Красноярская ЛСЭ Минюста России от ДД.ММ.ГГГГ, определена иная рыночная стоимость транспортного средства в размере 1 612 400 рублей, подтвердившая недостоверность ранее принятой оценки.

Стороны спора не представили возражений относительно размера рыночной стоимости транспортного средства <данные изъяты> ПТС <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, определенной экспертом ФБУ Красноярская ЛСЭ Минюста России от ДД.ММ.ГГГГ, предупреждённого судом об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, определившего стоимость транспортного средства после его фактического осмотра.

Доказательств недостоверности представленного ФБУ Красноярская ЛСЭ Минюста России от ДД.ММ.ГГГГ заключения административным ответчиком, заинтересованными лицами не представлено.

С учетом изложенного, руководствуясь положениями Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, Федерального закона "Об исполнительном производстве", суд пришел к выводу об отмене постановления, вынесенного судебным приставом – исполнителем Автушко П.А. от ДД.ММ.ГГГГ о принятии результатов оценки транспортного средства <данные изъяты> ПТС <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска в сумме 1 202 000 рублей.

      На основании изложенного и руководствуясь статьями 175 – 180, 227 КАС РФ, суд

                                                               Р Е Ш И Л :

░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░8 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░. ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░. ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░ <░░░░░>, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░.░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░. ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░ <░░░░░>, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1 612 400 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░ <░░░░░>, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1 612 400 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

                        ░░░░░                                                         ░.░. ░░░░░░░░░░.

                                                                                  ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░

                                                                                                               ░░░░░                              ░.░. ░░░░░░░░░░.