Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2а-395/2023 ~ М-369/2023 от 18.09.2023

Определение

13 декабря 2023 г.                                                                                      п. Нижний Ингаш

Нижнеингашский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Смольской Т.С.,

при секретаре Парчевской О.В.,

с участием: административного истца – Анисимова В.В., представителя административных ответчиков – Видякиной Н.В. (по доверенностям),

рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием видеоконференц-связи административное дело по административному исковому заявлению Анисимова В.В. к ФКУ КП – 48 о признании действий и решения незаконным,

установил:

административный истец Анисимов В.В. обратился в суд с иском в котором просит признать незаконным и отменить постановление начальника КП – 48 ГУФСИН России по Красноярскому краю от 30.06.2023 о водворении его в ШИЗО на 15 суток и признать незаконным постановление о признании его злостным нарушителе режима содержания.

Настоящее административное дело находится в производстве судьи Нижнеингашского районного суда Красноярского края Смольской Т.С.

В ходе рассмотрения настоящего административного дела административным ответчиком представлена суду копия приговора от 08.12.2020 в отношении Анисимова В.В.

Судом при изучении указанной копии приговора было установлено, что Анисимов В.В. по приговору Нижнеингашского районного суда от 08.12.2020 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ и ему назначено наказание с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ в виде лишения свободы, сроком на 5 лет 6 месяцев, в колонии строгого режима, которое он в настоящее время отбывает, с учетом постановления Емельяновского районного суда Красноярского края от 31.05.2021 в КП – 48 ГУФСИН России по Красноярскому краю.

В суде защиту интересов Анисимова В.В. по указанному приговору осуществлял защитник - адвокат Красноярской краевой коллегии адвокатов А., который является близким родственником председательствующего по делу судьи Смольской Т.С.

В силу ст. 31 КАС РФ судья не может участвовать в рассмотрении административного дела и подлежит отводу, если он:

1) участвовал в предыдущем рассмотрении данного административного дела в качестве судьи и в соответствии с требованиями настоящего Кодекса его повторное участие в рассмотрении административного дела является недопустимым;

2) участвовал в предыдущем рассмотрении данного административного дела в качестве прокурора, помощника судьи, секретаря судебного заседания, представителя, эксперта, специалиста, переводчика или свидетеля;

2.1) являлся судебным примирителем по данному административному делу;

3) является членом семьи, родственником или родственником супруга кого-либо из лиц, участвующих в деле, либо их представителей;

4) лично, прямо или косвенно заинтересован в исходе административного дела.

Судья не может участвовать в рассмотрении административного дела и подлежит отводу, если имеются иные, не предусмотренные частью 1 настоящей статьи обстоятельства, которые могут вызвать сомнение в его объективности и беспристрастности (ч. 2 ст. 31 КАС РФ).

Согласно ст. 34 КАС РФ при наличии оснований, предусмотренных статьями 31 - 33 КАС РФ судья, прокурор, помощник судьи, секретарь судебного заседания, эксперт, специалист, переводчик обязаны заявить самоотвод. По тем же основаниям отвод может быть заявлен лицами, участвующими в деле, или рассмотрен по инициативе суда.

Суд, выслушав мнение участников процесса, считает, что имеются основания для отвода председательствующего судьи Смольской Т.С.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 31, ст. ст. 34 -35 КАС РФ, судья

определил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ № 2░ – 395/2023 ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░ ░░ – 48 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░