Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2а-1497/2024 ~ М-815/2024 от 07.03.2024

Дело № 2а-1497/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

в порядке упрощенного (письменного) производства

15 апреля 2024 года                                     г.Омск

Куйбышевский районный суд города Омска в составе судьи Середнева Д.В., рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства административное дело № 2а-1497/2024 по административному исковому заявлению Управления Роспотребнадзора по Омской области в интересах неопределенного круга лиц к ООО "Цифровой сервис провайдер" о признании запрещенной к распространению на территории РФ информации об условиях договора, ущемляющих права потребителя, размещенной в сети «Интернет»,

УСТАНОВИЛ:

05.03.2024 Управление Роспотребнадзора по Омской области обратилось в суд с административным иском, в котором, с учетом заявления об уточнении административного иска, указало, что в его адрес поступила жалоба на деятельность ООО «Цифровой сервис провайдер», согласно которой у потребителя 22.12.2023 без предупреждения списаны денежные средства в размере 1348 рублей с сайта https://videohd.online/, потребитель данными услугами не пользовался, направил заявление на возврат денежных средств, ответа не последовало, денежные средства не возвращены, согласно п.1 ст. 16 Закона РФ «О защите прав потребителей» недопустимыми условиями договора, ущемляющими права потребителя, являются условия, которые нарушают правила, установленные международными договорами Российской Федерации, настоящим Законом, законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей; недопустимые условия договора, ущемляющие права потребителя, ничтожны; к недопустимым условиям договора, ущемляющим права потребителя, относятся условия, которые устанавливают для потребителя штрафные санкции или иные обязанности, препятствующие свободной реализации права, установленного статьей 32 указанного Закона; условия, которые предусматривают выполнение дополнительных работ (оказание дополнительных услуг) за плату без получения согласия потребителя; продавец (исполнитель, владелец агрегатора) не вправе отказывать потребителю в заключении, исполнении, изменении или расторжении договора с потребителем в связи с отказом потребителя предоставить персональные данные, за исключением случаев, если обязанность предоставления таких данных предусмотрена законодательством Российской Федерации или непосредственно связана с исполнением договора с потребителем; потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору; включение в договор условий, ущемляющих права потребителя, является нарушением обязательных требований, установленных п. 1, пп. 3, 6 п. 2, п. 4 ст. 16 Закона РФ «О защите прав потребителей»; на сайте имеется информация о том, что организация оказывает услуги по предоставлению доступа к просмотру фильмов за плату; для получения доступа к просмотру фильмов, потребитель должен проставить две отметки перед нажатием кнопки «Попробовать», данные отметки содержат условия «согласия потребителя на обработку персональных данных, а также подтверждение ознакомления с публичной офертой и тарифами», а также «согласие на автоматическую оплату 340 р. каждые 7 дней по истечению пробного периода», установлено, что только с проставлением соответствующей отметки перед нажатием кнопки «Попробовать» потребитель имеет возможность получить доступ к информации, ООО «Цифровой сервис провайдер» включило в договор условия, ущемляющие права потребителя, а именно, устанавливающие для потребителя штрафные санкции или иные обязанности, препятствующие свободной реализации права, установленного статьей 32 указанного Закона, оказание дополнительных услуг за плату без согласия потребителя.

Управление Роспотребнадзора по Омской области просит, с учетом заявления об уточнении административного иска, признать информацией, распространение которой в РФ запрещено, информацию, размещенную в сети Интернет на странице https://videohd.online/tarif.

13.03.2024 административный иск принят к производству суда.

26.03.2024 от административного ответчика поступили письменные возражения на административный иск, в которых указано, что административным истцом не установлен факт нарушения прав потребителя; не доказан факт наличия на указанном сайте информации, за распространение которой предусмотрена уголовная или административная ответственность; административный ответчик не оказывает услуги по предоставлению доступа к просмотру фильмов за плату, информации о таких услугах на указанном сайте нет; в лицензионном соглашении на использование программного обеспечения (веб приложения), расположенном на указанном сайте, отсутствуют условия, устанавливающие для потребителя штрафные санкции или иные обязанности, препятствующие свободной реализации права, установленного статьей 32 Закона РФ «О защите прав потребителей», административный ответчик не занимается оказанием дополнительных услуг за плату без согласия потребителя; административный ответчик осуществляет деятельность в области информационных технологий, осуществляет технико-внедренческую деятельность по разработке программного обеспечения, является владельцем доменного имени videohd.online; не занимается продажей видеоконтента, предоставляет право на использование программного обеспечения в рамках лицензии; предоставляет пользователям сети Интернет право на использование Веб приложения на правах неисключительной лицензии; статья 32 Закона РФ «О защите прав потребителей» к административному ответчику неприменима, поскольку он не заключает с потребителями договора на выполнение работ или оказание услуг; лицензиат может отменить подписку на лицензию (расторгнуть лицензионный договор с административным ответчиком), заполнив специальную форму для остановки подписки на веб странице https://videohd.online/cancel, или отправив запрос с соответствуюoим требованием в службу поддержки электронным сообщением на адрес support@videohd.online, или через форму обратной связи на странице https://videohd.online/feedback; применительно к жалобе потребителя, указанной в административном иске, в письменных возражениях указано, что административный ответчик согласился на расторжение лицензионного соглашения, о чем оповестил лицензиата в ответном письме и пояснил, что возврат денежных средств в данном случае не производится, данный потребитель оплатил 12 рублей за пробный доступ (на 1 день) к программному обеспечению, в рамках недельного тарифного плана, по условиям которого оплата за право использования веб приложения взимается в сумме 340 рублей каждые 7 дней, способы отказа от подписки указаны в лицензионном соглашении; рядом с кнопкой «продолжить», по которой пользователь кликнул перед оплатой, явно указано, что за 12 рублей предоставляется право доступа только на 1 сутки, а после этого произойдет автопродление подписки на семидневный срок; перед приобретением подписки на лицензию все лицензиаты ознакамливаются с актуальными тарифами на странице https://videohd.online/tarif, без посещения которой переход на оплату невозможен, дают согласие с условиями лицензионного соглашения путем акцепта (проставления галочки) рядом с фразой «я ознакомлен и согласен с условиями лицензионного соглашения и с условиями подключения подписки и условиями подключения рекуррентных платежей»; тарифы приведены в тексте лицензионного соглашения; пользователь, указанный в административном иске, от подписки на лицензию не отказывался, продолжал пользоваться правом использования веб приложения в течение 4 недель, не пополнял банковскую карту, поэтому списания денежных средств в пользу лицензиара не производилось, когда лицензиат пополнил банковскую карту, произошло автоматическое списание средств в сумме его долга лицензиару за уже использованную им ранее лицензию в течение предыдущих дате списания 4 недель – 1348 рублей (12 рублей + 1348 рублей = 1360 рублей, эта сумма равна оплате вознаграждению по лицензионному соглашению на 4 недели); административный ответчик является оператором обработки персональных данных пользователей, включая сведения о банковских картах; у ответственного сотрудника Управления Роспотребнадзора по Омской области имеется личная заинтересованность в ущемлении прав ООО "Цифровой сервис провайдер", поэтому он незаконно использует служебное положение с этой целью.

28.03.2024 административный истец представил отзыв на возражения административного ответчика, согласно которому информацией, распространение которой в РФ запрещено, является размещенная на указанном сайте информация о том, что для получения доступа к просмотру фильмов потребитель должен проставить две отметки перед нажатием кнопки «Попробовать», данные отметки содержат условия «согласия потребителя на обработку персональных данных, а также подтверждение ознакомления с публичной офертой и тарифами», а также «согласие на автоматическую оплату 340 р. каждые 7 дней по истечению пробного периода», так как только с проставлением соответствующей отметки перед нажатием кнопки «Попробовать» потребитель имеет возможность получить доступ к информации, на сайте имеется раздел «Кинообзоры», включающий подразделы «Криминал», «Боевик», «Триллер», «Приключения», «Драма» и др., кликнув на подраздел, открывается доступ к фильмам соответствующего жанра, у Управления Роспотребнадзора по Омской области при рассмотрении обращения потребителя отсутствует обязанность истребовать у него дополнительные сведения, равно как и у потребителя отсутствует обязанность в представлении сведений по запросу; довод административного ответчика о том, что у сотрудника Управления Роспотребнадзора по Омской области имеется личная заинтересованность в ущемлении прав административного ответчика, бездоказателен, выбранный способ защиты административного ответчика является недобросовестным и недопустимым.

02.04.2024 административный ответчик представил возражения на отзыв Управления Роспотребнадзора по Омской области, согласно которым является российской организацией, веб приложение, расположенное по указанному адресу, является российским программным обеспечением; на указанном сайте не содержится информации, за распространение которой предусмотрена уголовная или административная ответственность; вся информация, указанная на сайте, является законной; на сайте отсутствует информация, где было бы сказано «для получения доступа к просмотру фильмов»; административный ответчик не продает доступ к фильмам; при клике на подраздел «кинообзоры» открывается страница с кинообзорами, а не с фильмами, доступ к кинообзорам предоставляется бесплатно, платной услуги по предоставлению доступа к фильмам административный ответчик не оказывает; бесплатный доступ к кинообзорам и другим видеороликам является безвозмездным доступом к сайту, не регулируется Законом РФ «О защите прав потребителей»; перед совершением оплаты неисключительного лицензионного права полного доступа к активации модулей программного обеспечения для ЭВМ – Веб приложения «Видеохостинг HD» в соответствии с лицензионным соглашением пользователи должны акцептировать два чекбокса (поставить две галочки):

1) нажимая кнопку “Оплатить” Вы даете согласие на обработку персональных данных, а также подтверждаете ознакомление с публичной офертой и тарифами.

2) Я ознакомлен и согласен с условиями лицензионного соглашения, условиями подключения подписки и списания рекуррентных платежей.

Кнопка “Оплатить ” находится при переходе на защищенную страницу совершения банковского платежа, текст “офертой и тарифами ” и “лицензионного соглашения ” является ссылками, ведущими на страницу https://videohd.online/license, где расположено Лицензионное соглашение и указаны тарифы).

Совершение данных акцептов активирует кнопку “Попробовать”, нажатие на которую ведет на страницу ввода персональных данных банковской карты для оплаты.

Рядом с кнопками “Попробовать” указаны цены на 3 разных тарифа, один из которых предлагается выбрать пользователю:

“Доступ на год 5890 р., автопродление раз в год”,

“Доступ на месяц 1089 руб.”, автопродление раз в месяц”,

“Тариф на 24 часа 12 р. Пробный период на 24 часа, автопродление через 24 часа на 7 дней за 340 рублей”.

В Лицензионном соглашении на сайте https://videohd.online отсутствуют условия, которые устанавливают для потребителя штрафные санкции или иные обязанности, препятствующие свободной реализации права, установленного статьей Закона «О защите прав потребителей; условия, которые предусматривают выполнение дополнительных работ (оказание дополнительных услуг) за плату без получения согласия потребителя.

Перед заключением договора на сайте https://videohd.online пользователь ознакамливается и соглашается с условиями Лицензионного соглашения, списания за подписку на лицензию осуществляются в соответствии указанными в Соглашении тарифными планами, в виде периодических платежей.

Отказ в возврате денежных средств за уже использованное право доступа к программному обеспечению является законным, так как требование покупателя об обмене либо о возврате непродовольственного товара надлежащего качества подлежит удовлетворению, если указанный товар не был в употреблении, сохранены его товарный вид, потребительские свойства, пломбы, фабричные ярлыки (п. 1 ст. 502 ГК РФ и ст. 25 Закона РФ «О защите прав потребителей»), право конкретного пользователя на использование программного обеспечения имеет индивидуально-определенные свойства и может быть использовано исключительно приобретающим его потребителем; после совершения оплаты на имя пользователя регистрируется персональный аккаунт и персональная электронная почта в доменной зоне videohd.online, эти персонализированные аккаунты не могут быть переданы другим лицам; пользователь начинает использование программного обеспечения сразу же после его оплаты, поэтому право на использование программного обеспечения после его получения пользователем будет бывшим в употреблении, невозможно сохранить его товарный вид и потребительские свойства, персональное неисключительное право на лицензию после его употребления одним пользователем передать другому пользователю невозможно.

04.04.2024 лица, участвующие в деле, в судебном заседании, о времени и месте которого извещены надлежаще, участия не принимали.

04.04.2024 судом вынесено определение о рассмотрении административного дела в порядке упрощенного (письменного) производства, предусмотренного главой 33 КАС РФ.

15.04.2024 изучив материалы дела, оценив доказательства по делу в совокупности и взаимосвязи, суд пришёл к выводу о том, что уточненный административный иск подлежит удовлетворению.

В пункте 1 статьи 4 Федерального закона "Об информации, информационных технологиях и о защите информации" сказано, что законодательство РФ об информации, информационных технологиях и о защите информации состоит не только из этого Федерального закона, а также из других регулирующих отношения по использованию информации федеральных законов.

В пункте 7 ст. 40 Закона РФ «О защите прав потребителей» сказано, что орган государственного надзора вправе обращаться в суд с заявлениями в защиту прав потребителей и законных интересов отдельных потребителей (группы потребителей, неопределенного круга потребителей).

Согласно ст. 46 Закона РФ «О защите прав потребителей» орган государственного надзора вправе предъявлять иски в суды о прекращении противоправных действий исполнителя в отношении неопределенного круга потребителей.

Согласно пунктам 1, 5 Положения, утверждённого постановлением Правительства РФ от 30.06.2004 № 322, Роспотребнадзор является федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по организации и осуществлению федерального государственного санитарно-эпидемиологического контроля (надзора), федерального государственного контроля (надзора) в области защиты прав потребителей.

Управление Роспотребнадзора по Омской области является надлежащим административным истцом по данному делу.

Согласно ст. 10 Федерального закона "Об информации, информационных технологиях и о защите информации" в Российской Федерации распространение информации осуществляется свободно при соблюдении требований, установленных законодательством Российской Федерации (ч. 1), запрещено распространение информации, за распространение которой предусмотрена уголовная или административная ответственность (ч. 6). В соответствии с частью 5 статьи 15 этого закона передача информации посредством использования информационно-телекоммуникационных сетей осуществляется без ограничений при условии соблюдения установленных федеральными законами требований к распространению информации и охране объектов интеллектуальной собственности и может быть ограничена только в порядке и на условиях, которые установлены федеральными законами. В силу статьи 15.1 этого закона в целях ограничения доступа к сайтам в сети "Интернет", содержащим информацию, распространение которой в Российской Федерации запрещено, создается единая автоматизированная информационная система "Единый реестр доменных имен, указателей страниц сайтов в сети "Интернет" и сетевых адресов, позволяющих идентифицировать сайты в сети "Интернет", содержащие информацию, распространение которой в Российской Федерации запрещено" (ч. 1), основанием для включения в реестр соответствующих сведений является, в том числе, вступившее в законную силу решение суда о признании информации, распространяемой посредством сети "Интернет", информацией, распространение которой в Российской Федерации запрещено (п. 2 ч. 5).

Согласно п. 1 ст. 2 Гражданского кодекса РФ гражданское законодательство регулирует отношения между лицами, осуществляющими предпринимательскую деятельность, или с их участием, исходя из того, что предпринимательской является самостоятельная, осуществляемая на свой риск деятельность, направленная на систематическое получение прибыли от пользования имуществом, продажи товаров, выполнения работ или оказания услуг; лица, осуществляющие предпринимательскую деятельность, должны быть зарегистрированы в этом качестве в установленном законом порядке, если иное не предусмотрено ГК РФ.

Судом установлено, что ООО "Цифровой сервис провайдер" является резидентом особой экономической зоны технико-внедренческого типа (л.д. 69), является владельцем доменного имени videohd.online (л.д. 70).

Из материалов дела следует, что по состоянию на 06.02.2024 на сайте videohd.online была размещена информация о том, что «нажимая кнопку «Оплатить» я согласен на автоматическую оплату 340 рублей каждые 7 дней по истечению пробного периода в 24 часа» (л.д. 8-оборот).

На странице сайта https://videohd.online/tarif по состоянию на 22.03.2024 была размещена информация о том, что «тариф на 24 часа 12 р пробный период на 24 часа попробовать автопродление через 24 часа на е 7 дней за 340 рублей» (л.д. 71).

На странице сайта https://videohd.online/tarif по состоянию на 01.04.2024 размещена информация о том, что «тариф на 24 часа 12 р пробный период на 24 часа попробовать автопродление через 24 часа на 7 дней за 340 рублей» (л.д. 123).

В статье 10 Закона РФ "О защите прав потребителей" сказано, что исполнитель обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию об услугах, обеспечивающую возможность их правильного выбора (п. 1), информация об услугах в обязательном порядке должна содержать сведения об основных потребительских свойствах услуг, цену в рублях и условия приобретения услуг, в том числе при оплате услуг через определенное время после их передачи (выполнения, оказания) потребителю, полную сумму, подлежащую выплате потребителем, и график погашения этой суммы; адрес (место нахождения), фирменное наименование (наименование) исполнителя; указание на конкретное лицо, которое будет оказывать услугу, и информацию о нем, если это имеет значение, исходя из характера услуги (п. 2); указанная информация доводится до сведения потребителей в технической документации, прилагаемой к услугам, на этикетках, маркировкой или иным способом, принятым для отдельных видов услуг (п. 3).

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 № 17 под услугой следует понимать действие (комплекс действий), совершаемое исполнителем в интересах и по заказу потребителя в целях, для которых услуга такого рода обычно используется, либо отвечающее целям, о которых исполнитель был поставлен в известность потребителем при заключении возмездного договора (п.3), законодательство о защите прав потребителей распространяется и на отношения по приобретению товаров (работ, услуг) по возмездному договору, если цена в таком договоре не указана (п.5).

С учетом указанных обстоятельств, норм права, доводов сторон, проанализировав представленные сторонами скриншоты страницы https://videohd.online/tarif (л.д. 8-9, 71, 123), лицензионное соглашение на использование программного обеспечения (веб приложения) «Видеохостинг HD», расположенное по адресу в сети Интернет https://videohd.online (л.д. 13-14), политику конфиденциальности и обработки персональных данных (л.д. 86-89), копию чека от 30.11.2023 на 12 рублей на оплату подписки на лицензию программного обеспечения https://videohd.online за период 2023-11-30 19:05 – 2023-12-01 19:05 (л.д. 98), копию чека от 22.12.2023 на 1348 рублей на оплату подписки на лицензию программного обеспечения https://videohd.online за период 2023-12-01 01:01 – 2023-12-28 19:05 (л.д. 99), суд полагает обоснованным согласиться с доводами административного истца о том, что на странице сайта https://videohd.online/tarif размещена информация об условиях договора, устанавливающих для потребителя обязанности, препятствующие свободной реализации права, установленного статьей 32 Закона РФ «О защите прав потребителей».

Как следует из материалов дела, получение потребителем доступа к лицензии на год за 5890 рублей невозможно без предварительного согласия на его автоматическое продление раз в год; получение потребителем доступа к лицензии на месяц за 1089 рублей невозможно без предварительного согласия на его автоматическое продление раз в месяц; получение потребителем доступа к лицензии по тарифу на 24 часа за 12 рублей к пробному периоду на 24 часа не представляется возможным без предварительной дачи потребителем согласия на автопродление подписки на доступ к лицензии через 24 часа на 7 дней за 340 рублей.

В ходе судебного разбирательства административным ответчиком не представлено доказательств наличия у пользователя сайта https://videohd.online возможности получить доступ к лицензии по тарифу на 24 часа за 12 рублей к пробному периоду на 24 часа без предоставления согласия на последующее автоматическое списание с его банковской карты денежных средств через 24 часа на 7 дней за 340 рублей.

Доводы ООО "Цифровой сервис провайдер" о том, что автопродление подписки не противоречит законам РФ, так как согласно п. 5 ст. 1235 ГК РФ выплата вознаграждения по лицензионному договору может быть предусмотрена в форме фиксированных разовых или периодических платежей, лицензионное соглашение, расположенное на веб-странице https://videohd.online/license можно считать абонентским договором, а периодические лицензионные списания, происходящие автоматически согласно условиям тарифного плана, можно считать абонентской платой, рекуррентные платежи за короткие периоды права доступа к программному обеспечению очень удобны для пользователей, потому что пользователь может отменить подписку в любой момент, и тогда за следующий период оплата производиться не будет, в отличие от единовременной оплаты за длительный период использования, судом проанализированы и отклонены, так как в данном случае предоставление на указанном сайте возможности получения потребителем доступа к лицензии по тарифу на 24 часа за 12 рублей к пробному периоду на 24 часа только под условием предварительного предоставления потребителем согласия на автопродление подписки на доступ к лицензии через 24 часа на 7 дней за 340 рублей выступает в качестве способа навязывания покупателю условий договора, ущемляющих права потребителя, посредством обусловленности приобретения доступа к сайту обязательным согласием на его дальнейшее платное автоматическое продление.

Суд учитывает тот факт, что потребители сайта, являясь более слабой стороной в отношениях с административным ответчиком, не имеют возможности влиять на содержание условий предоставления доступа к сайту в части возможности получения доступа к материалам сайта на ограниченный временной период, ввиду чего нуждаются в предоставлении дополнительных преимуществ и защиты.

Поскольку потребитель является экономически более слабой стороной, с целью выравнивания его правовых возможностей законодатель предусмотрел ряд специальных правил, направленных на защиту его имущественных и личных неимущественных интересов, и, соответственно, возложил дополнительные обязанности на предпринимателей (продавцов, исполнителей, изготовителей, владельцев агрегатора).

Одной из таких основных дополнительных обязанностей является обязанность раскрывать потребителю в доступной форме до заключения договора информацию о товарах (работах и услугах), их основных потребительских свойствах, о самом продавце, а в ином случае он вправе отказаться от договора и потребовать полного возмещения убытков (ст. 12 Закона РФ «О защите прав потребителей»).

То есть, абонент должен выразить свое согласие путем совершения действий, которые позволяют достоверно установить его волеизъявление, но условий для этого на странице https://videohd.online административным ответчиком не создано.

Согласно пункту 3 статьи 1 ГК РФ при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно.

В силу пункта 4 статьи 1 ГК РФ никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.

Согласно п.1 ст. 16 Закона РФ «О защите прав потребителей» недопустимыми условиями договора, ущемляющими права потребителя, являются условия, которые нарушают правила, установленные международными договорами РФ, настоящим Законом, законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами РФ, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей.

Недопустимые условия договора, ущемляющие права потребителя, ничтожны.

Согласно п. 2 ст.16 Закона РФ «О защите прав потребителей» к недопустимым условиям договора, ущемляющим права потребителя, относятся условия, которые предоставляют продавцу (изготовителю, исполнителю, уполномоченной организации или уполномоченному индивидуальному предпринимателю, импортеру, владельцу агрегатора) право на односторонний отказ от исполнения обязательства или одностороннее изменение условий обязательства (предмета, цены, срока и иных согласованных с потребителем условий), за исключением случаев, если законом или иным нормативным правовым актом РФ предусмотрена возможность предоставления договором такого права; условия, которые устанавливают для потребителя штрафные санкции или иные обязанности, препятствующие свободной реализации права, установленного статьей 32 настоящего Закона; условия, которые обусловливают приобретение одних товаров (работ, услуг) обязательным приобретением иных товаров (работ, услуг), в том числе предусматривают обязательное заключение иных договоров, если иное не предусмотрено законом; продавец (исполнитель, владелец агрегатора) не вправе без получения согласия потребителя выполнять дополнительные работы (оказывать дополнительные услуги) за плату; потребитель вправе отказаться от оплаты таких работ (услуг), а если они оплачены, вправе потребовать от продавца (исполнителя, владельца агрегатора) возврата уплаченной суммы (п. 3 ст.16 Закона).

Таким образом, судом установлено, что на странице сайта https://videohd.online/tarif в сети Интернет размещена информация о включении в договор условий, ущемляющих права потребителя.

В соответствии с ч.2 ст. 14.8 КоАП РФ за включение в договор условий, ущемляющих права потребителя, установленных законодательством о защите прав потребителей, предусмотрена административная ответственность.

С учетом указанных обстоятельств, суд полагает обоснованным признать информацией, распространение которой в РФ запрещено, информацию о включении в лицензионное соглашение на использование программного обеспечения (веб приложения) «Видеохостинг HD», расположенное в сети Интернет по адресу https://videohd.online, условий, ущемляющих права потребителя, в виде получения доступа к лицензии по тарифу на 24 часа за 12 рублей к пробному периоду на 24 часа при условии предварительного согласия на автопродление подписки на доступ к лицензии через 24 часа на 7 дней за 340 рублей, размещенную в сети «Интернет» по адресу https://videohd.online/tarif.

Суд разъясняет лицам, участвующим в деле, что решение не подлежит исполнению в случае внесения указанного доменного имени в Единый реестр, а также при отсутствии на странице сайта https://videohd.online/tarif информации, которая признана информацией, распространение которой на территории РФ запрещено.

Руководствуясь ст. ст. 175 – 180, 293-294.1 КАС РФ,

РЕШИЛ:

░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ (░░░ ░░░░░░░░░░) «░░░░░░░░░░░░ HD», ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ https://videohd.online, ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ 24 ░░░░ ░░ 12 ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 24 ░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ 24 ░░░░ ░░ 7 ░░░░ ░░ 340 ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ «░░░░░░░░» ░░ ░░░░░░ https://videohd.online/tarif.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ https://videohd.online/tarif.

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░ ░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░) ░░░░░░░░░░░░, ░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░) ░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░              ░.░.░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 15.04.2024 ░░░░.

░░░░░ ░░░░░

░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░

░░░ №

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ № 2░-1497/2024

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░

░░░░░     ________________________ ░.░.░░░░░░░░

░░░░░░░░░ ______________________