Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2а-1813/2023 от 07.03.2023

2а-1813/2023

44RS0001-01-2022-006036-43

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

02 мая 2023 года г. Кострома

Свердловский районный суд г. Костромы в составе судьи Ковунева А.В., при секретаре Сварян С.М., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ФИО1 к УФССП России по Костромской области, заместителю начальника отделения - заместителю старшего судебного пристава МОСП по ОВИП УФССП России по Костромской области ФИО4, ведущему СПИ МОСП по ОВИП УФССП России по Костромской области - ФИО5 о признании незаконными действий (бездействия) в рамках исполнительного производства №-ИП от <дата>,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в Галичский районный суд <адрес>, в обоснование которого указывает, что ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к заместителю начальника отделения-заместителю старшего судебного пристава МОСП по ОВИП УФССП России по <адрес> ФИО4, ведущему судебному приставу-исполнителю МОСП по ОВИП УФССП России по <адрес> ФИО5, Управлению ФССП России по <адрес> о признании действий и бездействий незаконными, отмене решений, прекращении исполнительного производства №/ИП от <дата> восстановлении срока обжалования решений должностных лиц УФССП России по <адрес>. Свои исковые требования истец мотивировал следующим. Решением Свердловского районного суда <адрес> от <дата> с него в пользу ООО «Айдиколлект» взыскана задолженность по договору займа (дело №). <дата> по делу выдан исполнительный лист, однако указанное решение <дата> <адрес> судом изменено. Взыскатель по делу ООО «Айди Коллект» направил 20.11.2022г. в УФССП России по <адрес> исполнительный лист без учёта изменений судебного решения вышестоящим судом. На основании указанного исполнительного листа возбуждено 20.11.2022г. исполнительное производство №/ИП, которое находится в производстве судебного пристава ФИО5 в МОСП по ОВИП УФССП России по <адрес>. Он направлял судебному приставу-исполнителю ФИО5 заявление о прекращении исполнительного производства в связи с возбуждением на основании недействующего судебного акта, однако <дата>. в удовлетворении его требований отказано. Указанное решение он обжаловал заместителю начальника отделения-заместителю старшего Судебный пристава МОСП по ОВИП УФССП России по <адрес> ФИО4, однако в удовлетворении его жалобы также отказано. По его мнению, указанные решения и действия указанных должностных лиц являются незаконными, поскольку исполнительное производство возбуждено на основании измененного судебного акта. Он ходатайствует о восстановлении сроков обжалования решения судебных приставов на то основании, что он обжаловал указанные решения в порядке подчиненности, обращался Свердловским районный суд <адрес>. Однако ему отказано в принятии административного иска в связи с неподсудностью, а также в связи с нахождением на длительном лечении и невозможностью направления в суд соответствующих документов. Административный истец ФИО1 просил суд о признании действий бездействий должностных лиц УФССП Росси по <адрес> ФИО4 и ФИО5 незаконными, отмене решений, прекращении исполнительного производства №/ИП от <дата> восстановлении срока обжалования решений должностных лиц УФССП России по <адрес>.

Определением Галичского районного суда <адрес> от <дата> административное исковое заявление передано по подсудности в Свердловский районный суда <адрес>.Определением Свердловского районного суда <адрес> от <дата> административное исковое заявление принято к производству.

До судебного заседания от административного истца ФИО1 поступило заявление о прекращении производства по делу в связи с тем, что основания для обжалования отпали, должностные лица окончили производство по обжалуемому производству.

В судебное заседание административный истец, который ходатайствовал о рассмотрении административного искового заявления в своё отсутствие, а также административные ответчики и заинтересованные лица в судебное заседание не явились, извещались судом надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, выслушав лиц, участвующих в судебном заседании, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции, изменить основание или предмет административного иска.

Суд не принимает отказ административного истца от административного иска, признание административным ответчиком административного иска, если это противоречит КАС РФ, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 194 КАС РФ, суд прекращает производство по делу, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

В силу ч. 1 ст. 195 КАС РФ производство по административному делу прекращается определением суда, в котором указываются основания для прекращения производства по административному делу, разрешаются вопросы о возможности возврата государственной пошлины и о распределении между сторонами судебных расходов. Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Отказ от заявленных требований совершен представителем административного истца добровольно, заявление об отказе от иска приобщено к материалам дела. Последствия данного процессуального действия ему разъяснены и понятны, на что так же указано в его заявлении в суд.

Суд не находит оснований для отклонения отказа ФИО1 от требований и принимает его, поскольку отказ от заявленных исковых требований является процессуальным правом административного истца и в данном случае не противоречит закону и не нарушает законных прав и интересов других лиц. Административный истец по указанной категории дел вправе отказаться от требований на любой стадии судебного процесса.

Руководствуясь ст. ст. 46, 157, 194, 195, 198-199 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░1 ░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░4, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ - ░░░5 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░) ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ №-░░ ░░ <░░░░>, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ № ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░