Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2а-179/2022 ~ М-463/2012125/2022 от 11.04.2022

Д. №2а-179/22г.

26RS0027-01-2022-000261-47

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

29 апреля 2022 года                                                                                             с.Новоселицкое

Новоселицкий районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи – Смыкалова Д.А.,

при секретаре судебного заседания – Сергеевой Ю.И.,

с участием:

        представителя административного истца – ОМВД России «Новоселицкий» по доверенности Хусаинова Р.Б.,

административного ответчика – Зароченцевой И.В.,

помощника прокурора Новоселицкого района Ставропольского края –                    Вороненкова А.С.,

              рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Новоселицкого районного суда административное дело по административному иску заместителя начальника ОМВД России «Новоселицкий» Бабаева Д.С. к Зароченцевой Ирине Владимировне о дополнении ранее установленных административных ограничений,

У С Т А Н О В И Л:

Заместитель начальника ОМВД России «Новоселицкий» Бабаев Д.С. обратился в суд с административным иском о дополнении ранее установленных административных ограничений к Зароченцевой И.В., указывая, что Зароченцева И.В. в период нахождения под административным надзором не однократно привлекалась к административной ответственности, что является основанием для дополнения ранее установленных административных ограничений.

Просит суд, Зароченцевой Ирине Владимировне, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, дополнить ранее установленные административные ограничения, а именно в соответствии с п.5 ч.1 ст.4 Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 64- ФЗ, обязать являться в Отдел МВД России по месту жительства или пребывания, 2 (два) раза в месяц для регистрации.

Представитель административного истца – Хусаинов Р.Б. в судебном заседании просил удовлетворить административные исковые требования в полном объёме, в обоснование своей позиции привёл доводы, аналогичные изложенным в иске.

Административный ответчик Зароченцева И.В. не возражала против дополнения ранее установленных административных ограничений, пояснила суду, что действительно привлекался к административной ответственности.

Помощник прокурора Новоселицкого района Ставропольского края Вороненков А.С. полагал целесообразным дополнение ранее установленного административного ограничения в отношении Зароченцевой И.В.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, обозрев оригиналы документов в судебном заседании, суд находит административные исковые требования начальника заместителя начальника ОМВД России «Новоселицкий» Бабаева Д.С. к Зароченцевой Ирине Владимировне о дополнении ранее установленных административных ограничений, подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 2 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобождаемыми или освобожденными из мест лишения свободы" административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В соответствии с ч. 3 ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Как указано в пункте 28 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 16.05.2017 N 15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения (часть 3 статьи 4 Закона).

При этом суд с учетом конкретных обстоятельств дела по своему усмотрению вправе установить административные ограничения, на применение которых не указано в заявлении органа внутренних дел, а также принять решение об отмене административных ограничений, о снятии которых не ходатайствует заявитель.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что Зароченцева Ирина Владимировна ДД.ММ.ГГГГ осуждена Новоселицким районным судом Ставропольского края по ч.2 ст.161 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 3 года с ограничением свободы сроком на 6 месяцев с присоединением не отбытой части наказания по приговору мирового судьи судебного участка №2 Новоселицкого района Ставропольского края от 03.02.2012 года, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 23.05.2013 года осуждена Новоселицким районным судом Ставропольского края по ч.2 ст.232 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев с ограничением свободы сроком на 1 год 3 месяца, с присоединением не отбытой части наказания по приговору Новоселицкого районного судаСтавропольского края от 18.10.2012 года, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 17.10.2016 года освобождена по отбытии наказания.

В соответствии с редакцией Уголовного Кодекса Российской Федерации, действовавшей на момент осуждения Зароченцевой И.В. по указанным приговорам судимость погашается в отношении лиц, осужденных за тяжкие преступления по истечении шести лет после отбытия наказания. То есть срок погашения судимости по данным приговорам истекает 17.10.2022 года.

12.05.2017 года Зароченцева И.В. осуждена Новоселицким районным судом Ставропольского края по ч. 1 ст. 111 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 3 года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 04.02.2020 года освобождена по отбытии наказания.

19.05.2020 года осуждена мировым судьей судебного участка № 2 Новоселицкого района Ставропольского края по ч.1 ст.112 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год 3 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 21.07.2021    года освобождена по отбытии наказания.

В соответствии с редакцией Уголовного Кодекса Российской Федерации, действовавшей на момент осуждения Зароченцевой И.В. по указанным приговорам, судимость погашается в отношении лиц, осужденных за тяжкие преступления - по истечении восьми лет после отбытия наказания. То есть срок погашения судимости по приговору Новоселицкого районного суда от 12.05.2017 года истекает 04.02.2028 года. Преступление совершено Зароченцевой И.В. при рецидиве преступлений.

24.11.2021 года решением Новоселицкого районного суда Ставропольского края Зароченцевой Ирине Владимировне был установлен административный надзор сроком на 2 года со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения, с возложением следующих административных ограничений: запретить Зароченцевой Ирине Владимировне посещение мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях, пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, выезд за пределы Новоселицкого муниципального округа района Ставропольского края. Обязать Зароченцеву Ирину Владимировну являться в Отдел МВД России по Новоселицкому району, 1 (один) раз в месяц для регистрации.

В период нахождения под административным надзором Зароченцева И.В. не однократно привлекалась к административной ответственности, а именно:

1) 07.02.2022 года постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Новоселицкого района, Ставропольского края Зароченцева И.В. привлечена к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде административного штрафа в двукратном размере от суммы неуплаченного штрафа размере 1000 (одна тысяча) рублей.

2) 10.03.2022 года постановлением участкового уполномоченного полиции Отдела МВД России «Новоселицкий» лейтенанта полиции Земскова А.С., Зароченцева И.В. привлечена к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде административного штрафа размере 1000 (одна тысяча) рублей.

Из характеристики на осужденную, по месту проживания следует, что Зароченцева И.В. характеризуется с отрицательной стороны, не работает, злоупотребляет спиртными напитками, ведет антиобщественный образ жизни.

Из заключения помощника прокурора Новоселицкого района Вороненкова А.С. следует вывод о целесообразности дополнения ранее установленного административного ограничения в отношении Зароченцевой И.В., поскольку ранее возложенные ограничения должного воспитательного воздействия на нее не оказали.

С учетом изложенного, принимая во внимание, что Зароченцева И.В. являясь поднадзорным лицом, два раза в течение одного года совершила административные правонарушения суд приходит к выводу, что заявленные требования о дополнении ранее установленных административных ограничений, являются законными и обоснованными.

Суд, принимая данное решение, руководствуется необходимостью предупреждения совершения Зароченцевой И.В. преступлений и других правонарушений, оказания на неё индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, поскольку представленные сведения об образе жизни и поведении Зароченцевой И.В. свидетельствуют о недостаточности ранее принятых мер, как не позволяющих обеспечить достижение целей административного надзора.

На основании изложенного и, руководствуясь 175-180 КАС РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.5 ░.1 ░░.4 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 6 ░░░░░░ 2011 ░░░░ № 64- ░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░, 2 (░░░) ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░                                                                                                                         ░.░.░░░░░░░░