Решение по делу № 2-617/2018 (2-6239/2017;) от 15.12.2017

Дело № 2-617/2018

Решение

Именем Российской Федерации

16 января 2018 года г. Киров

Ленинский районный суд г. Кирова в составе:

председательствующего судьи Федяева С.В.,

при секретаре Араслановой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Старикова С. Г. к Шишову М. В. о взыскании денежных средств,

Установил:

Стариков С.Г. обратился в суд с иском к Шишову М.В. о взыскании денежных средств. В обоснование требований указано, что 10.03.2016 решением Ленинского районного суда г. Кирова с Шишова М.В. в пользу взыскана задолженность по договору займа в размере 433 821 руб. 06 коп., проценты за пользование займом в размере 144 961 руб. 86 коп., пени за несвоевременное исполнение обязательств по договору в размере 150 000 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 9 312 руб. 51 коп., а всего 738 095 руб. 43 коп. Обязательства по договору займа ответчиком не исполнены, договор не расторгнут. Решением от {Дата изъята} проценты взысканы по {Дата изъята}. За период с {Дата изъята} по {Дата изъята} ответчиком никаких платежей не производилось. По состоянию на {Дата изъята} задолженность ответчика составляет 811 772 руб. 57 коп.

На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика Шишкина М.В. в свою пользу задолженность по договору займа от {Дата изъята} в размере 811 772,57 руб., из которых 311 772,57 руб. проценты за пользование суммой займа за период с {Дата изъята} по {Дата изъята}, 500 000 руб. – неустойка за период с {Дата изъята} по {Дата изъята}, а также расходы по уплате госпошлины в размере 11 317 руб.

В ходе рассмотрения дела представитель истца Бердникова Л.С. уточнила исковые требования, просит взыскать с Шишова М.В. в пользу Старикова С.Г. проценты по договору займа от {Дата изъята} за период с {Дата изъята} по {Дата изъята} в размере 200 000 руб.

Определением Ленинского районного суда г. Кирова от 16.01.2018 принят отказ представителя истца Старикова С.Г. – Бердниковой Л.С. от иска к Шишову М.В. в части требований о взыскании процентов в сумме 111 772, 57 руб., неустойки в размере 500 000 руб., расходов по уплате госпошлины в размере 11 317 руб., производство по делу в указанной части прекращено.

Истец Стариков С.Г. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, с участием представителя.

Представитель истца по доверенности Бердникова Л.Е. в судебном заседании на исковых требованиях с учетом уточнений настаивала в полном объеме, просила требования удовлетворить.

Ответчик Шишов М.В. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил.

Представитель ответчика по доверенности Хаснудинов А.К. в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме,

Выслушав объяснения участников процесса, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что {Дата изъята} между Стариковым С.Г. (займодавец) и ответчиком Шишовым М.В. (заемщик) был заключен договор займа, по условиям которого займодавец передал заемщику сумму в размере 500 020 руб., а заемщик принял на себя обязательство по возврату суммы займа в срок до {Дата изъята}.

П. 1.1 договора займа от {Дата изъята} (далее-Договора) предусмотрено начисление процентов со дня фактического предоставления суммы займа до дня фактического возврата суммы займа включительно.

    П. 1.2 Договора предусмотрено начисление процентов в размере 5,5% от суммы займа в месяц.

Согласно п.1.3 Договора проценты по займу уплачиваются Заемщиком ежемесячно 16-го числа каждого календарного месяца, также заемщик ежемесячно 16-го числа уплачивает 10 рублей в счет возврата суммы займа.

Согласно п. 2.1 Договора в случае просрочки любого из платежей по настоящему Договору Заемщик ежедневно уплачивает штраф в размере 0,5% от суммы займа за каждый день просрочки платежа.

Согласно п. 3.3 Договора в случае недостаточности любого из платежей по настоящему договору, в том числе и после наступления договорного срока возврата суммы займа, Займодавец, независимо от указаний Заемщика или иного лица, осуществляющего платеж за Заемщика (плательщика), в первую очередь учитывает расходы по получению платежа, затем проценты за пользование займом, а в оставшейся части возврат суммы займа. Платежи в счет неустойки (штрафа) принимаются по заявлению плательщика или по соглашению плательщика и займодавца.

Погашение задолженности производится заемщиком в соответствие с графиком платежей (п. 3.2 договора).

Факт передачи денежных средств истцом ответчику в указанном размере ответчиком не оспаривается.

Как указывает истец, в сроки, установленные вышеуказанным договором займа, ответчик сумму займа не возвратил, в связи с чем, за ним числится задолженность в общем размере 200 000 руб. - проценты по договору займа от {Дата изъята} за период с {Дата изъята} по {Дата изъята}. Доказательств иного в материалах дела не имеется.

Проверив расчеты истца, суд находит их не противоречащими условиям договора займа, кроме того, возражений по расчетам ответчик не представил.

Как указано выше, представитель ответчика Хаснудинов А.К. в судебном заседании исковые требования в части взыскания процентов по договору займа от {Дата изъята} за период с {Дата изъята} по {Дата изъята} - признал, заявление о признании иска приобщено к протоколу судебного заседания.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком в указанной части, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно п. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только признание иска и принятие его судом.

Учитывая, что признание иска ответчиком не противоречит закону, не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, ответчику разъяснены последствия признания иска, суд считает возможным принять признание иска ответчиком и удовлетворить заявленные истцом требования о взыскании с Шишова М.В. 200 000 руб. задолженности по процентам по договору займа от {Дата изъята} за период с {Дата изъята} по {Дата изъята}.

Руководствуясь ст.ст. 198 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Решил:

Взыскать с Шишова М. В. в пользу Старикова С. Г. проценты по договору займа от {Дата изъята} за период с {Дата изъята} по {Дата изъята} в размере 200 000 рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Кировский областной суд в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

Cудья      С.В. Федяев