Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2а-2248/2023 от 05.07.2023

К делу № 2а-2248/2023

УИД 23RS0050-01-2023-000143-49

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Темрюк 31 июля 2023 года

Темрюкский районный суд Краснодарского края в составе председательствующего судьи Метелкина Е.В.,

при секретаре судебного заседания Кожемякиной Я.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению ФИО1 к судебному приставу-исполнителю <адрес> отдела судебных приставов УФССП России по Краснодарскому краю Малкочан С.В. об оспаривании постановления об окончании исполнительного производства,

У С Т А Н О В И Л :

Степанченко А.Д. обратился в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю <адрес> отдела судебных приставов УФССП России по <адрес> Малкочан С.В. об оспаривании постановления об окончании исполнительного производства, в котором просил суд признать незаконным и отменить постановление судебного пристава-исполнителя Темрюкского РОСП УФССП России по <адрес> ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ об окончании исполнительного производства за №-ИП.

Свои требования обосновал тем, что решением Тахтамукайского районного суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ, удовлетворен иск ООО Автоцентр «Юг-Авто» к Степанченко А.Д. о расторжении договора купли-продажи автомобиля Honda CR-V, (VIN) №, 2010 года выпуска, заключенного ДД.ММ.ГГГГ между Степанченко А.Д., «продавец», и ООО Автоцентр «Юг-Авто», «покупатель», со ФИО1 взыскана стоимость автомобиля в размере 704 650 рублей. Этим же решением суд обязал ООО Автоцентр «Юг-Авто» вернуть Степанченко А.Д. автомобиль в том же состоянии и того же качества, в котором получил это имущество. Решение суда вступило в законную силу, исполнительный лист направлен для исполнения в Темрюкский РОСП УФССП России по <адрес>. Постановлением судебного пристава-исполнителя Темрюкского РОСП ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ окончено исполнительное производство за №-ИП, по основаниям: в ходе исполнения данного исполнительного производства установлено, что - включения сведений о завершении процедуры внесудебного банкротства гражданина в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве в части исполнения исполнительных документов по требованиям указанным должником-гражданином в заявлении о признании его банкротом во внесудебном порядке. При этом, в постановлении об окончании исполнительного производства ничего не отражено об обязанности ООО Автоцентр «Юг-Авто» выполнить решение суда в части возврата ФИО1 автомобиля в том же техническом состоянии и того же качества, в котором он его получил. ФИО1 никогда не обращался ни в МФЦ, ни в суд с заявлением о признании его банкротом, никогда не заявлял об отсутствии у него денежных средств, полученных им от покупателя ООО Автоцентр «Юг-Авто», для их возврата. Никогда не ставил вопросы о фиктивном банкротстве, как не совершал иных противоправных деяний с целью уклонения от возврата денежных средств, в том числе способом преднамеренного банкротства.

Определением Темрюкского райсуда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве заинтересованных лиц привлечены: Темрюкский РОСП УФССП по <адрес> и УФССП России по <адрес>

Административный истец Степанченко А.Д. в судебное заседание, будучи извещенным о времени и месте судебного разбирательства, не явился.

В заявлении, адресованном суду, административный истец Степанченко А.Д. просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Судебный пристав-исполнитель Темрюкского РОСП УФССП по Краснодарскому краю Малкочан С.В., представители заинтересованных лиц: Темрюкского РОСП УФССП по Краснодарскому краю, УФССП России по Краснодарскому краю, ООО Автоцентр «Юг-Авто» в судебное заседание не явились, будучи надлежащим образом извещенными о дне и времени судебного заседания.

Судебный пристав-исполнитель Темрюкского РОСП ГУФССП России по Краснодарскому краю Малкочан С.В. представила в суд письменные возражения, в которых просила в удовлетворении административного иска отказать.

Суд, исследовав материалы дела, находит административные исковые требования Степанченко А.Д. подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

В силу ст. 360 КАС РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 КАС РФ.

Согласно ч. 1 ст. 218 КАС РФ гражданин может обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагает, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

<адрес>

Постановлением судебным приставом-исполнителем Темрюкского РОСП ГУФССП России по <адрес> ФИО4 возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении Степанченко А.Д. предмет исполнения: иные взыскания имущественного характера в пользу физических и юридических лиц в размере 704650 руб. в пользу взыскателя ООО Автоцентр «Юг-Авто».

Постановлением судебного пристава-исполнителя Темрюкского РОСП ГУФССП России по <адрес> ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ окончено исполнительное производство за №-ИП ввиду включения сведений о завершении процедуры внесудебного банкротства гражданина в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве в части исполнения исполнительных документов по требованиям указанным должником-гражданином в заявлении о признании его банкротом во внесудебном порядке.

В соответствии с п. 7.1 ч. 1 ст. 47 ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительное производство оканчивается судебным приставом-исполнителем в случае: включения сведений о завершении процедуры внесудебного банкротства граждан в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве в части исполнения исполнительных документов по требованиям, указанным должником-гражданином в заявлении о признании его банкротом во внесудебном порядке.

Согласно положениям, установленным в п. 4.1 ст. 69.1 ФЗ «Об исполнительном производстве» при включении сведений о завершении процедуры внесудебного банкротства в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве судебный пристав-исполнитель оканчивает исполнительное производство по исполнительным документам в отношении требований, указанных должником-гражданином в заявлении о признании его банкротом во внесудебном порядке.

В соответствии ст. 213.4 ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», гражданин обязан обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании его банкротом в случае, если удовлетворение требований oдного кредитора или нескольких кредиторов приводит к невозможности исполнения гражданином денежных обязательств в полном объеме перед другими кредитора и размер таких обязательств и обязанности в совокупности составляет не менее пятисот тысяч рублей, не позднее тридцати рабочих дней со дня, когда он узнал или должен был узнать об этом (в МФЦ, если размер обязательств составляет до 500 000 рублей).

Как установлено судом, Степанченко А.Д. не обращался ни в МФЦ, ни в суд с заявлением о признании его банкротом, никогда не заявлял об отсутствии у него денежных средств, полученных им от покупателя ООО Автоцентр «Юг-Авто», для их возврата, не ставил вопросы о фиктивном банкротстве.

Постановлением начальника Темрюкского РОСП УФССП России по <адрес> старшим судебным приставом ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ отменено постановление судебного пристава-исполнителя Темрюкского РОСП Малкочан С.В. от ДД.ММ.ГГГГ об окончании исполнительного производства за №-ИП и исполнительное производство возобновлено.

При этом, суд, учитывая апелляционное определение <адрес>вого суда от ДД.ММ.ГГГГ, приходит к выводу, что отменена постановления судебного пристава-исполнителя Темрюкского РОСП Малкочан С.В. от ДД.ММ.ГГГГ об окончании исполнительного производства не свидетельствует о том, что оспариваемое постановление перестало затрагивать права и законные интересы Степанченко А.Д., в связи с чем оснований, предусмотренных ч. 2 ст. 194 КАС РФ для прекращения производства по административному делу не имеется.

Наличие сведений о завершении процедуры внесудебного банкротства гражданина Степанченко А.Д. в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве, судебным приставом в суд не представлено.

Исходя из возражений судебного пристава-исполнителя Темрюкского РОСП ГУФССП России по Краснодарскому краю Малкочан С.В., в ходе исполнения исполнительного производства должник был ошибочно идентифицирован банкротом.

При таких обстоятельствах, оснований, предусмотренных п. 7.1 ч. 1 ст. 47 ФЗ «Об исполнительном производстве», для окончания исполнительного производства №-ИП в отношении ФИО1 на ДД.ММ.ГГГГ не имелось. Учитывая данные обстоятельства, постановление судебного пристава-исполнителя Темрюкского РОСП ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ об окончании исполнительного производства является незаконным, в связи с чем суд приходит к выводу об удовлетворении административных исковых требований ФИО1 в этой части.

Поскольку постановление судебного пристава-исполнителя Темрюкского РОСП Малкочан С.В. от ДД.ММ.ГГГГ об окончании исполнительного производства отменено постановлением начальника Темрюкского РОСП УФССП России по Краснодарскому краю - старшим судебным приставом Бондаренко Ю.В. от ДД.ММ.ГГГГ, суд считает, что надлежит отказать в удовлетворении административного искового заявления Степанченко А.Д. в этой части.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 227 КАС РФ,

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░1 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ <░░░░░> ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░> ░░░3 ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░> ░░░3 ░░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ №-░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░1 - ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:              ░.░.░░░░░░░░

░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 08 ░░░░░░░ 2023 ░.