Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2а-1190/2024 ~ М-773/2024 от 03.05.2024

Изготовлено 10.07.2024

Дело № 2а-1190/2024

УИД: 76RS0015-01-2024-001352-72

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

27 июня 2024 г. г. Ярославль

Ленинский районный суд г. Ярославля в составе:

председательствующего судьи Панюшкиной А.В.,

при помощнике судьи Абрамовой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению Новикова С.В. к судебному приставу-исполнителю ОСП по Кировскому и Ленинскому районам г. Ярославля УФССП по Ярославской области Калачевой Е.Е., ОСП по Кировскому и Ленинскому районам г. Ярославля УФССП по Ярославской области, УФССП по Ярославской области, ФССП России об отмене постановления о взыскании исполнительского сбора,

У С Т А Н О В И Л:

Новиков С.В. обратился в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю ОСП по Кировскому и Ленинскому районам г. Ярославля УФССП России по Ярославской области Калачевой Е.Е., в котором просил отменить постановление от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с Новикова С.В. исполнительского сбора в размере 1000 руб.

Судом к участию в деле в качестве административных соответчиков привлечены ОСП по Кировскому и Ленинскому районам г. Ярославля УФССП по Ярославской области, УФССП по Ярославской области, ФССП России, в качестве заинтересованного лица – ООО УК «Жилищный Стандарт».

В административном иске указано, что постановлением судебного пристава-исполнителя Калачевой Е.Е. от ДД.ММ.ГГГГ с истца взыскан исполнительский сбор в размере 1 000 руб. Истец не согласен с обжалуемым постановлением, считает его незаконным и необоснованным. Исполнительное производство № № было возбуждено в соответствии с исполнительным листом № № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскателем является ООО Управляющая компания "Жилищный Стандарт", сумма взыскания - 5000 руб. Информация о задолженности по указанному исполнительному производству была размещена на портале «ГОСУСЛУГИ» в личном кабинете Новикова С.В. лишь ДД.ММ.ГГГГ, с этого же момента появилась возможность оплатить задолженность. Оплата задолженности была произведена истцом ДД.ММ.ГГГГ. Новиков С.В. считает, что им не были нарушены сроки добровольного исполнения требований судебного пристава, в связи с чем, не имелось оснований для взыскании с него исполнительского сбора.

В судебном заседании административный истец Новиков С.В. участия не принимал, просил рассматривать дело без его участия.

Административные ответчики судебный пристав-исполнитель ОСП по Кировскому и Ленинскому районам г. Ярославля УФССП России по Ярославской области Калачева Е.Е., ОСП по Кировскому и Ленинскому районам г. Ярославля УФССП России по Ярославской области, Управление ФССП России по Ярославской области, ФССП России а также заинтересованное лицо ООО Управляющая компания "Жилищный Стандарт" в суд не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежаще, отзывы по иску не представили, их явка не признана судом обязательной.

Исследовав письменные материалы дела, суд считает, что иск удовлетворению не подлежит.

Судом установлено, что определением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № с Новикова С.В. в пользу ООО Управляющая компания "Жилищный Стандарт" в счет возмещения судебных расходов на представителя взыскана сумма в размере 5000 руб.

На основании выданного судом исполнительного листа серия № ОСП по Кировскому и Ленинскому районам г. Ярославля ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство № № в отношении Новикова С.В., установлен срок для добровольного исполнения в 5 дней со дня получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства, либо доставки извещения о размещении информации о возбуждении исполнительного производства в банке данных, отправленного посредством передачи короткого текстового сообщения по сети подвижной радиотелефонной связи, либо иного извещения или постановления о возбуждении исполнительного производства, вынесенного в форме электронного документа и направленного адресату, в том числе в его единый личный кабинет на Едином портале государственных и муниципальных услуг.

Согласно представленному скриншоту АИС ФССП России копия постановления о возбуждении исполнительного производства отправлена должнику судебным приставом-исполнителем ДД.ММ.ГГГГ в 19:37:05ч. в форме электронного документа в его единый личный кабинет на Едином портале государственных и муниципальных услуг, получена Новиковым С.В. в тот же день – ДД.ММ.ГГГГ в 20:48:42ч.

ДД.ММ.ГГГГ должником Новиковым С.В. предприняты меры для исполнения требований исполнительного документа, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (дата поступления в банк платежа – ДД.ММ.ГГГГ).

Постановлением судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ с Новикова С.В. взыскан исполнительский сбор в сумме 1000 руб. за неисполнение требований исполнительного документа в установленный для добровольного исполнения срок.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Калачевой Е.Е. исполнительное производство окончено, остаток основного долга 0 руб., остаток неосновного долга 1000 руб.

Согласно ст. 30 Федерального закона от 2 октября 2007 г. № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Закон № 229-ФЗ) судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Частью 12 статьи 30 Закон № 229-ФЗ установлено, что срок для добровольного исполнения составляет пять дней со дня получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства либо с момента доставки извещения о размещении информации о возбуждении исполнительного производства в банке данных, отправленного посредством передачи короткого текстового сообщения по сети подвижной радиотелефонной связи, либо иного извещения или постановления о возбуждении исполнительного производства, вынесенного в форме электронного документа и направленного адресату, в том числе в его единый личный кабинет на Едином портале государственных и муниципальных услуг, в соответствии с частью 2.1 статьи 14 Закона № 229-ФЗ.

В силу части 3 статьи 24 Закона № 229-ФЗ извещения, адресованные организации или гражданину, осуществляющему деятельность в качестве индивидуального предпринимателя, могут направляться по их адресам электронной почты, содержащимся в едином государственном реестре юридических лиц или едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей, либо в единый личный кабинет организации или гражданина, осуществляющего деятельность в качестве индивидуального предпринимателя, на Едином портале государственных и муниципальных услуг (при их наличии).

Согласно части 1 статьи 105 Закона № 229-ФЗ в случаях неисполнения должником требований, содержащихся в исполнительном документе, в срок, установленный для добровольного исполнения, а также неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства судебный пристав-исполнитель выносит постановление о взыскании исполнительского сбора и устанавливает должнику новый срок для исполнения.

Исполнительский сбор устанавливается судебным приставом-исполнителем по истечении указанного выше срока, если должник не представил судебному приставу-исполнителю доказательств того, что исполнение было невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств (часть 2 статьи 112 Федерального закона №229-ФЗ).

Согласно части 3 статьи 112 Федерального закона №229-ФЗ в случае неисполнения должником исполнительного документа без уважительных причин в срок, установленный для добровольного исполнения указанного документа, судебный пристав-исполнитель выносит постановление, по которому с должника взыскивается исполнительский сбор в размере семи процентов от подлежащей взысканию суммы или стоимости взыскиваемого имущества, но не менее одной тысячи рублей с должника-гражданина или должника - индивидуального предпринимателя и десяти тысяч рублей с должника-организации. В случае неисполнения исполнительного документа неимущественного характера исполнительский сбор с должника-гражданина или должника - индивидуального предпринимателя устанавливается в размере пяти тысяч рублей, с должника-организации - пятидесяти тысяч рублей.

В силу ч. 1 ст. 62 КАС РФ лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом.

По смыслу статей 218, 227 КАС РФ решения и действия (бездействия) органа, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, могут быть признаны соответственно недействительными, незаконными при наличии одновременно двух условий: несоответствия решения, действия (бездействия) закону и нарушения таким решением, действием (бездействием) прав и законных интересов.

При недоказанности хотя бы одного из названных условий заявление не может быть удовлетворено. При этом, условием для удовлетворения требований является факт нарушения прав заявителя, которое требует его пресечения и восстановления на момент рассмотрения дела.

По делу установлено, что должник Новиков С.В. в установленный судебным приставом-исполнителем срок требования исполнительного документа не исполнил, в связи с чем, судебный пристав-исполнитель правомерно вынес постановление от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании исполнительского сбора в сумме 1000 руб., указанное постановление является законным и обоснованным, в пятидневный срок со дня получения постановления о возбуждении исполнительного производства административным истцом судебному приставу-исполнителю не представлено сведений и доказательств, в силу ст. 62 КАС РФ, о полном исполнении решения суда, действия пристава-исполнителя в рамках данного исполнительного производства направлены на полное, правильное и своевременное исполнение требований исполнительного документа, основаны на положениях ФЗ «Об исполнительном производстве», в связи с чем, в удовлетворении административного иска следует отказать в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 180 и 227 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л :

░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░.░. (░░░ №) ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░.