Решение по делу № 2-6522/2013 ~ М-5210/2013 от 25.04.2013

Подлинник данного документа подшит в гражданском деле № 2-6522/13, хранящемся в Набережночелнинском городском суде РТ.

Дело № 2-6522/13

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

11 июня 2013 года г. Набережные Челны РТ

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Р.Р. Хафизовой

при секретаре С.П. Евдокимовой

с участием истца Н.М. Дениной

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Н.М. Дениной к П.И. Ивановой о взыскании процентов по договорам займа,

УСТАНОВИЛ:

Н.М. Денина обратилась в суд с иском к П.И. Ивановой о взыскании процентов по договорам займа за период с 01 июня 2012 года по 30 апреля 2013 года в размере 1126400 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01 июня 2012 года по 30 апреля 2013 года в размере 184573 рублей, указав в обоснование, что с 06 апреля 2009 года по 13 ноября 2010 года между ней и ответчиком были заключены договоры займа на общую сумму 1024000 рублей. В связи с неисполнением обязательств по договорам займа, решением Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 03 июля 2012 года с ответчика в ее пользу взыскана общая сумма в размере 2457600 рублей, возврат госпошлины 20488 рублей. Согласно указанному решению суда взысканы проценты по 31 мая 2012 года. В связи с тем, что решение суда до сих пор не исполнено, просит взыскать проценты за период с 01 июня 2012 года по 30 апреля 2013 года, в соответствии со статьями 809 и 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании истец Н.М. Денина требования иска поддержала в полном объеме, указав в обоснование те же обстоятельства.

Ответчик П.И. Иванова в суд по извещению не явилась, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного производства.

Выслушав доводы истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

Судом установлено, что по договорам займа ответчик П.И. Иванова получила от истца в долг денежные средства в общей сумме 1024000 рублей, обязалась выплачивать 10 % ежемесячно от сумм займа.

Заочным решением Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 03 июля 2012 года с П.И. Ивановой в пользу Н.М. Дениной взыскана сумма долга по указанным договорам займа в размере 1024000 рублей, проценты за пользование займом за период с 01 апреля 2011 года по 31 мая 2012 года – 1433600 рублей, возврат госпошлины в размере 20488 рублей (л.д.6-7).

Согласно справке судебного пристава-исполнителя ответчиком частично исполнено обязательство о возврате взысканной судом денежной суммы в размере 12697 рублей 31 копейка, остаток долга составляет 2444902 рубля 69 копеек (л.д. 8).

Требования истца в части взыскания процентов за пользование займом согласно расчету за период с 01.06.2012 года по 30.04.2013 года в размере 1126400 рублей суд полагает обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Требования истца в части взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами суд полагает также обоснованными. Однако, суд не может принять во внимание расчет процентов, представленный истцом, поскольку расчет произведен не верно.

По мнению суда, период просрочки, а следовательно, право требования процентов за просрочку выплаты долга согласно решению суда, возникает с момента вступления решения суда в законную силу и с этого момента обязательство ответчика по выплате долга. Решение суда вступило в законную силу 14.08.2012 года, обязательство возникает с 15.08.2012 года.

После арифметических расчетов суд приходит к следующей сумме процентов: 2444 902 х 8,25/360 х 259 дней = 145 115 рублей 12 копеек, которые и подлежат взысканию.

Таким образом, в пользу истца всего подлежит взысканию 1271515 рублей 12 копеек.

В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика подлежит взысканию возврат госпошлины, оплаченной истцом при подаче иска в размере 200 рублей.

На основании части 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежит взысканию в бюджет муниципального образования г. Набережные Челны госпошлина, уплата которой была истцу отсрочена при подаче иска, пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 14357 рублей 60 копеек.

Руководствуясь статьями 194-198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с П.И. Ивановой в пользу Н.М. Дениной сумму процентов по договорам займа за период с 01 июня 2012 года по 30 апреля 2013 года в размере 1126400 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 15 августа 2012 года по 30 апреля 2013 года в размере 145 115 рублей 12 копеек, возврат госпошлины 200 рублей.

Взыскать с П.И. Ивановой государственную пошлину в бюджет муниципального образования г. Набережные Челны в размере 14357 рублей 60 копеек.

Ответчик вправе подать в городской суд заявление об отмене данного заочного решения в течение 7 (семи) дней со дня получения копии решения, заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 1 (одного) месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись Р.Р. Хафизова

Копия верна.

Судья Р.Р. Хафизова

Секретарь суда

Заочное решение не вступило в законную силу

Судья Р.Р. Хафизова