№
№
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
10 августа 2023 г. г. Ефремов Тульской области
Ефремовский межрайонный суд Тульской области в составе:
председательствующего Шаталовой Л.В.,
при секретаре Скороваровой Н.В.,
с участием помощника Ефремовского межрайонного прокурора Петрова А.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № по административному исковому заявлению межмуниципального отдела МВД России «Ефремовский» к Войлокову Эдуарду Андреевичу о продлении административного надзора,
установил:
административный истец – межмуниципальный отдел МВД России «Ефремовский» обратился в суд с указанным административным исковым заявлением к Войлокову Э.А. о продлении административного надзора.
В обоснование заявленных требований указал, что Войлоков Эдуард Андреевич ДД.ММ.ГГГГ осужден мировым судьей судебного участка № Ефремовского судебного района Тульской области за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, к наказанию в виде исправительных работ сроком на 5 месяцев с удержанием из заработной платы осужденного в доход государства 20 % заработка; ДД.ММ.ГГГГ осужден Ефремовским районным судом Тульской области за совершение преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228, ч. 2 ст. 228 УК РФ, с применением ч. 3 ст. 68 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 3 года 4 месяца без штрафа и ограничения свободы; ДД.ММ.ГГГГ осужден мировым судьей судебного участка № Ефремовского судебного района Тульской области за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 3 года 5 месяцев, при этом освободился из <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ. Решением Новомосковского городского суда Тульской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Войлокова Э.А. установлен надзор сроком на 3 года с установленными ограничениями: обязать являться в орган внутренних дел четыре раза в месяц; запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в период с 22 часов до 06 часов ежедневно; запретить посещение мест проведения массовых мероприятий и участия в них. Решением Ефремовского районного суда Тульской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Войлокова Э.А. установлены дополнительные ограничения: запрет выезда за пределы муниципального образования город Ефремов Тульской области без уведомления органа, осуществляющего административный надзор. Решением Ефремовского районного суда Тульской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Войлокова Э.А. административный надзор продлен на шесть месяцев до ДД.ММ.ГГГГ с сохранением ранее установленных ограничений. Решением Ефремовского районного суда Тульской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Войлокова Э.А. административный надзор продлен на шесть месяцев до ДД.ММ.ГГГГ с сохранением ранее установленных ограничений. Решением Ефремовского межрайонного суда Тульской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Войлокова Э.А. административный надзор продлен на шесть месяцев до ДД.ММ.ГГГГ с сохранением ранее установленных ограничений. Решением Ефремовского межрайонного суда Тульской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Войлокова Э.А. административный надзор продлен на шесть месяцев до ДД.ММ.ГГГГ с сохранением ранее установленных ограничений. Решением Ефремовского межрайонного суда Тульской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Войлокова Э.А. административный надзор продлен на шесть месяцев до ДД.ММ.ГГГГ с сохранением ранее установленных ограничений. Судимость за вышеуказанное преступление не снята и не погашена. Войлоков Э.А. привлекался к административной ответственности: ДД.ММ.ГГГГ по ч. 3 ст. 19.24. КоАП РФ и ему назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 20 часов; ДД.ММ.ГГГГ по ч. 3 ст. 19.24. КоАП РФ и ему назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 25 часов; ДД.ММ.ГГГГ по ч. 3 ст. 19.24. КоАП РФ и ему назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 25 часов.
Просит продлить административный надзор за Войлоковым Э.А. на срок шесть месяцев с сохранением ограничений, установленных решением Новомосковского городского суда Тульской области от ДД.ММ.ГГГГ, решением Ефремовского районного суда Тульской области от ДД.ММ.ГГГГ, решением Ефремовского районного суда Тульской области от ДД.ММ.ГГГГ, решением Ефремовского районного суда Тульской области от ДД.ММ.ГГГГ, решением Ефремовского межрайонного суда Тульской области от ДД.ММ.ГГГГ.
Представитель административного истца межмуниципального отдела МВД России «Ефремовский» в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, административные исковые требования поддерживает в полном объеме и просит их удовлетворить.
Административный ответчик Войлоков Э.А. в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, административные исковые требования признал.
В соответствии с ч. 4 ст. 272 КАС РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.
Исследовав письменные материалы дела, заслушав заключение прокурора, полагавшего, что заявленные требования подлежат удовлетворению, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 1 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» для целей настоящего Федерального закона используются следующие основные понятия: 1) административный надзор - осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с настоящим Федеральным законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом; 2) административное ограничение - временное ограничение прав и свобод лица, освобожденного из мест лишения свободы, установленное судом в соответствии с настоящим Федеральным законом; 3) поднадзорное лицо - лицо, в отношении которого осуществляется административный надзор; 4) место фактического нахождения - избираемая лицом, освобожденным из мест лишения свободы и не имеющим места жительства или пребывания, территория внутригородского муниципального образования города федерального значения, территория внутригородского района (в случае его отсутствия - города) либо территория городского или сельского поселения.
В силу ст. 2 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.
Согласно ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: 1) запрещение пребывания в определенных местах; 2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; 3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; 4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории; 5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации (часть 1). Обязательным является установление судом административного ограничения в виде: 1) обязательной явки поднадзорного лица от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; 2) запрещения поднадзорному лицу, имеющему непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, выезда за установленные судом пределы территории; 3) запрещения поднадзорному лицу, не имеющему места жительства или пребывания, выезда за установленные судом пределы территории (часть 2).
Согласно ст. 7 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор может быть продлен судом в случае совершения поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления, и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушений, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
В силу ч. 2 ст. 5 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в случаях, предусмотренных статьей 7 настоящего Федерального закона, административный надзор может быть продлен на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.
Судом установлено, что Войлоков Эдуард Андреевич осужден: 1) ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Ефремовского района Тульской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ к исправительным работам сроком на 5 месяцев с удержанием из заработной платы в доход государства 20 % заработка; 2) ДД.ММ.ГГГГ Ефремовским районным судом Тульской области по ч. 1 ст. 228 УК РФ, ч. 2 ст. 228 УК РФ с применением ч. 3 ст. 68 УК РФ к лишению свободы сроком на 3 года 4 месяца без штрафа и ограничения свободы; 3) ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Ефремовского района Тульской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ к лишению свободы сроком на 3 года 5 месяцев, при этом освободился ДД.ММ.ГГГГ из <данные изъяты>.
В соответствии со ст. 15 УК РФ преступления, предусмотренные ч. 1 ст. 158 УК РФ и ч. 1 ст. 228 УК РФ, являются преступлениями небольшой тяжести; преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 228 УК РФ, является тяжким преступлением.
В силу п.п. «в, г» ч. 3 ст. 86 УК РФ судимость в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за преступления небольшой тяжести, погашается по истечении трех лет после отбытия наказания, а судимость в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за совершение тяжкого преступления, погашается по истечении восьми лет после отбытия наказания.
Согласно справке о результатах проверки в ОСК Войлоков Э.А. освободился из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ.
Таким образом, судимость по приговору Ефремовского районного суда Тульской области от ДД.ММ.ГГГГ за совершение преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, не снята и не погашена в установленном законом порядке, а погашается ДД.ММ.ГГГГ.
Решением Новомосковского городского суда Тульской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Войлокова Э.А. установлен надзор сроком на 3 года с установленными ограничениями: обязать являться четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, поднадзорного лица в период с 22 часов до 06 часов следующего дня (кроме работы в ночное время); запрет посещения мест проведения массовых мероприятий и участия в следующих мероприятиях: дискотеках на улице, посещение ночных клубов (кафе-баров).
Решением Ефремовского районного суда Тульской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Войлокова Э.А. установлены дополнительные ограничения – запрет выезда за пределы муниципального образования город Ефремов Тульской области без уведомления органа, осуществляющего административный надзор.
Решением Ефремовского районного суда Тульской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Войлокова Э.А. продлен срок административного надзора на шесть месяцев до ДД.ММ.ГГГГ с установлением административных ограничений без изменения.
Решением Ефремовского районного суда Тульской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Войлокова Э.А. продлен срок административного надзора на шесть месяцев до ДД.ММ.ГГГГ.
Решением Ефремовского межрайонного суда Тульской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Войлокова Э.А. продлен срок административного надзора на шесть месяцев с исчислением срока административного надзора с ДД.ММ.ГГГГ.
Решением Ефремовского межрайонного суда Тульской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Войлокова Э.А. продлен срок административного надзора на шесть месяцев с исчислением срока административного надзора с ДД.ММ.ГГГГ.
Решением Ефремовского межрайонного суда Тульской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Войлокова Э.А. продлен срок административного надзора на шесть месяцев с исчислением срока административного надзора с ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно характеристике сотрудника МОМВД России «Ефремовский» Войлоков Э.А. на меры воспитательного характера не реагирует, характеризуется отрицательно, жалоб от соседей на него не поступало, употребляет наркотические средства, неоднократно привлекался к административной ответственности.
Также судом установлено, что Войлоков Э.А. совершил в течение одного года правонарушения: ДД.ММ.ГГГГ привлечен к административной ответственности за совершение ДД.ММ.ГГГГ правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде обязательных работ сроком 25 часов; ДД.ММ.ГГГГ привлечен к административной ответственности за совершение ДД.ММ.ГГГГ правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде обязательных работ сроком 20 часов; ДД.ММ.ГГГГ привлечен к административной ответственности за совершение ДД.ММ.ГГГГ правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде обязательных работ сроком 25 часов.
Таким образом, административный ответчик Войлоков Э.А. имеет неснятую и непогашенную судимость по приговору Ефремовского районного суда Тульской области от ДД.ММ.ГГГГ, при этом он в период нахождения под административным надзором в течение одного года совершил три административных правонарушения – против порядка управления, что является основанием для продления в отношении него в силу ч. 2 ст. 5 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административного надзора на срок до шести месяцев.
Оснований для отказа в удовлетворении административного искового заявления МОМВД России «Ефремовский» о продлении установленного в отношении Войлокова Э.А. административного надзора не имеется.
Указанный органом внутренних дел срок продления административного надзора отвечает цели соблюдения баланса публичных и частных интересов с учетом характера совершенного преступления, установленного законом срока погашения судимости.
В пункте 35 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16 мая 2017 года № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» разъяснено, что в случае продления срок административного надзора начинает исчисляться со дня, следующего за днем истечения срока ранее установленного административного надзора. На это обстоятельство должно быть указано в резолютивной части решения суда.
Таким образом, суд считает необходимым продлить на шесть месяцев установленный в отношении Войлокова Э.А. административный надзор, при этом срок продления административного надзора следует исчислять со дня, следующего за днем истечения срока ранее установленного административного надзора – с ДД.ММ.ГГГГ, при этом административные ограничения, установленные решением Новомосковского городского суда Тульской области от ДД.ММ.ГГГГ, решением Ефремовского районного суда Тульской области от ДД.ММ.ГГГГ, в отношении Войлокова Эдуарда Андреевича: являться в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания 4 раза в месяц для регистрации; запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период с 22 часов до 06 часов следующего дня, кроме работы в ночное время; запрет посещения мест проведения массовых мероприятий и участие в следующих мероприятиях: дискотеках на улице, посещение ночных клубов (кафе-бары); запрет выезжать за пределы муниципального образования город Ефремов Тульской области без уведомления органа, осуществляющего административный надзор, суд считает необходимым оставить без изменения.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.175-180, 273 КАС РФ, суд
решил:
░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ «░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░.
░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, - ░ ░░.░░.░░░░.
░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ 4 ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░; ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░ ░ 22 ░░░░░ ░░ 06 ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░; ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ (░░░░-░░░░); ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.
░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.
░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ 10.08.2023.
░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░