Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2а-979/2021 ~ М-235/2021 от 28.01.2021

Гр/дело №

УИД: №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

16 марта 2021 года Железнодорожный районный суд г. Самары в составе: председательствующего Вельминой И.Н., при помощнике судьи Кузьминой Ю.П., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № по административному иску Министерства имущественных отношений Самарской области к УФССП России по Самарской области о признании незаконным действия (бездействия),

УСТАНОВИЛ:

Министерство имущественных отношений Самарской области обратилось в суд с иском с вышеуказанными административными исковыми требованиями к УФССП России по Самарской области о признании незаконным действия (бездействия), в обосновании заявленных требований указав, что решением Арбитражного суда Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ г. по делу № исковые требования Министерства имущественных отношений Самарской области к ИП Бахметьеву С.А. были удовлетворены, суд взыскал с него задолженность в размере 30 217,27 руб.

Наосновании данного решения судом был выдан исполнительный лист № от ДД.ММ.ГГГГ г., который был направлен административным истцом в УФССП России по Самарской области для принудительного исполнения. Однако, до настоящего времени решение Арбитражного суда остается неисполненным.

На основании изложенного, Министерство имущественных отношений Самарской области просило признать бездействие руководителя УФССП России по Самарской области – главного судебного пристава Самарской области незаконными и обязать его принять меры, направленные на установление место нахождения исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ г. и фактическое исполнение решения суда в отношении должника ИП Бахметьева С.А.

В судебное заседание стороны не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом, о причинах своей неявки суду не сообщиди, о рассмотрении дела в свое отсутствие либо отложении рассмотрения дела не ходатайствовали.

В соответствии с ч. 6 ст. 226 КАС РФ суд посчитал возможным рассмотреть в отсутствии неявившихся лиц.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 194 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, если иное не установлено настоящим Кодексом, суд прекращает производство по административному делу в случае, если административное дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке административного судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части 1 статьи 128 настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 128 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, судья отказывает в принятии административного искового заявления в случае, если административное исковое заявление не подлежит рассмотрению и разрешению судом в порядке административного судопроизводства, поскольку это заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке, в том числе судом в порядке гражданского или уголовного судопроизводства либо арбитражным судом в порядке, предусмотренном арбитражным процессуальным законодательством.

Судом установлено, что административным истцом обжалуются действия (бездействия) судебного пристава-исполнителя УФССП России по Самарскойобласти, выражающиеся в непринятии мер по исполнению решения Арбитражного суда Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ г. по делу № которым с ИП Бахметьева С.А. в пользу Министерства имущественных отношений Самарской области взыскана задолженность в размере 20 217,27 руб.

Подведомственность судов общей юрисдикции и арбитражных судов по делам об оспаривании постановлений, действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных федеральным законом отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностных лиц определяется в соответствии с нормами статьи 17 КАС РФ, статьи 29 АПК РФ.

В соответствии со ст. 17 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации Верховный Суд Российской Федерации, суды общей юрисдикции и мировые судьи рассматривают и разрешают административные дела, связанные с защитой нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, прав и законных интересов организаций, а также другие административные дела, возникающие из административных или иных публичных правоотношений и связанные с осуществлением судебного контроля за законностью и обоснованностью осуществления государственных или иных публичных полномочий, за исключением дел, отнесенных федеральными законами к компетенции Конституционного Суда Российской Федерации, конституционных (уставных) судов субъектов Российской Федерации и арбитражных судов.

Пунктом 2 части 1 статьи 29 АПК РФ установлено, что арбитражные суды рассматривают в порядке административного судопроизводства возникающие из административных и иных публичных правоотношений экономические споры и иные дела, связанные с осуществлением организациями и гражданами предпринимательской и иной экономической деятельности, в т.ч. об оспаривании затрагивающих права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных федеральным законом отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностных лиц.

В соответствии с ч. 1 ст. 198 АПК РФ граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

Из системного анализа вышеприведенных норм права следует, что при разрешении вопроса о подведомственности, существенными условиями являются субъектный состав спорных правоотношений и характер этих отношений.

При таких обстоятельствах, суд считает, что производство по административному иску Министерства имущественных отношений Самарской области к УФССП России по Самарской области о признании незаконным действия (бездействия) подлежит прекращению, поскольку вышеуказанные требования подлежат рассмотрению арбитражным судом в порядке, предусмотренном арбитражным процессуальным законодательством.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 194 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░) - ░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

    ░░░░░                         ░.░. ░░░░░░░░