Решение по делу № 2-362/2011 от 11.04.2011

Решение по гражданскому делу

Дело 2-362/2011                       Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ.

11 апреля 2011 года                                                                  село Ермолаево РБ.                                                                                          

          Мировой судья судебного участка по Куюргазинскому району Республики Башкортостан Габдуллин Н.Т.,

с участием представителя  истца Ташбулатова И.Ф.,

при секретаре Михелевой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Дорошкевич <ФИО1> к ОАО «Военно - страховая компания»   о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, к Никитину <ФИО2> о взыскании морального вреда,

у  с  т  а  н  о  в  и  л  :

Истец Дорошкевич В.А. обратился в суд с иском к ответчику ОАО «Военно-страховая компания»  о взыскании  материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием (далее ДТП) 25249 рублей,  расходов  на оплату пошлины 1000 рублей, расходы на оплату услуг представителя 4000 рублей, к ответчику Никитину А.Ю. о взыскании морального вреда 500 рублей,  мотивируя свои требования тем, что <ДАТА2> в 00.45 часов  в селе Ермолаево на улице  Советская, дом 272, Куюргазинского района Республики Башкортостан, произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием транспортных средств   ВАЗ <НОМЕР>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, принадлежащий ему на праве собственности, и транспортным средством   ВАЗ <НОМЕР> государственный регистрационный знак <НОМЕР>, под управлением Никитина А.Ю. по доверенности. ДТП произошло по вине  ответчика Никитина А.Ю. В результате ДТП его транспортному средству был причинен материальный ущерб. Согласно  отчета №12-08/2010 от <ДАТА3>,  составленный  ИП Егоровым А.В. стоимость  ремонта  автомобиля составляет 53500 рублей. За составление отчета им уплачено 1500 рублей. Сумма выплаты  произведенной компанией ОАО «Военно-страховая компания», согласно акту №<НОМЕР>, составляет  29751, рублей, что на 25249 рублей, меньше суммы, которую компания обязана выплатить согласно действующего законодательства.

В судебное заседание истец Дорошкевич В.А. не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие с участием представителя.

В судебном заседании представитель истца Ташбулатов И.Ф. исковые требования свого доверителя Дорошкевич В.А. поддержал, просил удовлетворить исковые требования в полном объеме, изложил доводы, указанные в исковом заявлении.

            В судебное заседание ответчик  Никитин А.Ю. не явился, о времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом.

В судебное заседание представитель ответчика ОАО «Военно-страховая компания» не явился, о времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом, согласно принятой телефонограммы секретарем судебных заседаний, просит рассмотреть дело без их участия, исковые требования не признают, просил в удовлетворении иска отказать.

 Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования Дорошкевич  В.А. обоснованы и подлежат удовлетворению, по следующим основаниям.

Согласно части 4 статьи 931  Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается     заключенным    договор    страхования,    вправе    предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда  в пределах страховой суммы.

Согласно статьи 1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» под договором обязательного страхования гражданской ответственности   транспортных средств понимается договор, по которому страховщик обязуется за обусловленную плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы.

Судом установлено, что в результате дорожно-транспортного происшествия <ДАТА2> поврежден автомобиль  ВАЗ <НОМЕР>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, принадлежащий истцу на праве собственности. Виновным в ДТП признан водитель Никитин А.Ю., управлявший автомобилем  ВАЗ <НОМЕР> государственный регистрационный знак <НОМЕР>, гражданская ответственность которого застрахована в ОАО «Военно - страховая компания» (полис серия ВВВ №0527558605). В результате ДТП автомашине истца причинены механические повреждения.

Указанные обстоятельства подтверждаются копией протокола по делу об административном правонарушении 02 AT №624583, копией справки о ДТП, составленной ГИБДД ОВД по Куюргазинскому району.

Соответчиками по делу являются Никитин А.Ю. и страховщик, застраховавший его гражданскую ответственность ОАО «Военно - страховая компания».

В силу статьи 15  Гражданского кодекса Российской Федерации, под реальным ущербом понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества.

Судом установлено, что ответчиком ОАО «Военно - страховая компания» согласно договора произведена страховая выплата истцу в счет причиненного вреда в размере 29750,61  рублей, что подтверждается актом   акту №<НОМЕР> о страховом случае по ОСАГО при причинении вреда  имуществу.

В соответствии с пунктами 63,64 Правил ОСАГО, размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется: в случае повреждения имущества - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая.  Восстановительные расходы оплачиваются исходя из  сложившихся в  соответствующем  регионе цен. 

<ДАТА3> истец  организовал  проведение экспертизы независимым оценщиком   Егоровым А.В. Членства в  Общероссийской общественной  организации «Российское общество оценщиков». Согласно отчета №12-08/2010 от <ДАТА3> об оценке рыночной стоимости прав требования возмещения ущерба, причиненного  транспортному ВАЗ <НОМЕР>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>,  в результате ДТП,  для возмещения убытков, стоимость устранения дефектов с учетом износа, составляет  53486,13  рублей. Экспертиза была произведена  с учетом  установленных предприятием - изготовителем ТС нормативов трудоемкостей, рыночной стоимости - часа работ в данном регионе с учетом типа, модели и возраста ТС,  с учетом стоимости запасных частей, материалов, применяемых для ремонта, по рыночной стоимости сложившихся в данном регионе с учетом типа, модели и возраста ТС, то есть с учетом расходов на восстановительный ремонт  по ценам сложившимся в данном регионе. 

Данное экспертное заключение, не вызывают сомнения в правильности или обоснованности у суда.

Согласно статьи 7 Федерального закона от 25 апреля 2002 года «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» максимальная страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.

В соответствии со статьей 1072  Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин, застраховавший свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Размер причиненного истцу ущерба не превышает 120000 рублей, следовательно, ущерб подлежит возмещению страховой компанией в полном объеме.

Согласно пункта 5 статьи 12 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» стоимость независимой экспертизы (оценки), на основании которой произведена страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком, по договору обязательного страхования.

Истцом за составление отчета об оценке стоимости восстановления поврежденного автомобиля уплачена сумма 1500 рублей.

В связи с чем, суд считает необходимым взыскать невыплаченную сумму ущерба страхового возмещения 25235,52 рублей, из расчета (53486,13 рублей+1500 рублей) -29750,61 рублей = 25235,52 рублей с ответчика ОАО «Военно - страховая компания».

Суд полагает, что оснований для взыскания морального вреда с Никитина  А.Ю. не имеется, поскольку согласно статей 151,1099  Гражданского кодекса Российской Федерации, ответственность за моральный вред наступает лишь в случаях его причинения действиями, нарушающими личные неимущественные права гражданина; в иных же случаях, компенсация морального вреда возможна лишь при наличии соответствующего указания в законе.

.

Положения  части 1 статьи  151  Гражданского кодекса Российской Федерации,  распространяются на случаи причинения гражданину морального вреда действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага. В иных случаях компенсация морального вреда может иметь место при наличии указания об этом в законе.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1099  Гражданского кодекса Российской Федерации моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом.

В случае причинения вреда,  в результате ДТП, залива квартиры, имуществу, а не личности потерпевшего правовые основания для компенсации морального вреда отсутствуют, поскольку прямого указания в законе на возможность его возмещения в этом случае нет.

Статья 1100  Гражданского кодекса Российской Федерации содержит исчерпывающий перечень оснований компенсации морального вреда, если в результате ДТП был причинен вред жизни или здоровью, возникает обоснованный вывод о необходимости взыскания с ответчика в пользу истца компенсации морального вреда, для чего необходимо представить доказательства причинения вреда здоровью или жизни (справки и нанесенных увечьях, выписки из больницы и пр.).

Однако для удовлетворения требований истца о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, не представлены доказательства причинения такого вреда, или доказательств причинно-следственную связь между ДТП и наступившими последствиями причинения вреда истцу.

Таким образом, судом не установлено, а истцом не представлены доказательства причинения истцу ответчиком Никитиным А.Ю. каких-либо физических или нравственных страданий, являющихся производными от заявленных требований, при таких обстоятельствах оснований для удовлетворения требований, заявленных истцом о взыскании морального вреда, не имеется.

Также истцом, заявлено требование  о взыскании  расходов на оплату представителя 4000 рублей (в том числе за составление искового заявления, сбора документов, участие в суде),  расходы по оплате пошлины 1000 рублей.

Согласно статей 88, 94  Гражданского Процессуального Кодекса  Российской Федерации, расходы на оплату услуг представителей отнесены к издержкам, связанным с рассмотрением дела.

В соответствии со статьей 98  Гражданского Процессуального Кодекса  Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Если же иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику - пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

 Согласно статье 100  Гражданского Процессуального Кодекса  Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

  Истцом на услуги представителя затрачено 4000 рублей. Таким образом, определяя размер взыскания с ОАО «Военно - страховая компания», расходов на оплату услуг представителя с учетом требования о разумности, суд учитывает фактический объем затрат услуг, исходя из сложности, и характера спора, составление искового заявления, сбор документов,  считает разумным взыскать с ответчика ОАО «Военно - страховая компания» 4000 рублей.

Истцом при подаче искового заявления уплачена госпошлина в сумме 1000 рублей, которую суд считает необходимым взыскать с ответчика ОАО «Военно - страховая компания» в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского Процессуального Кодекса  Российской Федерации ,  суд

РЕШИЛ:

Исковые требования  удовлетворить частично.

Взыскать с ОАО «Военно - страховая компания» в пользу Дорошкевич  <ФИО1> страховое возмещение в сумме 25235,52 рублей,  судебные расходы  на оплату представителя 4000 рублей,  и расходы по оплате пошлины  1000 рублей, всего 30235,52 рублей.

В удовлетворении требования   Дорошкевич <ФИО1> о взыскании морального вреда с Никитина <ФИО2>, отказать.

Решение мирового судьи может быть обжаловано в течение 10 дней со дня провозглашения в Куюргазинский районный суд в апелляционном порядке через мирового судью, вынесшего решение.

Мировой судья

судебного участка по Куюргазинскому району РБ         Н.Т. Габдуллин