Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2а-3503/2018 ~ М-3275/2018 от 27.11.2018

Дело №А-3353/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 декабря 2018 года г. Уфа

Уфимский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Кузнецова А.В.,

при секретаре Росине П.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному иску Мингараевой Карины Ниловны к УФССП России по РБ, СПИ Уфимского РО СП УФССП по РБ Абдаеву А.А. о признании действий (бездействий) судебного пристава исполнителя незаконными,

УСТАНОВИЛ:

Мингараева К.Н обратилась в суд с административным иском УФССП России по РБ, СПИ Уфимского РО СП УФССП по РБ Абдаеву А.А. о признании действий (бездействий) судебного пристава исполнителя незаконными, по следующим основаниям.

На исполнении судебного пристава-исполнителя Уфимского РОСП УФССП по РБ Аблаевой А.А. находится исполнительное производство от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП, возбужденного на основании исполнительного документа Нотариально удостоверенное соглашение об уплате алиментов № б/н от ДД.ММ.ГГГГ, выданного органом: Глухова Ирина Андреевна по делу №б/н, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, предмет исполнения: Алименты на содержание детей, в отношении должника: Иванова Кирилла Сергеевича, СНИЛС 10810405300, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, адрес должника: <адрес>, <данные изъяты>, <адрес>, <данные изъяты>, в пользу взыскателя: Мингареевой Карины Ниловны, адрес взыскателя: б<данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ судебный пристав-исполнитель Аблаева А.А.вынесла постановление о расчете задолженности по алиментам с периодом расчета задолженности с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ где сумма задолженности составила 316 129 рублей 123 копейки

ДД.ММ.ГГГГ Мингараева К.Н. обратилась с заявлением к СПИ Аблаевой А.А., так как по мнению истца, неверно произведен расчет. Судебный пристав-исполнитель не отреагировала, заявление не приняла. Заявление о перерасчете задолженности истец подала через канцелярию Уфимского РОСП в настоящее время данное заявление не рассмотрено, перерасчет не составлен.

ДД.ММ.ГГГГ и связи с халатным отношением СПИ Аблаевой А.А. судебный пристав-исполнитель Арсланбеков И.Б. ведущий по должнику Иванову Кириллу Сергеевичу объединенные в сводные производства неверно рассчитал разницу подлежащую уплате за недвижимое имуществе предложенное ей в качестве погашения задолженности по алиментным обязательствам в размере 6 863 872 рублей 97 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ по предложению судебного пристава-исполнителя Арсланбекова И.Б. взыскатель Колганов Валерий Андреевич согласился принять имущество должника Иванова Кирилла Сергеевича, а именно: земельный участок общей площадью 1600 кв.м., кадастровый № (прежний кадастровый №), расположенный по адресу: <адрес>, огороженный деревянным забором, гараж общей площадью 1600 кв.м., кадастровый № (старый кадастровый №) расположенный по адресу: <адрес>. Также истец считает сумму недвижимого имущества завышенной.

Истец, просит суд:

1. Признать действий судебного пристава-исполнителя Уфимского РОСП УФССП РБ Аблаевой А.А. незаконными и отменить постановление о расчете задолженности от ДД.ММ.ГГГГ, обязать судебного пристава-исполнителя Аблаеву А.А.. произвести перерасчет задолженности по алиментам.

2. Привлечь судебного пристава-исполнителя Уфимского РОСП
УФССП РБ Аблаеву А.А. к дисциплинарной ответственности за халатное отношение к своим должностным обязанностям.

3. Установить стоимость предложенного Мингареевой К.Н. имущества в виде земельного участка общей площадью 1600 кв.м., кадастровый № (прежний кадастровый №), расположенный по адресу: <адрес>, огороженный деревянным забором, гараж общей площадью 1600 кв.м, кадастровый № (старый кадастровый №) расположенный по адресу: <адрес>.

Мингареева К.Н., СПИ Уфимского РО СП УФССП по РБ Арсланбеков И.Б., СПИ Уфимского РО СП УФССП по РБ Абдаева А.А., МРИ ФНС № 30 по РБ, Колганов В.А., Шулятьев Д.В., Суфияров Р.Р., ГУ УПРФ РФ в Уфимском районе РБ, Бережной М.Л., Иванов К.С., Абдрахманова Р.Х., УФССП России по РБ, надлежаще извещенные о дне, месте и времени судебного заседания, в суд не явились.

Судом принято решение о рассмотрении дела в отсутствие не явившихся лиц.

Представитель Мингареевой К.Н. – Сафаргалеева Я.Р., в судебном заседании от требований в части привлечения СПИ Аблаевой А.А. к дисциплинарной ответственности и установлении стоимости предложенного Мингареевой К.Н. имущества отказалась, требование о признании действий судебного пристава-исполнителя Уфимского РОСП УФССП РБ Аблаевой А.А. незаконными просила суд удовлетворить.

Представитель СПИ Уфимского РО СП УФССП по РБ Аблаевой     А.А. – Уразметов А.А., просил суд отказать в иске Мингареевой К.Н.

Выслушав лиц участвующих в деле, изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 218 КАС РФ, гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Согласно ч. 3, 5. 6, 7 ст. 219 КАС РФ, административное исковое заявление о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя может быть подано в суд в течение десяти дней со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов.

В соответствии со ст. 2, 36 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее по тексту - Федерального закона "Об исполнительном производстве"), ст. 12 Федерального закона от 21 июля 1997 года N 118-ФЗ "О судебных приставах" (далее по тексту - Федерального закона "О судебных приставах"), задачей исполнительного производства является правильное и своевременное исполнение судебных актов, содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства, в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель, в том числе принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

В силу п. 3 ст. 113 Семейного кодекса Российской Федерации размер задолженности определяется судебным исполнителем исходя из размера алиментов, определенного решением суда или соглашением об уплате алиментов

В соответствии с ч. 2 ст. 102 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", размер задолженности по алиментам определяется в постановлении судебного пристава-исполнителя о расчете и взыскании задолженности по алиментам исходя из размера алиментов, установленного судебным актом или соглашением об уплате алиментов.

Из материалов дела усматривается и судом установлено, что На исполнении судебного пристава-исполнителя Уфимского РОСП УФССП по РБ Аблаевой А.А. находится исполнительное производство от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП, возбужденного на основании исполнительного документа Нотариально удостоверенное соглашение об уплате алиментов № б/н от ДД.ММ.ГГГГ, выданного органом: Глухова Ирина Андреевна по делу №б/н, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, предмет исполнения: Алименты на содержание ребенка в размере 100000 руб. ежемесячно, в отношении должника: Иванова Кирилла Сергеевича, СНИЛС 10810405300, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, адрес должника: <адрес>, д. Николаевка, <адрес>, Башкортостан Респ., Россия, 450532, в пользу взыскателя: Мингареевой Карины Ниловны, адрес взыскателя: б<данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о расчете задолженности по алиментам, сумма задолженности составила 312 590,58 руб.

Из указанного постановления и соглашения об уплате алиментов следует, что оно было подписано сторонами ДД.ММ.ГГГГ и вступило в силу (стало обязательным) именно с этой даты.

Размер алиментов установлен 100000 ежемесячно. Задолженность по алиментам соглашением не установлена.

На основании имеющихся данных судебным приставом исполнителем, была определена задолженность по алиментам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 316129,03 руб. Расчет задолженности арифметических ошибок не содержит.

Таким образом, довод истца о расчете задолженности с ДД.ММ.ГГГГ не является обоснованным.

Постановление о расчете задолженности по алиментам соответствует ст. 14 ФЗ «Об исполнительном производстве», расчет задолженности произведен в соответствии с действующим законодательством.    
    Разрешая настоящий спор суд исходит из того, что поскольку Мингареевой К.Н. судебному приставу-исполнителю не были представлены документы, подтверждающие наличие задолженности в большем размере, судебный пристав обоснованно произвел расчет задолженности по алиментам, исходя из имеющихся сведений, в связи с чем, правовых оснований для признания незаконным оспариваемого постановления не имеется.

При этом, должностное лицо службы судебных приставов имело полномочия на принятие постановления о расчете задолженности по алиментам, оно принято с соблюдением установленного законом порядка и соответствует по форме и содержанию нормативно-правовым актам, регулирующим спорные правоотношения.

Из разъяснений содержащихся в п. 62 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26 декабря 2017 г. N 56 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов" следует, что размер задолженности по алиментам определяется в постановлении судебного пристава-исполнителя исходя из размера алиментов, установленного судебным актом или соглашением об уплате алиментов (пункт 3 статьи 113 СК РФ, часть 2 статьи 102 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ).

В случае, если какая-либо из сторон не согласна с определением задолженности по алиментам, исходя из положений пункта 5 статьи 113 СК РФ, части 4 статьи 102 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ указанный вопрос подлежит разрешению судом в порядке искового производства по правилам, предусмотренным гражданским процессуальным законодательством.

Таким образом, с учетом названной правовой позиции, Мингареева К.Н. вправе обратится в суд с иском по правилам, предусмотренным гражданским процессуальным законодательством об определении задолженности по алиментам.

Между тем, указанные доводы не входят в предмет доказывания и не имеют правового значения для рассмотрения настоящего дела, в рамках которого проверяется законность и обоснованность оспариваемого постановления судебного пристава-исполнителя и правомерность произведенного им расчета задолженности по алиментам. Как следует из материалов дела, на момент вынесения оспариваемого постановления, сведений о задолженности по алиментам в большем размере не имелось.

Принимая во внимание то обстоятельство, что административным истцом судебному приставу - исполнителю на момент вынесения оспариваемого постановления не были представлены доказательства подтверждающие наличие задолженности в большем размере, судебный пристав обоснованно произвел расчет задолженности по алиментам по правилам п. п. 3, 4 ст. 113 СК РФ, ч.ч. 2, 3 ст. 102 ФЗ "Об исполнительном производстве", исходя из размера установлено соглашением.

Требования истца о привлечении судебного пристава-исполнителя к дисциплинарной ответственности не относится к компетенции суда, а требование об определении стоимости имущества, подлежит рассмотрению по нормам ГПК РФ.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст. ст. 174- 180, 227 КАС РФ,

Р Е Ш И Л:

░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░.

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

2а-3503/2018 ~ М-3275/2018

Категория:
Административные
Статус:
ОТКАЗАНО в удовлетворении иска (заявлении, жалобы)
Истцы
Мингареева Карина Ниловна
Ответчики
Судебный пристав-исполнитель Уфимского РОСП УФССП Алабаева А.А.
Другие
Абдрахманова Регина Халитовна
ГУ-УПФР РФ в Уфимском районе РБ
Колганов Валерий Андреевич
СПИ Уфимского РОСП УФССП Арсланбеков И.Б.
Суфияров Рустам Ринатович
Бережной Михаил Леонидович
Иванов Кирилл Сергеевич
МРИ ФНС №30 по РБ
Шулятьев Денис Викторович
Суд
Уфимский районный суд Республики Башкортостан
Судья
Кузнецов А.В.
Дело на сайте суда
ufimsky--bkr.sudrf.ru
27.11.2018Регистрация административного искового заявления
27.11.2018Передача материалов судье
30.11.2018Решение вопроса о принятии к производству
30.11.2018Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
30.11.2018Вынесено определение о назначении предварительного судебного заседания
03.12.2018Предварительное судебное заседание
14.12.2018Предварительное судебное заседание
14.12.2018Судебное заседание
19.12.2018Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
27.12.2018Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
04.04.2019Дело оформлено
26.10.2020Дело передано в архив
Судебный акт #1 (Решение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее