Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2а-1-791/2023 ~ М-1-496/2023 от 24.05.2023

2а-1-791/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13.06.2023 г. Красноуфимск

Красноуфимский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Бунаковой С.А., с участием помощника Красноуфимского межрайонного прокурора Расторгуевой Л.А., при секретаре Сапегиной В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению межмуниципального отдела МВД России «Красноуфимский» к Роднаеву С. В. об установлении дополнительного административного ограничения,

УСТАНОВИЛ:

МО МВД России «Красноуфимский» обратился в суд с административным исковым заявлением к Роднаеву С.В., указав, что решением Синарского районного суда города Каменска-Уральского Свердловской области от 14.03.2019 в отношении Роднаева С.В. установлен административный надзор на срок 8 лет, за вычетом срока, истекшего после отбывания наказания по приговору Красноуфимского городского суда от 01.12.2017 и до постановки его на учет в отделении полиции по месту его жительства с установлением административных ограничений. 02.10.2019 административный ответчик поставлен на профилактический учет в МО МВД России «Красноуфимский». С момента постановки на профилактический учет Роднаев С.В. неоднократно привлекался к административной ответственности. Учитывая вышеизложенное, административный истец просит установить Роднаеву С.В. дополнительное административное ограничение в виде запрета нахождения вне места жительства с 21:00 до 08:00, если отсутствие не связано с осуществлением трудовой деятельности.

Представитель административного истца Меркурьева Ю.А., административный ответчик Роднаев С.В. в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Представитель административного истца Меркурьева Ю.А. в заявлении просила рассмотреть дело в свое отсутствие.

Суд определил рассмотреть дело при данной явке.

Выслушав заключение прокурора, полагавшего необходимым административное исковое заявление удовлетворить, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.3 ст. 4 Федерального закона № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Из материалов дела следует, решением Синарского районного суда города Каменска-Уральского Свердловской области от 14.03.2019 в отношении Роднаева С.В. установлен административный надзор на срок 8 лет, за вычетом срока, истекшего после отбывания наказания по приговору Красноуфимского городского суда от 01.12.2017 и до постановки его на учет в отделении полиции по месту его жительства с установлением административных ограничений: обязательная явка на регистрацию в территориальный отдел полиции по месту жительства 1 раз в месяц; запрет выезда за пределы Красноуфимского района Свердловской области без разрешения ОВД, запрет пребывания вне места жительства с 23:00 до 06:00, если это не связано с осуществлением трудовой деятельности.

Решениями Красноуфимского районного суда от 21.10.2020, от 21.12.2021 Роднаеву С.В. установлены дополнительные административные ограничения.

После установления административных ограничений Роднаев С.В. должных выводов для себя не сделал, свое поведение не изменил.

Согласно постановлений по делам об административных правонарушениях от 14.10.2022, Роднаев С.В. дважды привлечен к административной ответственности по ст.19.24 ч.2 КоАП РФ.

Указанные постановления Роднаев С.В. обжалованы не были и вступили в законную силу.

Согласно рапорту от 29.04.2023: Роднаев С.В. проживает с сожительницей, официально не работает, характеризуется удовлетворительно.

В соответствии со ст. 62 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований и возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен КАС РФ.

Суд принимает исследованные письменные документы как допустимые и относимые доказательства, считая их достоверными. У суда не имеется оснований не доверять исследованным доказательствам.

Оценив исследованные доказательства, суд приходит к выводу, что Роднаев С.В. в течение срока административного надзора неоднократно нарушал общественный порядок, за что привлечен к административной ответственности, что подтверждается постановлениями по делам об административных правонарушениях. При этом удовлетворительно характеризуется по месту жительства.

При таких обстоятельствах, требование отдела полиции об установлении дополнительного ограничения Роднаеву С.В. подлежит удовлетворению.

Установление такого дополнительного ограничения будет способствовать предупреждению совершения административным ответчиком преступлений и других правонарушений, может оказать на него индивидуальное профилактическое воздействие. При этом, согласно п. 31 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16.05.2017 № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» при определении времени суток, в период которого лицо не вправе находиться вне места жительства, пребывания или фактического нахождения, суд принимает во внимание график выполнения лицом его трудовых обязанностей и (или) учебы и другие имеющие значение обстоятельства при условии представления соответствующих доказательств. При таких обстоятельствах, вопреки мнению административного истца при установлении данного вида административного ограничения дополнительного указания на возможность отсутствия вне места жительства в определенное судом время суток в связи с осуществлением трудовой деятельности не требуется, при том что доказательств осуществления административным ответчиком Роднаевым С.В. трудовой деятельности суду не представлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180 и 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░., №1-109/2014 ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░. <░░░░░> ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ 21:00 ░░ 08:00.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ –13.06.2023.

░░░░░- ░.░.░░░░░░░░.