Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2а-861/2023 ~ М-731/2023 от 22.08.2023

Дело № 2а-861/2023

УИД:23RS0049-01-2023-001084-92

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

ст.Тбилисская                                                                      14 сентября 2023 года

Тбилисский районный суд Краснодарского края в составе:

    председательствующего судьи Гулова А.Н.,

    при секретаре судебного заседания Беликовой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Тышецкого Павла Михайловича и Общества с ограниченной ответственностью «Стройград-Юг» к Департаменту архитектуры и градостроительства администрации муниципального образования город Краснодар о признании незаконным отказа Департамента архитектуры и градостроительства администрации муниципального образования город Краснодар во внесении изменений в разрешение на строительство № 29/8456-1 от 16 мая 2023 года и устранении допущенных нарушений прав и законных интересов,

    У С Т А Н О В И Л:

Тышецкий П.М., ООО «Стройград-Юг» обратились с административным исковым заявлением к Департаменту архитектуры и градостроительства администрации муниципального образования город Краснодар об оспаривании решений, действий (бездействия) органов местного самоуправления, в котором просили в связи с получением письма от 16.05.2023 № 29/8456-1, доставленного в ООО «Стройград-Юг» 25.05.2023 года, признать незаконным действия Департамента архитектуры и градостроительства администрации муниципального образования город Краснодар по отказу во внесении изменений в разрешение на строительство № RU 23306000-3485-р от 30.06.2014 года, выразившееся в письме от 16.05.2023 года; обязать Департамент архитектуры и градостроительства администрации муниципального образования город Краснодар устранить допущенные нарушения прав и законных интересов ООО «СтройГрад-Юг» путем внесения изменений в разрешение на строительство № RU23306000-3485-р от 30.06.2014 года - заключения негосударственной экспертизы № 23-2-1-2-078227-2021 от 15.12.2021 года, выполненной ООО «Региональная негосударственная экспертиза» по проекту «Комплекс девятиэтажных жилых домов со встроенно-пристроенными помещениями по <адрес>», расположенного на земельном участке с кадастровым номером №.

Свои административные исковые требования административный истец мотивировал тем, что ООО «Стройград-Юг» является застройщиком объекта капитального строительства «Комплекс девятиэтажных жилых домов со встроенно-пристроенными помещениями по <адрес>», расположенного на земельном участке с кадастровым номером № на основании разрешения на строительство от 30.06.2014 года № RU 23306000-3485-р. Между Тышецким Павлом Михайловичем и Обществом с ограниченной ответственностью «Стройград-Юг» 10.12.2021 года заключен договор инвестирования, согласно условиям которого сторонами был выполнен ряд работ по строительству результата инвестиционной деятельности на земельном участке, расположенном по адресу: <адрес> с кадастровым номером №, категории земель: земли населенных пунктов, категория земель: для строительства многоэтажных жилых домов, принадлежащий ООО «Стройград-Юг» на праве собственности. На основании разрешения на строительство от 30.06.2014 года № RU 23306000-3485, приказа № 465 от 25.12.2014 года, приказа № 199 от 08.06.2015 года, приказа № 166 от 20.06.2019 года, приказа № 479 от 02.12.2021 года, приказа № 47 от 04.02.2022 года, приказа № 484 от 19.10.2022 года, ООО «Стройград-Юг» была изготовлена проектная документация – исходно-разрешительная, техническая документация, получены технические условия, паспорта на материалы, оборудование, конструкции и комплектующие изделия, изготовлена сметная и иная документация, необходимая для выполнения работ и технической эксплуатации результата инвестиционной деятельности. 16.05.2023 года застройщик обратился в Департамент архитектуры и градостроительства администрации муниципального образования город Краснодар по вопросу внесения изменений в разрешение на строительство в связи с проведенной экспертизой проектной документации. 16.05.2023 года административным органом был произведен отказ во внесении изменений в разрешение на строительство, выразившийся в письме № 29/8456-1 в части отсутствия документов, предусмотренных частью 7 статьи 51 Градостроительного кодекса Российской Федерации. Отказ во внесении изменений в разрешение на строительство получен застройщиком 25.05.2023 года. С данным действием административного ответчика Тышецкий П.М. и ООО «Стройград-Юг» не согласны.

В судебное заседание административный истец Тышецкий П.М. и представитель ООО «Стройград – Юг» не явились, предоставила заявление о рассмотрении дела в их отсутствие.

    Представитель административного ответчика – Департамента архитектуры и градостроительства администрации муниципального образования город Краснодар, в судебное заседание не явился, но был уведомлен надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства.

Суд, исследовав материалы административного дела, приходит к выводу, что производство по административному делу подлежит прекращению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 17 КАС РФ Верховный Суд Российской Федерации, суды общей юрисдикции рассматривают и разрешают административные дела, связанные с защитой нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, прав и законных интересов организаций, а также другие административные дела, возникающие из административных или иных публичных правоотношений и связанные с осуществлением судебного контроля за законностью и обоснованностью осуществления государственных или иных публичных полномочий, за исключением дел, отнесенных федеральными законами к компетенции Конституционного Суда Российской Федерации, конституционных (уставных) судов субъектов Российской Федерации и арбитражных судов.

Кроме того, в исковом заявлении указано, что планируется строительство объекта капитального строительства «Комплекс девятиэтажных жилых домов со встроенными помещениями по <адрес>» на земельном участке с кадастровым номером №.

Соответственно исковые требования рассматриваются в ином порядке.

Производство по настоящему административному иску подлежит прекращению в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 194 КАС РФ, согласно которой суд прекращает производство по административному делу в случае, если административное дело не подлежит рассмотрению и разрешению в Тбилисском районном суде.

Из материалов дела следует, что при подаче настоящего административного иска, государственная пошлина оплачена не была, в связи с чем, не подлежит возврату.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░-░░» ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ № 29/8456-1 ░░ 16 ░░░ 2023 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: /░░░░░░░/