Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2а-2355/2022 ~ М-2011/2022 от 26.08.2022

Мотивированное решение составлено 26.09.2022.

                                        Дело № 2а-2355/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    26 сентября 2022 года

Верхнепышминский городской суд Свердловской области в составе:

    председательствующего судьи Шелеповой Е.А.,

    при секретаре Балалихиной В.С.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Межрайонной ИФНС России № 32 по Свердловской области к Дюковой Анисе Фанисовне о взыскании задолженности по пени за несвоевременную уплату налога на доходы физических лиц за 2015 год,

У С ТА Н О В И Л:

Межрайонная ИФНС России №32 по Свердловской области обратилась в суд с административным исковым заявлением к Дюковой Анисе Фанисовне о взыскании задолженности по пени за несвоевременную уплату налога на доходы физических лиц за 2015 год в размере 12 957 рублей 76 копеек.

В обоснование административного искового заявления административный истец указал, что 27.04.2016 в Инспекцию Дюковой А.Ф. представлена налоговая декларация по форме 3-НДФЛ за 2015 год. По результатам проведенной камеральной проверки установлено, что приобретенная по договору квартира куплена за 2 009 000 рублей, что подтверждается сведениями регистрирующего органа. При этом расписки приложены на сумму 2 991 000 рублей, что является основанием для принятия всей суммы имущественного вычета по ним при продаже недвижимого имущества. Приобретенная квартира продана по договору от ДД.ММ.ГГГГ за 2 350 000 рублей и находилась в собственности налогоплательщика на момент продажи менее трех лет. По факту имущественный налоговый вычет при продаже недвижимого имущества, находящегося в собственности менее трех лет, правомерен в сумме 2 009 000 рублей. Сумма дохода, превышающая размер примененных имущественных налоговых вычетов, облагается налогом на доходы физических лиц в общеустановленном порядке по ставке 13%. В данном случае доход от продажи квартиры составил 341 000 рублей (2 350 000 – 2 009 000). Ввиду превышения суммы дохода над суммой документально подтвержденных расходов, связанных с продажей объекта недвижимости, произведено доначисление налога в размере 44 330 рублей (341 000 * 13%). В связи с тем, что Дюковой А.Ф. заявлен социальный вычет на лечение в размере 1 481 рубль, подтвержденный результатами камеральной проверки, сумма налога на доходы физических лиц, подлежащая уплате в бюджет, составляет 42 849 рублей. В соответствии со ст. 75 НК РФ в связи с неуплатой налога на доходы физических лиц налогоплательщику исчислены пени в размере 4 572 рубля 20 копеек, за период с 24.12.2018 по 10.01.2021 в размере 8 385 рублей 56 копеек. До настоящего времени задолженность по пени административным ответчиком не оплачена.

Представитель административного истца Межрайонной ИФНС России № 32 по Свердловской области в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом и в срок, о причинах неявки суду не сообщил.

Административный ответчик Дюкова А.Ф. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом и в срок, представила в суд отзыв на административное исковое заявление, в котором просила в удовлетворении заявленных требований отказать в связи с истечением срока давности, дело рассмотреть в ее отсутствие.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит требования административного истца не обоснованными и не подлежащими удовлетворению ввиду следующего.

Как следует из искового заявления, Дюковой А.Ф. в Инспекцию представлена налоговая декларация по форме 3-НДФЛ за 2015 год. По результатам проведенной камеральной проверки установлено, что приобретенная по договору квартира куплена за 2 009 000 рублей, что подтверждается сведениями регистрирующего органа. При этом расписки приложены на сумму 2 991 000 рублей, что является основанием для принятия всей суммы имущественного вычета по ним при продаже недвижимого имущества. Приобретенная квартира продана по договору от 17.06.2015 за 2 350 000 рублей и находилась в собственности налогоплательщика на момент продажи менее трех лет. По факту имущественный налоговый вычет при продаже недвижимого имущества, находящегося в собственности менее трех лет, правомерен в сумме 2 009 000 рублей. Сумма дохода, превышающая размер примененных имущественных налоговых вычетов, облагается налогом на доходы физических лиц в общеустановленном порядке по ставке 13%. В данном случае доход от продажи квартиры составил 341 000 рублей (2 350 000 – 2 009 000). Ввиду превышения суммы дохода над суммой документально подтвержденных расходов, связанных с продажей объекта недвижимости, произведено доначисление налога в размере 44 330 рублей (341 000 * 13%). В связи с тем, что Дюковой А.Ф. заявлен социальный вычет на лечение в размере 1 481 рубль, подтвержденный результатами камеральной проверки, сумма налога на доходы физических лиц, подлежащая уплате в бюджет, составляет 42 849 рублей.

В связи с ненадлежащим исполнением обязанности по уплате задолженности по налогу на доходы физических лиц, пени, Межрайонной ИФНС России № 32 по Свердловской области в адрес Дюковой А.Ф. были направлены требование № от 08.10.2021 об уплате задолженности по налогу на доходы физических лиц в размере 42 849 рублей 00 копеек, пени в размере 4 572 рубля 20 копеек, предоставлен срок для добровольного исполнения до 09.11.2021; требование № от 11.10.2021 об уплате задолженности по налогу на доходы физических лиц в размере 42 849 рублей 00 копеек, пени в размере 8 385 рублей 56 копеек, предоставлен срок для добровольного исполнения до 12.11.2021.

В связи с неисполнением Дюковой А.Ф. обязанности по уплате налога, пени, Межрайонная ИФНС России № 32 по Свердловской области 24.01.2022 обратилась к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа.

31.01.2022 мировым судьей судебного участка № 3 Верхнепышминского судебного района Свердловской области вынесен судебный приказ в отношении Дюковой А.Ф. о взыскании задолженности по пени.

29.03.2022 судебный приказ отменен.

26.08.2022 Межрайонная ИФНС России № 32 по Свердловской области обратилась в Верхнепышминский городской суд с административным иском.

Конституция Российской Федерации в статье 57 устанавливает, что каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. Аналогичное положение содержится также в пункте 1 статьи 3 Налогового кодекса Российской Федерации.

В силу статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах, взыскание налога с физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, производится в порядке, предусмотренном статьей 48 названного Кодекса.

Согласно статье 72 Налогового кодекса Российской Федерации способом обеспечения исполнения обязанности по уплате налогов и сборов являются пени.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации пеней признается установленная этой статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся налогов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах сроки.

В силу пунктов 3, 5 статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации пени начисляются за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах дня уплаты налога или после уплаты таких сумм в полном объеме.

Таким образом, уплата пеней является дополнительной обязанностью налогоплательщика в случае уплаты налогов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах сроки.

Как указывал неоднократно Конституционный суд Российской Федерации в своих определениях (определение от 08.02.2007 года № 381-О-П, от 17.02.2015 № 422-О) обязанность по уплате пеней производна от основного налогового обязательства и не является самостоятельной, не предполагает возможность начисления пени на суммы тех налогов, право на взыскание которых налоговым органом утрачено. Это обусловлено тем, что пени по своей природе носят акцессорный характер и не могут быть взысканы в отсутствие обязанности по уплате суммы налога, равно как и при истечении сроков на ее принудительное взыскание.

Следовательно, учитывая, что исполнение обязанности по уплате пеней не может рассматриваться в отрыве от исполнения обязанности по уплате налога, разграничение процедуры взыскания налогов и процедуры взыскания пени недопустимо, поскольку дополнительное обязательство не может существовать отдельно от основного. Пени могут взыскиваться только в том случае, если налоговым органом были своевременно приняты меры к принудительному взысканию суммы налога, и данный налог был взыскан.

Судом установлено, что административным ответчиком Дюковой А.Ф. не погашена задолженность по налогу на доходы физических лиц за 2015 год, задолженность по пени. Доказательств обратного, ответчиком не представлено.

Между тем, административным истцом не представлено доказательств того, что с Дюковой А.Ф. взыскивалась задолженность по налогу на доходы физических лиц за 2015 год в установленном порядке.

Таким образом, в удовлетворении требований Межрайонной ИФНС России № 32 по Свердловской области к Дюковой Анисе Фанисовне о взыскании задолженности по пени в размере 12 957 рублей 76 копеек за несвоевременную уплату налога на доходы физических лиц за 2015 год, должно быть отказано.

Руководствуясь ст. ст. 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ № 32 ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ 2015 ░░░, - ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░                 ░.░. ░░░░░░░░.