Дело ***а-32/2023
УИД: 60RS0***-46
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства
24 января 2023 года гор.Печоры Псковской области
Печорский районный суд Псковской области в составе
председательствующего судьи Тюриной Н.А.,
при секретаре Поляковой М.Л.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ООО «ЦДУ Инвест» к судебному приставу-исполнителю ОСП Печорского и Палкинского районов УФССП России по Псковской области Семыниной Н.В., Управлению Федеральной службы судебных приставов по Псковской области о признании бездействия незаконным, обязании восстановить нарушенные права,
УСТАНОВИЛ:
ООО «ЦДУ Инвест» обратилось с административным иском к судебному приставу-исполнителю ОСП Печорского и Палкинского районов УФССП России по Псковской области Семыниной Н.В., Управлению Федеральной службы судебных приставов по Псковской области о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя по неперечислению денежных средств по исполнительному производству ***-ИП.
В обоснование требований указывалось, в производстве ОСП Печорского и ....ов находится исполнительное производство ***-ИП, возбужденное **.**.****г. на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка *** Печорского района Псковской области от **.**.****г. дело *** о взыскании с П.М, в пользу ООО «ЦДУ Инвест» задолженности по договору займа *** от **.**.****г., за период с **.**.****г. по **.**.****г., в размере *** 000 руб. и *** руб., в счет возмещения расходов по оплате госпошлины. Судебным приставом-исполнителем Семыниной Н.В. произведено взыскание денежных средств в пользу АО «ЦДУ», который взыскателем по данному исполнительному производству не является. Административный истец направил заявление об устранении допущенного нарушения, которое судебным приставом-исполнителем Семыниной Н.В. не исполнено, требование о возврате ошибочно перечисленных средств АО «ЦДУ» не направлено, денежные средства в адрес ООО «ЦДУ Инвест» не перечислены. Поскольку бездействие судебного пристава-исполнителя является незаконным, нарушает права административного истца, ООО «ЦДУ Инвест» обратилось в суд с настоящим иском.
В судебное заседание от представителя по доверенности административного истца ООО «ЦДУ Инвест» Копелевич А.И. поступило заявление об отказе от заявленных исковых требований. Представитель просит производство по делу прекратить, последствия отказа от иска известны и понятны.
Административные ответчики судебный пристав-исполнитель ОСП Печорского и Палкинского районов Псковской области Семынина Н.В., представитель УФССП по Псковской области в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, об уважительности причин неявки не сообщили.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
В соответствии с частью 2 статьи 46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.
В силу пункта 3 части 1 статьи 194 названного кодекса суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.
Отказ от административного иска заявлен административным истцом добровольно, подписан, не противоречит Кодексу административного судопроизводства Российской Федерации или иным федеральным законам, не нарушает прав других лиц. Полномочия на отказ от административного иска у представителя имеются.
Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные частью 1 статьи 195 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, разъяснены и понятны.
С учетом изложенного суд считает возможным принять отказ ООО «ЦДУ Инвест» от административного иска к судебному приставу-исполнителю ОСП Печорского и Палкинского районов УФССП России по Псковской области Семыниной Н.В., УФССП по Псковской области о признании бездействия незаконным, обязании восстановить нарушенные права и в этой связи прекратить производство по делу.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 138, 194, 195, 198-199 КАС РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ «░░░ ░░░░░░» ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░.
░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ «░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.
░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.
░░░░░ /░░░░░░░/ ░.░. ░░░░░░
░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.