Дело № 2а-1454/2022
УИД 59RS0035-01-2022-001778-67
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Соликамск 07 июня 2022 года
Соликамский городской суд Пермского края в составе
председательствующего Пантилеевой Е.В.,
при помощнике судьи Брызгаловой Ю.В.,
с участием прокурора Желудовской Т.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению начальника Отдела МВД России по Соликамскому городскому округу Ряпосова В.А. о дополнении ранее установленных административных ограничений в отношении Морозова Василия Юрьевича,
у с т а н о в и л:
Начальник Отдела МВД России по Соликамскому городскому округу Ряпосов В.А. обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении дополнительных административных ограничений в период срока административного надзора Морозову В.Ю., просит дополнительно установить: запрещения пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания лица в период с 22:00 час. до 06:00 час. В обоснование требований указано, что Морозов В.Ю. осужден 19.09.2014 года Соликамским городским судом Пермского края за совершение преступлений, предусмотренных <данные изъяты> УК РФ. Решением Чусовского городского суда Пермского края от 11.11.2020 года Морозову В.Ю. установлен административный надзор на срок 6 лет с установлением административных ограничений в виде: обязательной явки два раза в месяц для регистрации в отдел полиции по месту жительства или пребывания; запрещения выезда за пределы территории г. Соликамска Пермского края; запрещения пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания лица в период с 23:00 час. до 06:00 час. Морозов В.Ю. поставлен на профилактический учет. В течение срока административного надзора Морозов В.Ю. 03.12.2021 года, 24.02.2022 года привлекался к административной ответственности, предусмотренной ч.2 ст. 19.24 КоАП РФ. При таких обстоятельствах, в отношении поднадзорного лица просит установить дополнительное административное ограничение.
Административный истец о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представитель административного истца в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Административный ответчик Морозов В.Ю., будучи надлежащим образом извещенным о дате и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Исследовав материалы дела, заслушав участников процесса, в том числе заключение прокурора, полагавшей необходимым удовлетворить административное исковое заявление, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии с частью 8 статьи 272 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее по тексту – КАС РФ), при разрешении административного дела об установлении, о продлении административного надзора или о дополнении административных ограничений суд не связан изложенным в административном исковом заявлении мнением о сроке установления административного надзора и (или) видах административных ограничений, предлагаемых к установлению, и с учетом конкретных обстоятельств административного дела может установить иные предусмотренные федеральным законом виды ограничений, а также иные сроки в пределах, установленных федеральным законом.
Порядок установления административного надзора, дополнительных административных ограничений, снятии административных ограничений, прекращении административного надзора урегулирован Федеральным законом от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».
В силу п. 1 ч. 1 ст. 1 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор - осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с настоящим Федеральным законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом.
Согласно ч. 3 ст. 4 ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.
Исходя из правовой позиции, изложенной в п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» при рассмотрении дела об административном надзоре в связи с совершением лицом, указанным в части 1 статьи 3 Закона, административных правонарушений, предусмотренных пунктом 2 части 3 этой же статьи, надлежит исходить из того, что для установления, продления административного надзора либо дополнения ранее установленных административных ограничений необходимо наличие фактов совершения лицом двух и более административных правонарушений в течение одного года, подтвержденных вступившими в законную силу постановлениями о привлечении к административной ответственности. Данный срок подлежит исчислению со дня совершения первого административного правонарушения.
Судом установлено, что приговором Соликамского городского суда Пермского края 19.09.2014 года за совершение преступлений, предусмотренных пп. <данные изъяты> УК РФ к <данные изъяты>.
Решением Чусовского городского суда Пермского края от 11.11.2020 года Морозову В.Ю. установлен административный надзор на срок 6 лет с установлением административных ограничений в виде: обязательной явки два раза в месяц для регистрации в отдел полиции по месту жительства или пребывания; запрещения выезда за пределы территории г. Соликамска Пермского края; запрещения пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания лица в период с 23:00 час. до 06:00 час.
Из материалов дела следует, что административный ответчик Морозов В.Ю. в 2021-2022 году неоднократно привлекался к административной ответственности. Так, постановлением ст. УУП ОП ОУУП и ПДН ОМВД России по Соликамскому городскому округу от 03.12.2021 года Морозов В.Ю. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.21 ст. 19.24 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей.
Постановлением ст. УУП ОП ОУУП и ПДН ОМВД России по Соликамскому городскому округу от 24.02.2022 года Морозов В.Ю. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 19.24 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей.
Данные постановления вступили в законную силу.
Указанные факты неоднократного совершения Морозовым В.Ю. административных правонарушений, подтвержденные вступившими в законную силу постановлениями, свидетельствуют о том, что установленные административные ограничения не имеют на него должного профилактического воздействия, являются недостаточными, поскольку не способствуют исправлению административного ответчика и исключению с его стороны противоправного поведения. В связи с этим, учитывая определенные законом цели и задачи административного надзора, характер совершенных административных правонарушений, полные данные о личности административного ответчика, суд считает возможным установить Морозову В.Ю. дополнительное административное ограничение в виде: запрещения пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания лица в период с 22:00 час. до 06:00 час.
Разъяснить осужденному, что в случае несоблюдения установленных судом административных ограничений или невыполнения обязанностей, предусмотренных ФЗ № 64 от 06.04.2011 года, поднадзорное лицо несет ответственность, предусмотренную ст. 19.24 КоАП РФ, в случае уклонения от административного надзора, несет ответственность, предусмотренную ст. 314.1 УК РФ.
Руководствуясь ст.ст. 272, 273 КАС РФ, суд
р е ш и л:
░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, <░░░░> ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░:
- ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ 22:00 ░░░. ░░ 06:00 ░░░.
░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ <...> ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░.
░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░