Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2а-1454/2022 ~ М-1215/2022 от 26.05.2022

Дело № 2а-1454/2022

УИД 59RS0035-01-2022-001778-67

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    г. Соликамск                                    07 июня 2022 года

Соликамский городской суд Пермского края в составе

председательствующего Пантилеевой Е.В.,

при помощнике судьи Брызгаловой Ю.В.,

с участием прокурора Желудовской Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению начальника Отдела МВД России по Соликамскому городскому округу Ряпосова В.А. о дополнении ранее установленных административных ограничений в отношении Морозова Василия Юрьевича,

у с т а н о в и л:

        Начальник Отдела МВД России по Соликамскому городскому округу Ряпосов В.А. обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении дополнительных административных ограничений в период срока административного надзора Морозову В.Ю., просит дополнительно установить: запрещения пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания лица в период с 22:00 час. до 06:00 час. В обоснование требований указано, что Морозов В.Ю. осужден 19.09.2014 года Соликамским городским судом Пермского края за совершение преступлений, предусмотренных <данные изъяты> УК РФ. Решением Чусовского городского суда Пермского края от 11.11.2020 года Морозову В.Ю. установлен административный надзор на срок 6 лет с установлением административных ограничений в виде: обязательной явки два раза в месяц для регистрации в отдел полиции по месту жительства или пребывания; запрещения выезда за пределы территории г. Соликамска Пермского края; запрещения пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания лица в период с 23:00 час. до 06:00 час. Морозов В.Ю. поставлен на профилактический учет. В течение срока административного надзора Морозов В.Ю. 03.12.2021 года, 24.02.2022 года привлекался к административной ответственности, предусмотренной ч.2 ст. 19.24 КоАП РФ. При таких обстоятельствах, в отношении поднадзорного лица просит установить дополнительное административное ограничение.

        Административный истец о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представитель административного истца в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

        Административный ответчик Морозов В.Ю., будучи надлежащим образом извещенным о дате и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Исследовав материалы дела, заслушав участников процесса, в том числе заключение прокурора, полагавшей необходимым удовлетворить административное исковое заявление, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с частью 8 статьи 272 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее по тексту – КАС РФ), при разрешении административного дела об установлении, о продлении административного надзора или о дополнении административных ограничений суд не связан изложенным в административном исковом заявлении мнением о сроке установления административного надзора и (или) видах административных ограничений, предлагаемых к установлению, и с учетом конкретных обстоятельств административного дела может установить иные предусмотренные федеральным законом виды ограничений, а также иные сроки в пределах, установленных федеральным законом.

Порядок установления административного надзора, дополнительных административных ограничений, снятии административных ограничений, прекращении административного надзора урегулирован Федеральным законом от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

В силу п. 1 ч. 1 ст. 1 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор - осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с настоящим Федеральным законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

        Согласно ч. 3 ст. 4 ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

        Исходя из правовой позиции, изложенной в п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» при рассмотрении дела об административном надзоре в связи с совершением лицом, указанным в части 1 статьи 3 Закона, административных правонарушений, предусмотренных пунктом 2 части 3 этой же статьи, надлежит исходить из того, что для установления, продления административного надзора либо дополнения ранее установленных административных ограничений необходимо наличие фактов совершения лицом двух и более административных правонарушений в течение одного года, подтвержденных вступившими в законную силу постановлениями о привлечении к административной ответственности. Данный срок подлежит исчислению со дня совершения первого административного правонарушения.

Судом установлено, что приговором Соликамского городского суда Пермского края 19.09.2014 года за совершение преступлений, предусмотренных пп. <данные изъяты> УК РФ к <данные изъяты>.

        Решением Чусовского городского суда Пермского края от 11.11.2020 года Морозову В.Ю. установлен административный надзор на срок 6 лет с установлением административных ограничений в виде: обязательной явки два раза в месяц для регистрации в отдел полиции по месту жительства или пребывания; запрещения выезда за пределы территории г. Соликамска Пермского края; запрещения пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания лица в период с 23:00 час. до 06:00 час.

        Из материалов дела следует, что административный ответчик Морозов В.Ю. в 2021-2022 году неоднократно привлекался к административной ответственности. Так, постановлением ст. УУП ОП ОУУП и ПДН ОМВД России по Соликамскому городскому округу от 03.12.2021 года Морозов В.Ю. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.21 ст. 19.24 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей.

        Постановлением ст. УУП ОП ОУУП и ПДН ОМВД России по Соликамскому городскому округу от 24.02.2022 года Морозов В.Ю. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 19.24 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей.

        Данные постановления вступили в законную силу.

        Указанные факты неоднократного совершения Морозовым В.Ю. административных правонарушений, подтвержденные вступившими в законную силу постановлениями, свидетельствуют о том, что установленные административные ограничения не имеют на него должного профилактического воздействия, являются недостаточными, поскольку не способствуют исправлению административного ответчика и исключению с его стороны противоправного поведения. В связи с этим, учитывая определенные законом цели и задачи административного надзора, характер совершенных административных правонарушений, полные данные о личности административного ответчика, суд считает возможным установить Морозову В.Ю. дополнительное административное ограничение в виде: запрещения пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания лица в период с 22:00 час. до 06:00 час.

Разъяснить осужденному, что в случае несоблюдения установленных судом административных ограничений или невыполнения обязанностей, предусмотренных ФЗ № 64 от 06.04.2011 года, поднадзорное лицо несет ответственность, предусмотренную ст. 19.24 КоАП РФ, в случае уклонения от административного надзора, несет ответственность, предусмотренную ст. 314.1 УК РФ.

        Руководствуясь ст.ст. 272, 273 КАС РФ, суд

        р е ш и л:

░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, <░░░░> ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░:

- ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ 22:00 ░░░. ░░ 06:00 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ <...> ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                            ░.░. ░░░░░░░░░░

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

2а-1454/2022 ~ М-1215/2022

Категория:
Административные
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
Желудовская Татьяна Владимировна
Отдел МВД России по Соликамскому городскому округу
Ответчики
Морозов Василий Юрьевич
Суд
Соликамский городской суд Пермского края
Судья
Пантилеева Елена Викторовна
Дело на сайте суда
solikam--perm.sudrf.ru
26.05.2022Регистрация административного искового заявления
26.05.2022Передача материалов судье
26.05.2022Решение вопроса о принятии к производству
26.05.2022Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
26.05.2022Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
07.06.2022Судебное заседание
07.06.2022Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
22.06.2022Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
19.08.2022Дело оформлено
19.08.2022Дело передано в архив
Судебный акт #1 (Решение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее