2а-690/2023
№
3.199а
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
26 сентября 2023 года г. Заозерный
Рыбинский районный суд Красноярского края в составе:
председательствующего судьи Н.М. Кайдалиной,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Девяшиной О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России № 8 по Красноярскому краю к Сидельниковой Людмиле Анатольевне о взыскании недоимки и пени по налогам,
УСТАНОВИЛ:
Межрайонная ИФНС России № 8 по Красноярскому краю обратилась в суд с иском к Сидельниковой Л.А. о взыскании недоимки и пени по налогам. Требования мотивированы тем, что согласно сведений из единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Сидельникова Л.А. была зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя, в связи с чем возникла обязанность по уплате страховых взносов. Согласно информационного ресурса налогового органа, за ответчиком числится недоимка по страховым взносам: страховые взносы на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере в ПФ РФ на выплату страховой пенсии за 2022 год в сумме взноса в размере 11 385 рулей 99 копеек, страховые взносы на обязательное медицинское страхование в фиксированном размере в федеральный фонд ОМС за 2022 год в сумме 2 897 рублей 65 копеек. В связи с неуплатой страховых взносов в установленные сроки налогоплательщику начислены пени за каждый день просрочки платежа: пени по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере в ПФ РФ на выплату страховой пенсии за 2022 год в сумме 424 рубля 89 копеек; пени по страховым взносам на обязательное медицинское страхование в фиксированном размере в федеральный фонд ОМС за 2022 год в сумме 108 рублей 12 копеек. Сидельниковой Л.А. было направлено требование об уплате налога, сбора, пени, штрафа № от ДД.ММ.ГГГГ, которое ответчиком оставлено без удовлетворения. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № в Рыбинском <адрес> вынесен судебный приказ № отменен определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ. Просит взыскать с Сидельниковой Л.А. недоимки по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере в ПФ РФ на выплату страховой пенсии: взнос за 2022 год в сумме 11 385 рублей 99 копеек и пени за 2022 год в сумме 424 рубля 89 копеек; страховые взносы на обязательное медицинское страхование в фиксированном размере в федеральный фонд ОМС: взнос за 2022 год в сумме 2 897 рублей 65 копеек и пени за 2022 год в сумме 108 рублей 12 копеек.
Представитель Межрайонной ИФНС России № 8 по Красноярскому краю в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, просил рассмотреть дело без его участия, до судебного заседания подал в суд заявление об отказе от заявленных исковых требований, поскольку Сидельниковой Л.А. произведена оплата задолженности.
Административный ответчик Сидельникова Л.А. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомила, до начала судебного заседания предоставила в суд квитанции об уплате задолженности.
Согласно ч. 2 ст. 46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.
В силу ч. 5 ст. 46 КАС РФ, суд не принимает отказ административного истца от административного иска, признание административным ответчиком административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.
По общему правилу, установленному п. 3 ч. 1 ст. 194 КАС РФ, суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.
Поскольку заявленный отказ от иска не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов, у суда имеются все основания для принятия отказа административного истца от административного иска и прекращения производства по делу.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 46, 157, 194, 195, 198, 199 КАС РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ № 2░-690/2023 ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ № 8 ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░.
░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░