Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2а-2837/2024 ~ М-2096/2024 от 24.06.2024

УИД: 68RS0№-42

Дело №а-2837/2024

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<адрес> 30 июля 2024 года

Октябрьский районный суд <адрес> в составе судьи Симанковой Е.Ю., при секретаре ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ФИО1 к УФССП России по <адрес>, ООО «Кантат», судебному приставу –исполнителю Октябрьского РОСП УФССП России по <адрес> ФИО5, заместителю старшего судебного пристава Октябрьского РОСП <адрес> ФИО4 о признании результата оценки имущества в рамках исполнительного производства №-СД недостоверным, признании постановления от ДД.ММ.ГГГГ о принятии результатов оценки незаконным, установлении оценки имущества в размере рыночной стоимости,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с административным иском к УФССП России по <адрес>, ООО «Кантат», судебному приставу –исполнителю Октябрьского РОСП УФССП России по <адрес> ФИО5, заместителю старшего судебного пристава Октябрьского РОСП <адрес> ФИО4 о признании результата оценки имущества в рамках исполнительного производства №-СД недостоверным, признании постановления от ДД.ММ.ГГГГ о принятии результатов оценки незаконным, установлении оценки имущества в размере рыночной стоимости

Определениями Октябрьского районного суда <адрес> к участию в деле в качестве административного ответчика привлечен Октябрьский РОСП УФССП России по <адрес>.

Административный истец, будучи надлежащим образом извещенным о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, представил в суд заявление с просьбой прекратить производство по административному делу в связи с отказом от иска. В заявлении указывает, что последствия прекращения производство по делу в связи с отказом от иска. предусмотренные ст. 195 КАС РФ ему разъяснены и понятны.

Административные ответчики УФССП России по <адрес>, заместитель начальника Октябрьского РОСП УФССП России по <адрес> ФИО4, судебный пристав-исполнитель Октябрьского РОСП УФССП России по <адрес> ФИО5, ООО «Кантат», будучи надлежащим образом извещенными о месте и времени рассмотрения дела в судебное заседание не явились по неизвестной для суда причине, с ходатайствами об отложении рассмотрения дела в суд не обращались, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть административное дело в их отсутствие.

Исследовав материалы административного дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст.46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

Согласно п.3 ч.1 ст.194 КАС РФ суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Суд принимает отказ административного истца от административного иска, поскольку это не противоречит КАС РФ, другим федеральным законам или не нарушает права других лиц.

Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст.195 КАС РФ сторонам по делу разъяснены и понятны.

Учитывая, что отказ административного истца от административного иска не противоречит КАС РФ, другим федеральным законам и не нарушает права других лиц, руководствуясь ст.ст. 46, 194, 195 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░1 ░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░>, ░░░ «░░░░░░», ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ –░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░> ░░░5, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░> ░░░4 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ №-░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.

░░░░░:                 ░░░░░░░         ░.░.░░░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░: ░░░░░                            ░.░.░░░░░░░░░

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

2а-2837/2024 ~ М-2096/2024

Категория:
Административные
Статус:
Производство по делу ПРЕКРАЩЕНОадминистративный истец отказался от административного иска и отказ принят судом
Истцы
Аветисян Эдик Рудикович
Ответчики
ООО "Кантат"
судебный притсав-исполнитель Октябрьского РОСП г.Тамбова Рожкова Яна Александровна
заместитель начальника Октябрьского РОСП г.Тамбова Черкасова Ирина Юрьевна
УФССП России по Тамбовской области
Октябрьский РОСП г.Тамбова
Другие
ПАО Сбербанк России
Суд
Октябрьский районный суд г. Тамбова
Судья
Симанкова Екатерина Юрьевна
Дело на сайте суда
sud23--tmb.sudrf.ru
24.06.2024Регистрация административного искового заявления
24.06.2024Передача материалов судье
25.06.2024Решение вопроса о принятии к производству
25.06.2024Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
11.07.2024Подготовка дела (собеседование)
11.07.2024Рассмотрение дела начато с начала
30.07.2024Судебное заседание
15.08.2024Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
Судебный акт #1 (Определение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее