Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2а-1442/2021 ~ М-1187/2021 от 17.05.2021

Дело № 2а-1442/21

УИД 21RS0022-01-2021-001645-52

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 июня 2021 г.                                                                    г. Новочебоксарск

Новочебоксарский городской суд Чувашской Республики под председательством судьи Кольцовой Е.В.,

при секретаре судебного заседания Егоровой Т.В.,

с участием административного истца Степанова С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Степанова Сергея Витальевича к судебному приставу-исполнителю Новочебоксарского ГОСП УФССП России по ЧР Лукиной В.А., Новочебоксарскому ГОСП УФССП России по ЧР, Управлению ФССП России по Чувашской Республике о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя, обязании окончить исполнительное производство в связи с фактическим исполнением,

у с т а н о в и л:

Степанов С.В. обратился в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю Новочебоксарского ГОСП УФССП России по ЧР Лукиной В.А., Новочебоксарскому ГОСП УФССП России по ЧР, Управлению ФССП России по Чувашской Республике о признании незаконным и отмене постановления судебного пристава-исполнителя от 26.04.2021, обязании окончить исполнительное производство в связи с фактическим исполнением, мотивируя свои требования тем, что оспариваемым постановлением от 26.04.2021 внесены изменения в постановление о возбуждении исполнительного производства № 21018/17/674755 от 11.12.2017, при этом увеличен размер задолженности до 858 192,28 рублей. Однако, на момент вынесения постановления от 26.04.2021 задолженность, взысканная с него решением суда, в размере 749 142, 48 рублей им полностью оплачена, обязательства перед взыскателем исполнены в полном объеме. Судебный пристав-исполнитель не исправил описку или явные арифметические ошибки, а фактически изменил решение суда, увеличив задолженность по кредиту. Указанные обстоятельства нарушают права административного истца, в связи с чем он обратился в суд с настоящим административным иском.

Административный истец Степанов С.В. в судебном заседании поддержал административный иск по основаниям в нем изложенным, вновь приведя их суду.

Судебный пристав-исполнитель Новочебоксарского ГОСП УФССП России по ЧР Лукина В.А., представители административного ответчика Новочебоксарского ГОСП УФССП России по ЧР, Управления ФССП России по Чувашской Республике, извещенные надлежащим образом, в судебное заседание не явились.

Представитель заинтересованного лица ПАО «Московский областной банк», извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, представил письменные возражения, в которых просил в удовлетворении административного иска отказать, поскольку задолженность по кредитному договору Степановым С.В. до настоящего времени в полном объеме не погашена.

В соответствии с положениями статьи 150 КАС РФ, принимая во внимание, что в силу ч. 2 ст. 289 названного Закона неявка в судебное заседание лиц, участвующих в деле, их представителей, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению и разрешению административного дела, если суд не признал их явку обязательной, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы административного дела, материалы исполнительного производства № 104520/17/21018, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

В соответствии со статьей 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации для признания решения, а также действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного и муниципального служащего, незаконными необходимо одновременное наличие двух условий: несоответствие решения либо действий (бездействия) закону или иному акту, имеющему большую юридическую силу, и нарушение решением, действиями (бездействием) прав и законных интересов гражданина.

В соответствии со статьей 2 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.

В силу части 3 статьи 14 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ, судебный пристав-исполнитель или иное должностное лицо службы судебных приставов вправе по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в исполнительном производстве, исправить допущенные им в постановлении описки или явные арифметические ошибки. Указанные исправления вносятся постановлением о внесении изменений в ранее вынесенное постановление.

Решением Новочебоксарского городского суда от 28.06.2017 постановлено взыскать со Степанова С.В. в пользу ПАО «Московский областной банк» задолженность по кредитному договору № 76595 от 24.06.2013 в рублях в сумме, эквивалентной 12 429,06 долларов США, по курсу Центрального Банка РФ на дату исполнения решения суда, расходы по уплате государственной пошлины в размере 16 697,93 рублей. Обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль Фольксваген Поло, 2012 года выпуска, установив способ реализации заложенного имущества - продажа с публичных торгов по начальной продажной стоимости в размере 445 212,35 рублей.

После вступления решения суда в законную силу выдан исполнительный лист ФС № 014418845, на основании которого постановлением судебного пристава-исполнителя Новочебоксарского ГОСП УФССП по ЧР от 11.12.2017 в отношении должника Степанова С.В. возбуждено исполнительное производство № 104520/17/21018-ИП, при этом установлено, что по состоянию на день возбуждения исполнительного производства - 11.12.2017 остаток задолженности по исполнительному производству составляет 749 142,48 рублей в валюте по ОКВ:643.

Как следует из материалов исполнительного производства № 104520/17/21018-ИП после обращения взыскателя 06.04.2021 в Новочебоксарский ГОСП, судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о расчете задолженности от 21.05.2021, в соответствии с которым должнику Степанову С.В. определена задолженность по исполнительному производству по состоянию на 16.04.2021 в размере 837,31 долларов США - сумма основного долга и расходы по уплате государственной пошлины в размере 16 697,93 рублей.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Новочебоксарского ГОСП УФССП по ЧР от 26.04.2021 в постановление о возбуждении исполнительного производства № 104520/17/21018-ИП от 11.12.2017 внесены исправления, а именно: «неверно указана сумма, согласно заявления взыскателя, исправить сумму долга на следующее значение: 858 192,28 рублей».

В соответствии с частью 2 ст. 225 Кодекса административного судопроизводства РФ суд вправе прекратить производство по административному делу об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, если оспариваемое решение отменено или пересмотрено и перестало затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца.

Согласно ч. 2 ст. 194 Кодекса административного судопроизводства РФ суд также вправе прекратить производство по административному делу в случае, если оспариваемые нормативный правовой акт, решение отменены или пересмотрены и перестали затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца.

Кодекс административного судопроизводство РФ (части 1, 2 статьи 1, часть 1 статьи 4) предполагает возможность оспаривания только тех решений органов государственной власти и их должностных лиц, которыми нарушаются права и охраняемые законом интересы граждан, создаются препятствия к реализации прав или на гражданина незаконно возложена какая-либо обязанность.

В период рассмотрения настоящего дела, возбужденного по административному иску Степанова С.В., постановлением врио. начальника отделения - старшим судебным приставом Новочебоксарского ГОСП УФССП по ЧР от 17.06.2021 отменено постановление от 26.04.2021 по исполнительному производству в отношении должника Степанова С.В. о внесении изменений в ранее вынесенное постановление, постановлено считать верным постановлении о расчете задолженности от 21.05.2021.

Указанные обстоятельства свидетельствуют о необходимости прекращения производства по делу в части требования административного истца о признании незаконным и отмене постановления судебного пристава-исполнителя Новочебоксарского ГОСП Лукиной В.А. от 26.04.2021 о внесении изменений в ранее вынесенное постановление.

Из постановления о расчете задолженности от 21.05.2021 следует, что за период с 11.12.2017 по 21.05.2021 должником Степановым С.В. перечислено 432 114,93 рублей, а так же взыскателю передано заложенное имущество стоимостью 340 587,45 рублей, что составляет 11 591,75 долларов США, которые учтены судебным приставом-исполнителем при расчете задолженности, при этом расчет задолженности произведен судебным приставом-исполнителем в соответствии с вступившим в законную силу решением Новочебоксарского городского суда от 28.06.2017, а именно в рублях в сумме, эквивалентной соответствующей задолженности в валюте - долларам США по курсу Центрального Банка РФ на дату исполнения решения суда, т.е. на дату внесения Степановым С.В. соответствующих платежей.

Принимая во внимание, что постановлением судебного пристава- исполнителя Новочебоксарского ГОСП от 21.05.2021 должнику Степанову С.В. определена задолженность по исполнительному производству по состоянию на 16.04.2021 в размере 837,31 долларов США - сумма основного долга и расходы по уплате государственной пошлины в размере 16 697,93 рублей, которое не оспорено и не отменено, оснований для удовлетворения требований административного истца об обязании судебного пристава-исполнителя окончить исполнительное производство в связи с фактическим исполнением суд не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

р е ш и л:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░ 26 ░░░░░░ 2021 ░. ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░-░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░                                                     ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 24 ░░░░ 2021 ░.