Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2а-6304/2023 ~ М-5405/2023 от 25.09.2023

50RS0№-21

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ Р. Ф.

05 декабря 2023 года

<адрес>

Пушкинский городской суд <адрес> в составе:

Председательствующего судьи: Потемкиной И.И..

при секретаре Мухине В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №А-6304/2023 по административному иску ООО «Промкомплект» в лице конкурсного управляющего Адамова Н. В. к Пушкинскому Р. ГУФССП России по <адрес> о совершении действий по окончанию исполнительных производств, запрете производить выплаты,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец ООО «Промкомплект» в лице конкурсного управляющего Адамова Н. В. обратился в суд с требованиями, к Пушкинскому Р. ГУФССП России по <адрес> обязать судебного пристава - исполнителя Пушкинского Р. окончить исполнительные производства №-ИП от 19.07.2023г., №-ИП от 19.07.2023г., №-ИП от 19.07.2023г., №-ИП от 19.07.2023г., и запретить судебному приставу исполнителю Пушкинского Р. производить выплаты по указанным исполнительным производствам.

В обоснование требований истец указал, что в производстве Пушкинского Р. находятся исполнительные производства в отношении должника ООО «Промкомплект», в пользу взыскателя Шаровиной Р.А.. Решением Арбитражного суда <адрес> от <дата> ООО «Промкомплект» признано несостоятельным и в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим определением Арбитражного суда <адрес> от 19.12.201г. утвержден Адамов Н.В. ООО «Промкомплект» имеет задолженность по выплате заработной платы перед Шаровиной Р.А., указанная задолженность взыскана решениями Пушкинского городского суда <адрес> от 20.05.2022г., и от 23.06.2022г. По указанным делам выданы исполнительные документы исполнительные листы, на основании которых возбуждены исполнительные производства. Данная задолженность по выплате заработной платы Шаровиной Р.А. учтена в реестре текущих платежей ООО «Промкомплект». Определением Арбитражного суда <адрес> от 23.09.2020г. по делу А41-87600/2018 было удовлетворено заявление конкурсного управляющего Адамова Н.В. о запрете производить выплаты по второй очереди текущих платежей в пользу Шаровиной Р.А. до вступления в законную силу судебного акта принятого по итогам рассмотрения заявления о привлечении Шаровиной Р.А. к субсидиарной ответственности. Однако в настоящее время заявление о привлечении Шаровиной Р.А. к субсидиарной ответственности не рассмотрено. 21.08.2023г. в Пушкинское Р. направлено заявление б окончании исполнительных производств в связи с наличием запрета на распределение денежных средств до момента вступления в законную силу судебного акта принятого по итогам рассмотрения заявления о привлечении Шаровиной Р.А. к субсидиарной ответственности, однако судебным приставом исполнителем Пушкинского Р. исполнительные производства не окончены.

В судебное заседание ООО «Промкомплект» и конкурсный управляющий Адамов Н.В., не явились, были извещены о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

В судебное заседание представитель Пушкинского Р., представитель ГУФССП России не явились надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела.

В судебное заседание заинтересованное лицо Шаровина Р.А. не явилась, представила письменные возражения на исковые требования административного истца.

Суд в порядке статьи 150 Кодекса административного судопроизводства, рассмотрел дело в отсутствие не явившихся лиц, в рамках заявленных требований и по документам, имеющимся в материалах дела.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Оспаривание постановлений должностных лиц службы судебных приставов, их действий (бездействия) предусмотрено статьей 121 Федерального закона от <дата> N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Закона об исполнительном производстве), согласно которой постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

В соответствии с частью 4 статьи 96 Закона об исполнительном производстве, при получении копии решения арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства (а также когда должник находится в процессе ликвидации) судебный пристав-исполнитель оканчивает исполнительное производство, в том числе по исполнительным документам, исполнявшимся в ходе ранее введенных процедур банкротства, за исключением исполнительных документов о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о применении последствий недействительности сделок, а также о взыскании задолженности по текущим платежам. Одновременно с окончанием исполнительного производства судебный пристав-исполнитель снимает наложенные им в ходе исполнительного производства аресты на имущество должника и иные ограничения по распоряжению этим имуществом.

В соответствии со статьей 5 Федерального закона от <дата> N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" в целях настоящего Федерального закона под текущими платежами понимаются денежные обязательства, требования о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов. Кредиторы по текущим платежам при проведении соответствующих процедур, применяемых в деле о банкротстве, не признаются лицами, участвующими в деле о банкротстве.

Удовлетворение требований кредиторов по текущим платежам в ходе процедур, применяемых в деле о банкротстве, производится в порядке, установленном настоящим Федеральным законом.

Материалами дела установлено:

Решением Арбитражного суда <адрес> от <дата> ООО Промкомплект признано банкротом, в отношении его открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим определением от <дата> утвержден Адамов Н.В.;

Решениями Пушкинского городского суда <адрес> с ООО Промкомплект взыскана задолженность по заработной плате в пользу Шаровиной Р.А. с целью исполнения судебных актов возбуждены исполнительные производства.

<дата> судебным приставом-исполнителем Пушкинского Р. Ш. С.Ю. возбуждено исполнительное производство №- ИП в отношении должника ООО «Промкомплект», взыскатель Шаровина Р.А., предмет взыскания – <данные изъяты>

<дата> судебным приставом-исполнителем Пушкинского Р. Ш. С.Ю. возбуждено исполнительное производство №- ИП в отношении должника ООО «Промкомплект», взыскатель Шаровина Р.А., предмет взыскания – <данные изъяты>;

<дата> судебным приставом-исполнителем Пушкинского Р. Ш. С.Ю. возбуждено исполнительное производство №- ИП в отношении должника ООО «Промкомплект», взыскатель Шаровина Р.А., предмет взыскания – <данные изъяты>

<дата> судебным приставом-исполнителем Пушкинского Р. Ш. С.Ю. возбуждено исполнительное производство №- ИП в отношении должника ООО «Промкомплект», взыскатель Шаровина Р.А., предмет взыскания – <данные изъяты>;

По административный истец просит обязать судебного пристава-исполнителя Пушкинского Р. окончить исполнительные производства, имеющиеся в производстве Пушкинского Р., а также запретить производить выплаты по исполнительным листам по перечислению задолженности по заработной плате Шаровиной Р.А., при наличии неисполненных обязательств перед кредиторами первой очереди, поскольку задолженность Шаровиной Р.А. относится ко второй очереди, а также на основании того, что имеется заявление конкурсного управляющего Адамова Н.В., и определение Арбитражного суда <адрес>, о принятии обеспечительных мер по делу № А-41-87600/18 от <дата> о запрете конкурсному управляющему Адамову Н.В. производить выплаты по второй очереди текущих платежей в пользу Шаровиной Р.А. до вступления в законную силу судебного акта, принятого по итогам рассмотрения заявления о привлечении Шаровиной Р.А. к субсидиарной ответственности, суд считает, что указанные исковые требования не обоснованным и не соответствуют требования законодательства.

Как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации в своих решениях, ограничения, связанные с особым порядком предъявления и удовлетворения требований кредиторов в процедурах банкротства, установлены законодателем в рамках комплекса мер, направленных на предотвращение банкротства и восстановление платежеспособности должника, а также на создание условий для справедливого обеспечения экономических и юридических интересов всех кредиторов, включая лиц, в отношении которых необходимо введение дополнительных гарантий социальной защиты (Постановление от <дата> N 4-П; Определения от <дата> N 364-О, от <дата> N 1133-О и др.).

При этом действительно, согласно части 1 статьи 133 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" конкурсный управляющий обязан использовать только один счет должника в банке или иной кредитной организации (основной счет должника), а при его отсутствии или невозможности осуществления операций по имеющимся счетам обязан открыть в ходе конкурсного производства такой счет, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Как следует из положений указанной статьи все денежные операции в период конкурсного производства должны осуществляться только через расчетный счет должника. На основном счете должны аккумулироваться все денежные средства должника, с которого осуществляются выплаты кредиторам в порядке очередности, а также текущие платежи, что позволяет контролировать поступление и расходование денежных средств должника. Данное требование статьи 133 Закона N 127-ФЗ является императивным, и его неисполнение является нарушением правил, установленных законодательством о банкротстве.

Вместе с тем, подобных ограничений для судебного пристава-исполнителя, осуществляющего в силу части 4 статьи 96 Закона об исполнительном производстве, принудительное исполнение исполнительных документов, в том числе в отношении должника-банкрота, законодательством не установлено.

В силу части I статьи 110 Закона об исполнительном производстве, взысканные с должника в процессе исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, в том числе путем реализации имущества должника, подлежат перечислению на депозитный счет подразделения судебных приставов, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом. Перечисление (выдача) указанных денежных средств осуществляется в порядке очередности, установленной частями 3 и 4 настоящей статьи, в течение пяти операционных дней со дня поступления денежных средств на депозитный счет подразделения судебных приставов.

Согласно части 2 статьи 133 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" на основной счет должника зачисляются денежные средства должника, поступающие в ходе конкурсного производства. С основного счета должника осуществляются выплаты кредиторам в порядке, предусмотренном статьей 134 настоящего Федерального закона.

Частью 2 статьи 134 указанного Закона предусмотрено, что требования кредиторов по текущим платежам удовлетворяются в следующей очередности:

в первую очередь удовлетворяются требования по текущим платежам, связанным с судебными расходами по делу о банкротстве, выплатой вознаграждения арбитражному управляющему, взысканием задолженности по выплате вознаграждения лицам, исполнявшим обязанности арбитражного управляющего в деле о банкротстве, требования по текущим платежам, связанным с оплатой деятельности лиц. привлечение которых арбитражным управляющим для исполнения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве в соответствии с настоящим Федеральным законом является обязательным, в том числе с взысканием задолженности по оплате деятельности указанных лиц;

во вторую очередь удовлетворяются требования об оплате труда лиц, работающих или работавших (после даты принятия заявления о признании должника банкротом) по трудовому договору, требования о выплате выходных пособий.

Частью 2 статьи 111 Закона об исполнительном производстве предусмотрено, что при распределении каждой взысканной с должника денежной суммы требования каждой последующей очереди удовлетворяются после удовлетворения требований предыдущей очереди в полном объеме.

Согласно статье 47 Федерального закона от <дата> N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительное производство оканчивается судебным приставом-исполнителем в случаях:

1) фактического исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе;

2) фактического исполнения за счет одного или нескольких должников требования о солидарном взыскании, содержащегося в исполнительных документах, объединенных в сводное исполнительное производство;

3) извещения взыскателя о невозможности взыскания по исполнительному документу в случаях, предусмотренных статьей 46 настоящего Федерального закона;

(п. 3 в ред. Федерального закона от <дата> N 417-ФЗ)

4) возвращения исполнительного документа по требованию суда, другого органа или должностного лица, выдавших исполнительный документ;

6) ликвидации должника-организации и направления исполнительного документа в ликвидационную комиссию (ликвидатору), за исключением исполнительных документов, указанных в части 4 статьи 96 настоящего Федерального закона;

7) признания должника банкротом и направления исполнительного документа арбитражному управляющему, за исключением исполнительных документов, указанных в части 4 статьи 69.1 и части 4 статьи 96 настоящего Федерального закона;

7.1) включения сведений о завершении процедуры внесудебного банкротства гражданина в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве в части исполнения исполнительных документов по требованиям, указанным должником-гражданином в заявлении о признании его банкротом во внесудебном порядке. Окончание исполнительного производства осуществляется в порядке, установленном статьей 69.1 настоящего Федерального закона;

8) направления копии исполнительного документа в организацию для удержания периодических платежей, установленных исполнительным документом;

9) истечения срока давности исполнения судебного акта, акта другого органа или должностного лица по делу об административном правонарушении (с учетом положений, предусмотренных частью 9 статьи 36 настоящего Федерального закона) независимо от фактического исполнения этого акта;

10) подачи взыскателем заявления об окончании исполнительного производства.

1.1. Постановление Федеральной службы судебных приставов об окончании исполнительного производства принимается на основании наличия в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах информации об уплате должником задолженности в полном объеме.

        Таким образом, оснований для окончания исполнительных производств в связи с поступившим в Пушкинское Р. заявление конкурсного управляющего Адамова Н.В. у судебного пристава исполнителя не имелось

Оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу, что удовлетворяя требования кредиторов второй очереди по текущим платежам путем перечисления денежных средств, поступающих на депозитный счет Пушкинского Р. от должника – ООО «Промкомплект» для выплат по исполниительным документам Шаровиной Р.А., поскольку не выплата Шаровиной Р.А. денежных средств в счет заработной платы, лишало ее средств к существованию, судебный пристав-исполнитель действовал в соответствии с требованиями Федеральных законов о банкротстве и об исполнительном производстве. В связи с изложенным оснований для признания действий судебного пристава-исполнителя незаконными не имеется.

Руководствуясь статьями 175, 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации,

Р Е Ш И Л :

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░. ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░-<░░░░░░ ░░░░░░>.

░░░░░