Решение по делу № 1-1/2012 от 07.02.2012

Решение по уголовному делу

                                                                                                                                                    Дело № 1-1/12

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

с. Кослан 07 февраля 2012 годаСуд в составе председательствующего мирового судьи Удорского судебного участка Республики Коми Мининой О.Н., при секретаре Тебеньковой Н.В.,

с участием государственного обвинителя - заместителя прокурора Удорского района Республики Коми Полякова В.А<ФИО1>, 

защитника - адвоката коллегии адвокатов Удорского района Колесниковой В.С., представившей удостоверение <НОМЕР> от <ДАТА2> и ордер  <НОМЕР> от <ДАТА3>,

подсудимого <НогинаИ.Н.2>, 

потерпевшей <ФИО3>,

рассмотрев 07 февраля 2012 года в открытом судебном заседании в с. Кослан Удорского района Республики Коми уголовное дело в отношении

<НогинаИ.Н.2>, <ДАТА4> г.р., уроженца п. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, <ОБЕЗЛИЧИНО>,

по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 116 УК РФ,

                                                                      УСТАНОВИЛ:

<Ногин И.Н.2> нанес побои, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 Уголовного  Кодекса РФ, при следующих обстоятельствах:

<ДАТА5> около 14 часов 20 минут возле первого подъезда <АДРЕС> по ул. <АДРЕС> п. <АДРЕС> района Республики <АДРЕС> между <Ногиным И.Н.5> и <ФИО3>, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений произошла ссора, из-за того, что <ФИО3>, являясь дворником, по мнению <НогинаИ.Н.2>, не в полной мере исполняла обязанности по уборке второго подъезда этого дома. В ходе ссоры <Ногин И.Н.2> в состоянии алкогольного опьянения, умышленно с целью причинения телесных повреждений, нанес <ФИО3> по голове, в область левой щеки и подбородка, не менее трех ударов кулаком правой руки.

В результате преступных действий <НогинаИ.Н.2> потерпевшей <ФИО3> была причинена физическая боль, а так же нанесено телесное повреждение в виде кровоподтека области подбородка слева, которое квалифицируется как не причинившее легкого вреда здоровью и не повлекшее за собой временной или стойкой утраты трудоспособности.

В судебном заседании подсудимый <Ногин И.Н.2> в присутствии своего защитника виновным себя признал полностью, суду заявил, что перед потерпевшей извинился, загладил причиненный преступлением вред.

Потерпевшая <ФИО3> в судебном заседании заявила ходатайство о прекращении производства по уголовному делу по обвинению <НогинаИ.Н.2> в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 116 УК РФ, в связи с примирением с подсудимым, указала, что <Ногин И.Н.2> принес извинения, загладил вред.

Защитник поддержал ходатайство о прекращении производства по делу, указал, что потерпевшая примирилась с подсудимым, подсудимый обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, характеризуется удовлетворительно по месту жительства, имеет на иждивении двоих малолетних детей, признал вину в совершенном преступлении полностью, в содеянном раскаивается, принес свои извинения, тем самым загладил вред, примирился с потерпевшей.

Подсудимый ходатайствовал о прекращении производства по делу в связи с примирением с потерпевшей.

Государственный обвинитель в судебном заседании возражал против прекращения производства по делу, указал, что преступления данной категории носят широкую распространенность на территории Удорского района, считает, что в удовлетворении данного ходатайства необходимо отказать.

Судом установлено, что <Ногин И.Н.2> извинился перед потерпевшей, возместил причиненный вред,  потерпевшая примирилась с ним.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

 Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

С учетом установленных обстоятельств дела, тяжести содеянного, характеризующих данных, поведения подсудимого после совершения преступления и отношения к содеянному, его возраста, состояния здоровья, семейного, имущественного положения, мнения потерпевшей стороны, суд считает возможным уголовное дело в отношении <НогинаИ.Н.2> прекратить на основании ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ в связи примирением потерпевшего с подсудимым.

Руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. ст. 25, 254, 256 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении <НогинаИ.Н.2>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 116 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ в связи с примирением потерпевшего с подсудимым.

<НогинаИ.Н.2> освободить от уголовной ответственности.

Избранную <Ногину И.Н.2> меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Постановление может быть обжаловано в Удорский районный суд в течение 10 суток со дня вынесения с подачей жалобы через Удорский судебный участок. Мировой судья О.Н.Минина