Решение по делу № 2-1198/2014 от 14.11.2014

Дело № 2-1198/2014

Решение в окончательной форме принято 12 декабря 2014 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 декабря 2014 года город Кушва

Кушвинский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Ильиной А.А.,

при секретаре Новеньких Ю.А.,

рассмотрев в помещении Кушвинского городского суда в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Смирнова С.Г. к Смирновой А.П., Смирнову В.Н., Смирнову Г.Н. о включении гаражного бокса в состав наследственного имущества, установлении факта принятия наследства, признании права собственности на наследственное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Смирнов С.Г. обратился в суд с иском к Смирновой А.П., Смирнову В.Н., Смирнову Г.Н. об установлении факта принятия наследства, признании имущества наследственным, признании наследником, признании права собственности на наследственное имущество, в виде нежилого здания (гаража), расположенного по адресу: <адрес>, общей площадью 32,1 кв.м., кадастровый номер №.

В обоснование иска истец Смирнов С.Г. указал, что ДД.ММ.ГГГГ его дед ФИО1 получил разрешение на строительство капитального гаража по адресу: <адрес>. Фактически гараж ФИО1 был построен. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер. После его смерти Смирнов С.Г. обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства, но ему было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство в связи с отсутствием правоустанавливающего документа. Он фактически принял наследство в виде указанного гаража, пользуется им, несет расходы по его содержанию. Другие наследники: его бабушка Смирнова А.П., отец Смирнов Г.Н., дядя Смирнов В.Н. на данное наследство не претендуют.

В судебное заседание истец Смирнов С.Г. не явился, представил заявление, в котором исковые требования поддержал, дело просил рассмотреть в его отсутствие (л.д. 51).

Представитель ответчиков Смироновой А.П., Смирнова В.Н., Смирнова Г.Н. - ФИО2, действующая на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, в судебном заседании уточнив исковые требования, просит включить гаражный бокс в состав наследственного имущества, установить факт принятия Смирновым С.Г. наследства и признать за ним право собственности на наследственное имущество в виде нежилого здания (гаража), расположенного по адресу: <адрес>, общей площадью 32,1 кв.м., кадастровый номер №. Доводы искового заявления подтвердила.

Ответчик Смирнова А.П. в судебное заседание не явилась, в представленном заявлении выразила свое согласие с иском, дело просила рассмотреть в его отсутствие (л.д. 53).

Ответчик Смирнов Г.Н. в суд также не явился, в представленном заявлении не возражал против удовлетворения иска, дело просил рассмотреть в его отсутствие (л.д.52).

Ответчик Смирнов В.Н., будучи надлежащим образом извещенным о дате времени и месте судебного заседания, в суд не явился, возражений по существу заявленных требований не представил.

В соответствии с ч. 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика.

Учитывая доводы истица, признание иска ответчиками, исследовав письменные материалы дела, оценив все доказательства в совокупности, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

В соответствии со ст. 265 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты.

Части 1 и 4 статьи 35 Конституции Российской Федерации гарантируют право наследования и охрану права частной собственности законом.

В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом (абз. 2 п. 2 ст. 218 данного Кодекса).

На основании ч. 1 ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Судом исследованы письменные материалы дела.

В справке из филиала «Кушвинское бюро технической инвентаризации и регистрации недвижимости» № от ДД.ММ.ГГГГ указано, что инвентаризационная стоимость гаражного бокса, расположенного по адресу: <адрес>, составляет 82 937 рублей (л.д. 5).

Истец Смирнов С.Г. является сыном Смирнова Г.Н., что подтверждается свидетельством о рождении № (л.д. 6).

Смирнов С.Г. не имеет задолженности по уплате налогов (л.д. 9).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 было выдано разрешение № на строительство капитального гаража на своем участке по адресу: <адрес> (л.д. 10).

В кадастровом паспорте указано, что наследуемый гараж имеет общую площадь 32,1 кв.м., является одноэтажным шлакобетонным нежилым строением (л.д. 11-12).

ФИО1 – дед истца умер ДД.ММ.ГГГГ, о чем имеется свидетельство о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 14).

Спорный гараж находится рядом с жилым домом по адресу: <адрес>. Указанный жилой дом находится в долевой собственности Смирновой А.П., Смирнова В.Н., Смирнова Г.Н. (л.д. 15-17).

Согласно завещанию, составленному ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, гараж, расположенный по адресу: <адрес>, он завещал своему внуку Смирнову С.Г. (л.д. 41).

Смирнов Г.Н. и Смирнов В.Н. являются сыновьями ФИО1 и Смирновой А.П., что подтверждается их свидетельствами о рождении (л.д. 42-43).

В соответствии со ст. 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Статья 1116 указанного Кодекса предусматривает, что к наследованию могут призываться граждане, находящиеся в живых в день открытия наследства, а также зачатые при жизни наследодателя и родившиеся живыми после открытия наследства.

В силу ч. 1 ст. 1119 Гражданского кодекса РФ завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения.

Согласно ч. 2 ст. 1131 Гражданского кодекса РФ завещание может быть признано судом недействительным по иску лица, права или законные интересы которого нарушены этим завещанием.

Согласно п. 1 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Частью 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Судом установлено, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ получил разрешение на строительство гаража по адресу: <адрес>. С этого времени он построил гараж и пользовался им. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер. Его наследниками по закону являются супруга Смирнова А.П., дети: Смирнов В.Н., Смирнов Г.Н. Внук Смирнов С.Г. является наследником по завещанию. Именно ему ФИО1 завещал указанный выше гараж. Завещание наследодателя ни кем из наследников по закону не оспорено, в судебном порядке признано недействительным не было. Истец и фактически принял наследство в виде указанного гаражного бокса путем использования его по назначению. С 2013 года Смирнов С.Г. несет расходы по его содержанию, принимает меры по поддержанию надлежащего технического состояния гаража. Таким образом, у суда не вызывает сомнения тот факт, что в 2013 году Смирнов С.Г., являясь наследником ФИО1 по завещанию фактически принял наследство в виде этого гаража.

На основании п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Прямыми наследниками ФИО1 по закону являются его супруга Смирнова А.П. и дети: Смирнов Г.Н., Смирнов В.Н. Однако последние претензий на наследственное имущество не заявляли, завещание в отношении истца Смирнова С.Г. в судебном порядке не оспаривали.

Таким образом, суд находит установленным факт принятия истцом Смирновым С.Г. наследства в нежилого здания (гаража), расположенного по адресу: <адрес>, общей площадью 32,1 кв.м., кадастровый номер №, открывшегося после смерти его деда ФИО1, поскольку истец Смирнов С.Г. является наследником по завещанию, вступил во владение указанным наследственным имуществом, принимает меры по его сохранению и несет расходы по его содержанию.

Каких-либо возражений и доказательств, свидетельствующих об обратном, суду не представлено и материалы дела не содержат. Ответчики на наследственное имущество в виде вышеуказанного нежилого здания (гаража) не претендуют. При таких обстоятельствах, суд принимает решение об удовлетворении заявленных исковых требований.

При этом суд считает, что нет необходимости признавать истца наследником, поскольку он является таковым (наследником по завещанию) в силу вышеприведенных положений закона.

Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Расходы по уплате государственной пошлине, подлежащие взысканию с ответчиков представитель истца просит отнести за счет истца Смирнова С.Г.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198, 264-268 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск Смирнова С.Г. к Смирновой А.П., Смирнову В.Н., Смирнову Г.Н. о включении нежилого здания (гаража) в состав наследственного имущества, установлении факта принятия наследства, признании права собственности на наследственное имущество удовлетворить.

Включить нежилое здание (гараж), расположенного по адресу: <адрес>, общей площадью 32,1 кв.м., кадастровый номер № в состав наследственного имущества, открывшегося после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ

Установить факт принятия Смирновым С.Г. наследства, открывшегося после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в виде нежилого здания (гаража), расположенного по адресу: <адрес>, общей площадью 32,1 кв.м., кадастровый номер №.

Признать за Смирновым С.Г. право собственности в порядке наследования на нежилое здание (гараж), расположенного по адресу: <адрес>, общей площадью 32,1 кв.м., кадастровый номер №

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца со дня принятия судом в окончательной форме с подачей апелляционной жалобы через Кушвинский городской суд Свердловской области.

Судья А.А. Ильина