Решение от 04.09.2025 по делу № 33-40417/2025 от 01.08.2025

Дело № 2-2358/25

77RS0035-02-2025-008154-81

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

14 мая 2025 года                                                                                      адрес

Троицкий районный суд адрес в составе председательствующего судьи Свирчевской В.Б., при помощнике судьи фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2358/2025 по иску ПАО Сбербанк в лице филиала - Поволжский Банк ПАО Сбербанк к Сушкову Евгению Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице филиала - Поволжский Банк ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к Сушкову Евгению Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору.

Исковые требования мотивированы тем, что 17.09.2020 между ПАО «Сбербанк России» и фио заключен кредитный договор на сумму сумма на срок 60 мес. под 10,4 % годовых.

фио ненадлежащим образом исполнялась обязанность по возврату заемных денежных средств, в связи с чем возникла задолженность в сумме сумма

23.08.2024 между фио и ПАО Сбербанк заключено мировое соглашение, которое обеспечено поручительством ответчика Сушкова Е.В. о солидарной ответственности по обязательству от 17.09.2020, которое 03.09.2024 Дзержинским районным судом адрес утверждено.

Поскольку ответчик Сушков Е.В., согласно утвержденному соглашению, несет солидарную ответственность по возврату заемных денежных средств, ПАО Сбербанк просит суд взыскать с него сумму задолженности по кредитному договору № 94201031 от 17.09.2020 в сумме сумма

14.01.2025 Промышленным районным судом адрес иск принят к рассмотрению, возбуждено гражданское дело.

Определением Промышленного районного суда адрес от 05 февраля 2025 года, гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала - Поволжский Банк ПАО Сбербанк к Сушкову Евгению Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору передано для рассмотрения по подсудности в Троицкий районный с уд адрес.

Вышеуказанное гражданское дело поступило в Троицкий районный суд адрес 14 апреля 2025 года.

Истец ПАО Сбербанк в лице филиала - Поволжский Банк ПАО Сбербанк в судебное заседание не явилось, представлено об отказе от требования ввиду урегулирования спора путем заключения соглашения, в связи с чем просило также возвратить уплаченную при подаче иска сумму государственной пошлины.

Ответчик Сушков Е.В. в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом о причинах неявки не сообщил, возражений не представлено.

В порядке ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав, изучив материалы дела, а также представленное стороной истца ходатайство, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска; суд принимает отказ истца от иска, если это не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с п. 3 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В соответствии со ст. 221 ГПК РФ в случае прекращения производства по делу повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Суд, рассмотрев ходатайство истца ПАО Сбербанк в лице филиала - Поволжский Банк ПАО Сбербанк об отказе от иска, в связи с урегулированием спора, путем заключения письменного соглашения, приходит к выводу о его удовлетворении, и принимает отказ от иска к Сушкову Евгению Владимировичу о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.

В силу ст. 93 ГПК РФ основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством РФ о налогах и сборах.

В соответствии с п. п. 3 п. 1 ст. 333.40 НК РФ в случае отказа истца (административного истца) от иска (административного иска) до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

В силу положений ст. 333.40 НК РФ заявление о возврате излишне уплаченной суммы государственной пошлины подается плательщиком государственной пошлины в орган, уполномоченный совершать юридически значимые действия, за которые уплачена государственная пошлина. К заявлению о возврате излишне уплаченной суммы государственной пошлины прилагаются подлинные платежные документы в случае, если государственная пошлина подлежит возврату в полном размере, а в случае, если она подлежит возврату частично, - копии указанных платежных документов. Решение о возврате плательщику излишне уплаченной суммы государственной пошлины принимает орган, осуществляющий действия, за которые уплачена государственная пошлина. Возврат излишне уплаченной суммы государственной пошлины осуществляется органом Федерального казначейства. Заявление о возврате излишне уплаченной суммы государственной пошлины по делам, рассматриваемым мировыми судьями, подается плательщиком государственной пошлины в налоговый орган по месту нахождения суда, в котором рассматривалось дело. К заявлению о возврате излишне уплаченной суммы государственной пошлины по делам, рассматриваемым мировыми судьями, прилагаются решения, определения и справки судов об обстоятельствах, являющихся основанием для полного или частичного возврата излишне уплаченной суммы государственной пошлины, а также подлинные платежные документы в случае, если государственная пошлина подлежит возврату в полном размере, а в случае, если она подлежит возврату частично, - копии указанных платежных документов. Заявление о возврате излишне уплаченной суммы государственной пошлины может быть подано в течение трех лет со дня уплаты указанной суммы. Возврат излишне уплаченной суммы государственной пошлины производится в течение одного месяца со дня подачи указанного заявления о возврате.

Судом установлено, что при подаче настоящего иска по настоящему делу согласно платежному поручению № 128791 от 23.12.2024 года была уплачена государственная пошлина в сумме сумма

При разрешении вопроса о принятии отказа от иска и прекращении производства по делу судом не разрешен вопрос о возврате государственной пошлины.

Поскольку производство по настоящему делу подлежит прекращению в связи с отказом истца от иска до принятия решения судом первой инстанции, истцу в соответствии с п.п. 3 п. 1 ст. 333.40 НК РФ подлежит возвращению 70 % от уплаченной государственной пошлины, что составляет сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 173, ст. 220-221, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ № 2-2358/2025 ░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░», ░░░ 7707083893, ░░░░ 1027700132195, 70% ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ № 128791 ░░ 23.12.2024 ░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░                                                                                          ░.░. ░░░░░░░░░░░