Решение по делу № 5-330/2011 от 17.06.2011

Решение по административному делу

                                                                                                                 Адм. материал 5 - 330/11

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

17 июня 2011 года                                                                            г. Ухта, Республика Коми

               Мировой судья Водненского судебного участка ХМеняйлова С.М., рассмотрев поступивший из ГИБДД ОВД  Х района Х в отношении

БАРМУТА А.В.,

 Х2  рождения,

                                         уроженца Х

                                         работающего Х                                                                              

                                         проживающего по адресу: Х

                                         ранее привлекавшегося к административной ответственности,                                                                                 

                материал об административной ответственности за перевозку крупногабаритных и тяжеловесных грузов без специального разрешения и специального пропуска в случае, если получение такого пропуска обязательно, а равно с отклонением от указанного в специальном разрешении маршрута движения,

                                                                         у с т а н о в и л :

                Мировым судьёй Х1 судебного участка Х направлен в суд административный материал, поступивший из  ГИБДД ОВД  Х района Х в отношении Бармута А.В. по факту совершения последним правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.21.1  Кодекса РФ «Об административных правонарушениях». 

                В протоколе об административном правонарушении  <НОМЕР> от Х3 указано следующее: Х4 в 04 час. 07 минут на <НОМЕР> км. а/д Х водитель Бармута А.В., управляя автопоездом в составе автомашины <НОМЕР>, прицепа <НОМЕР>, нарушил п.23.5 Правил дорожного движения,  а именно, перевозил тяжеловесный груз  (продукты питания) с превышением осевых нагрузок, а именно, фактическая нагрузка на первую ось прицепа составила 8,4 т., на вторую ось - 8,390т., на третью ось - 8, 290т. при допустимой максимальной нагрузке на ось 7,5т., при этом отсутствовало специальное разрешение на перевозку крупногабаритных и тяжеловесных грузов, т.е. Бармута А.В. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 12.21.1 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях».

В судебном заседании Бармута А.В. вину в совершении вышеуказанного правонарушения не признал, суду пояснил, что правила перевозки тяжеловесных грузов не допускал, перевозил продукты питания из г. Х в г. Х, суммарная масса автомашины с грузом не превышала допустимые нормы. Считает, что грузовые весы установлены неправильно, показывают не точные весовые данные. Общий вес груза не превышал допустимую норму, поэтому наличие специального разрешения не требовалось. Кроме того, согласно технической характеристике по данным завода изготовителя вес автомашины <НОМЕР>  составляет 7300 кг, вес прицепа <НОМЕР> - 8000 кг, что подтверждается паспортом транспортного средства, то есть общая масса автопоезда составляет 15300 кг. Вес перевозимого груза - продуктов питания составлял 18 246 кг. Таким образом, вес автопоезда с нагрузкой составляет: 15300кг. (вес автопоезда без нагрузки) + 18246кг. (вес груза)  = 33546кг. Масса ТС с грузом, разрешенная для движения по дорогам Х без специального разрешения составляет 38000кг. Вес в 33546кг меньше веса в 38000кг., таким образом, перегруза не было. Осевая нагрузка не превышала допустимую норму, однако согласно акту <НОМЕР> от Х3 контроля весовых параметров транспортного средства  выявлено превышение осевой нагрузки на 1-ю, 2-ю, 3-ю оси прицепа, что не соответствует действительности, поскольку весы не соответствуют стандартам, в результате чего показывают не точные весовые данные.  Он (Бармута А.В.) не согласен с данными взвешивания, указанными в протоколе, привлечение к административной ответственности считает необоснованным.

Выслушав  пояснения Бармута А.В., исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о прекращении производства по данному административному делу. 

Объективная сторона  административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.21.1 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», состоит  в том, что виновный  нарушает правила перевозки  крупногабаритных и тяжеловесных грузов (то есть груза, вес которого с учётом массы транспортного средства превышает установленные на территории Российской Федерации вес транспортного средства или нагрузку на ось транспортного средства) без специального разрешения и специального пропуска в случае, если получение такого пропуска обязательно, а равно с отклонением от указанного в специальном разрешении маршрута движения.

Факт нарушения п.23.5 Правил дорожного движения и, соответственно совершение вышеуказанного административного правонарушения, Бармута А.В. отрицает, изложив свои пояснения, утверждая, что данные весового контроля   необъективны, правила перевозки тяжеловесных грузов не нарушал, суммарная масса автомашины с грузом не превышала допустимые нормы. При изложенных обстоятельствах, акт <НОМЕР> от Х3 контроля весовых параметров транспортного средства не является достоверным доказательством, устанавливающим вину Бармута А.В. в вышеуказанном правонарушении, иных доказательств (показания свидетелей (понятых), документы, подтверждающие сроки и результаты проверки, характеристику весов, видео-фото фиксация процесса взвешивания), опровергающих доводы Бармута А.В. и подтверждающих его вину в совершении правонарушения, в материалах дела не имеется.

В виду имеющихся противоречий, которые устранить невозможно, суд приходит к выводу о применении требований, указанных в  ч.1 ст.1.5 названного Кодекса РФ, в силу которой: лицо подлежит  административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность (ч.3), а все неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица (ч.4). 

В силу п.2 ст.24.5 Кодекса…: производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению  при  отсутствии состава административного правонарушения.

                                                                       п о с т а н о в и л :

Административное дело в отношении БАРМУТА А.В. по ч.1 ст.12.21.1 Кодекса РФ «Об административном правонарушении» производством прекратить в связи с отсутствием  состава административного правонарушения.

Бармута А.В. от административной ответственности освободить.

               Постановление может быть обжаловано в Х  городской суд, РК, через мирового судью Водненского судебного участка Х, в течение десяти дней с момента получения или вручения копии постановления.                    

                  Мировой судья Водненского

                  судебного участка Х                                                    С.М. Меняйлова