Решение по делу № 2-1380/2015 от 17.09.2015

Дело № 2 – 1380/2015

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ г. Алатырь

Алатырский районный суд Чувашской Республики в составе председательствующего судьи Китайкина А.В., при секретаре судебного заседания Кабаевой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Алатырского районного суда ЧР гражданское дело

по иску администрации города Алатырь ЧР к Яшиной И.А. о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением, -

у с т а н о в и л:

Администрация города Алатырь ЧР обосновала свои исковые требования тем, что приговором Алатырского <данные изъяты> суда <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ Яшина И.А., занимающая должность заведующей МБДОУ «Детский сад № «<данные изъяты>» <адрес>, признана виновной в совершении преступлений предусмотренных <данные изъяты> УК РФ. Апелляционным определением судебной коллегии Верховного суда <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ указанный приговор оставлен без изменения. Согласно приговору, вследствие преступных действий ответчика муниципальному образованию <данные изъяты> причинен материальный ущерб в сумме <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копейка и <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейка, а всего в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Просит взыскать с ответчика в пользу администрации города Алатыря Чувашской Республики материальный ущерб, причиненный преступлением, в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Представитель администрации города Алатыря К.Т.П., действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме по изложенным основаниям.

Ответчик Яшина И.А. в судебном заседании исковые требования не признала, по существу пояснила о том, что она все денежные средства расходовала на нужды детского сада.

Представитель ответчика адвокат Земсков Д.В. исковые требования не признал, просил в удовлетворении иска отказать.

Согласно свидетельству о рождении Яшиной Е.С., <данные изъяты> № выданному ДД.ММ.ГГГГ, в графе мать указана Яшина И.А.

В соответствии со справкой выданной ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> государственным университетом имени О.Н.П., Я.М.С. в указанный период является студентом <данные изъяты>.

Судом по ходатайству ответчика осмотрены вещественные доказательства по уголовному делу, по которому Яшина И.А., занимающая должность заведующей МБДОУ «Детский сад № «<данные изъяты>» <адрес>, признана виновной в совершении двух преступлений предусмотренных <данные изъяты> УК РФ.

Вещественные доказательства находятся в двух полимерных папках-скоросшивателях.

В одной папке с записями ДД.ММ.ГГГГ год на <данные изъяты> листах и другой папке ДД.ММ.ГГГГ год на <данные изъяты> листах имеются товарные, кассовые чеки, квитанции, накладные на приобретение товаров хозяйственно-бытового назначения, канцелярских товаров, журналов, компьютерной техники, мебели. Квитанции, акты об оказании различных услуг.

Выслушав доводы сторон, исследовав письменные и вещественные доказательства, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно частей 1,2 статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

В соответствии с п. 4 ст. 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско – правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Согласно приговору <данные изъяты> суда <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ Яшина И.А. признана виновной в совершении двух преступлений, предусмотренных <данные изъяты> УК РФ и ей назначено наказание с применением <данные изъяты> УК РФ в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей. На основании подпункта 7 п. 1, п.п. 9 и 12 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации от 24 апреля 2015 года № 6576-г ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941 – 1945 годов» Яшина И.А. от назначенного наказания освобождена, судимость с неё снята.

Апелляционным определением Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ приговор оставлен без изменения.

В соответствии с пунктом 12 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации от 24 апреля 2015 года «О порядке применения Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов» лица, подпадающие под действие амнистии не освобождаются от обязанности возместить вред, причиненный в результате совершенных ими противоправных действий.

Как следует из приговора, два преступления, предусмотренные ч. 2 ст. 292 УК РФ совершены при следующих обстоятельствах.

С ДД.ММ.ГГГГ Яшина И. А. занимала должность заведующей муниципального бюджетного дошкольного образовательного учреждения «Детский сад № «<данные изъяты>» <данные изъяты>. В соответствие с должностной инструкцией и с Уставом МБДОУ «Детский сад № «<данные изъяты>», Яшина И. А. наделена организационно-распорядительными и административно-хозяйственными функциями по непосредственному управлению и руководству деятельностью учреждения, утверждению его штатного расписания, структур и смет, изданию приказов и даче указаний, обязательных для исполнения всеми работниками организации, заключению, изменению и прекращению трудовых договоров с работниками организации, самостоятельному их назначению и освобождению от должности, принятию мер поощрения и привлечению их к дисциплинарной и материальной ответственности, в силу этого являясь должностным лицом, выполняя функции по обеспечению административно-хозяйственной (производственной) работы учреждения, будучи ответственной за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанностей, предусмотренных законодательством Российской Федерации, на своем рабочем месте в здании МБДОУ «Детский сад № «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, действуя умышленно, злоупотребляя своими должностными полномочиями, используя их вопреки интересам службы, из иной личной заинтересованности, выразившейся в желании сохранить занимаемую должность и получаемую заработную плату, представить себя перед вышестоящими и контролирующими органами в лучшем свете, создав видимость добросовестного исполнения возложенных на нее обязанностей, оказать услугу подчиненным работникам и в последующем заручиться их поддержкой, заведомо зная о том, что Б.В.Ф., занимавший, в соответствие с приказами № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ должность подсобного рабочего (подсобного работника), а в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ должность сторожа, в указанные периоды времени фактически не выполнял своих трудовых функций в МБДОУ «Детский сад № «<данные изъяты>», ежемесячно с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ вносила в официальные документы, удостоверяющие события и факты, имеющие юридическое значение и влекущие соответствующие юридические последствия, – табели учёта использования рабочего времени и расчета заработной платы МБДОУ «Детский сад № «<данные изъяты>» за ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ ложные сведения о днях и времени якобы выполнения Б.В.Ф. работы в данном учреждении в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по должности подсобного рабочего, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по должности сторожа, после чего собственноручно утверждала данные табели, а затем представляла их в централизованную бухгалтерию отдела образования и молодежной политики администрации города Алатырь ЧР.

На основании представленных Яшиной И. А. табелей учета использования рабочего времени и расчета заработной платы, содержащих заведомо для нее ложные сведения о днях и времени работы Б.В.Ф., централизованной бухгалтерией отдела образования и молодежной политики администрации города Алатырь произведены необоснованное начисление заработной платы на имя Б.В.Ф. в сумме <данные изъяты>, ее выплата, а также уплата на его имя обязательных платежей во внебюджетные фонды в размере <данные изъяты>.

В результате совершения Яшиной И. А. служебного подлога были существенно нарушены охраняемые законом интересы муниципального образования города Алатырь ЧР, охраняемые законом интересы общества и государства, что выразилось в причинении материального ущерба муниципальному образованию города Алатырь ЧР в размере <данные изъяты>, в подрыве и дискредитации авторитета органов местного самоуправления, в том числе администрации города Алатырь ЧР, подведомственного ей МБДОУ «Детский сад № «<данные изъяты>», призванного предоставлять общедоступное и бесплатное дошкольное образование, а также системы государственных учреждений дошкольного образования в целом.

Она же, Яшина И. А., занимала должность заведующей муниципального бюджетного дошкольного образовательного учреждения «Детский сад № «<данные изъяты>» <данные изъяты>. В соответствие с должностной инструкцией и с Уставом МБДОУ «Детский сад № «<данные изъяты> и была наделена организационно-распорядительными и административно-хозяйственными функциями по непосредственному управлению и руководству деятельностью учреждения, утверждению его штатного расписания, структур и смет, изданию приказов и даче указаний, обязательных для исполнения всеми работниками организации, заключению, изменению и прекращению трудовых договоров с работниками организации, самостоятельному их назначению и освобождению от должности, принятию мер поощрения и привлечению их к дисциплинарной и материальной ответственности, в силу этого являясь должностным лицом, выполняя функции по обеспечению административно-хозяйственной (производственной) работы учреждения, будучи ответственной за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанностей, предусмотренных законодательством Российской Федерации, на своем рабочем месте в здании МБДОУ «Детский сад № «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, действуя умышленно, злоупотребляя своими должностными полномочиями, используя их вопреки интересам службы, из иной личной заинтересованности, выразившейся в желании сохранить занимаемую должность и получаемую заработную плату, представить себя перед вышестоящими и контролирующими органами в лучшем свете, создав видимость добросовестного исполнения возложенных на нее обязанностей, оказать услугу своему знакомому С.Н.А., с которым у нее сложились дружеские отношения, и в последующем заручиться его поддержкой, заведомо зная о том, что супруга последнего – С.Н.Ф., занимавшая в соответствии с приказами № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ должность сторожа, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ должность завхоза, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ должность младшего воспитателя, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ должность сторожа, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ должность младшего воспитателя, в эти периоды времени фактически не выполняла своих трудовых функций в МБДОУ «Детский сад № «<данные изъяты>», ежемесячно с ДД.ММ.ГГГГ года, а также ежемесячно с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ вносила в официальные документы, удостоверяющие события и факты, имеющие юридическое значение и влекущие соответствующие юридические последствия, – табели учёта использования рабочего времени и расчета заработной платы МБДОУ «Детский сад № «<данные изъяты>» за ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ ложные сведения о днях и времени якобы выполнения С.Н.Ф. работы в данном учреждении в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по должности сторожа, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по должности завхоза, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по должности младшего воспитателя, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по должности сторожа, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по должности младшего воспитателя, после чего собственноручно утверждала данные табели, а затем представляла их с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в централизованную бухгалтерию отдела образования и молодежной политики администрации города Алатырь, а с ДД.ММ.ГГГГ в МБУ «<данные изъяты>» <адрес>.

На основании представленных Яшиной И. А. табелей учета использования рабочего времени и расчета заработной платы, содержащих заведомо для нее ложные сведения о днях и времени работы С.Н.Ф. в данном учреждении, произведены необоснованные начисление заработной платы на имя С.Н.Ф. в сумме <данные изъяты>, ее выплата, а также уплата на ее имя обязательных платежей во внебюджетные фонды в размере <данные изъяты>.

В результате совершения Яшиной И. А. служебного подлога были существенно нарушены охраняемые законом интересы муниципального образования города Алатырь Чувашской Республики, охраняемые законом интересы общества и государства, что выразилось в причинении материального ущерба муниципальному образованию города Алатырь Чувашской Республики в размере <данные изъяты>, в подрыве и дискредитации авторитета органов местного самоуправления, в том числе администрации города Алатырь ЧР, подведомственного ей МБДОУ «Детский сад № «<данные изъяты>», призванного предоставлять общедоступное и бесплатное дошкольное образование, а также системы государственных учреждений дошкольного образования в целом.

Доказательств, опровергающих исковые требования, в том числе относительно размера иска ответчиком Яшиной И.А., а также о том, что вред истцу причинен не по её вине, не представлено, тогда как ей разъяснены положения ГПК РФ, а именно принципы состязательности сторон и обязанности представления доказательств.

Учитывая, что вина ответчика Яшиной И.А. и размер причиненного администрации города Алатыря ЧР преступлениями ущерба на общую сумму <данные изъяты> установлены на основании приговора <данные изъяты> суда <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ (с учетом апелляционного определения Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ), исковые требования администрации города Алатыря ЧР о взыскании с ответчика Яшиной И.А. материального ущерба в сумме <данные изъяты> законны, обоснованны, подлежат удовлетворению.

Доводы Яшиной И.А. и его представителя о том, что денежные средства в сумме <данные изъяты> были потрачены на нужды детского сада, судом не могут быть приняты во внимание, поскольку Яшина И.А. была осуждена за совершение двух умышленных преступлений (двух служебных подлогов), в результате которого истцу был причинен имущественный ущерб. При этом, лица, подпадающие под действие амнистии, не освобождаются от обязанности возместить вред, причиненный в результате совершенных ими противоправных действий.

В соответствии с ч.1 ст. 103 ГПК РФ, п.1 ч.1 ст. 333.19, п. 4 ч. 1 ст. 333.36 НК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

От уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции освобождаются истцы – по искам о возмещении имущественного и (или) морального вреда, причиненного преступлением.

    С учетом требований ч.1 ст. 103 ГПК РФ, п.4 ч.1 ст. 333.36 НК РФ с Яшиной И.А. подлежит взысканию госпошлина в местный бюджет в размере 21613 рублей 81 копейка.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ суд, -

Р е ш и л :

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, <░░░░░░ ░░░░░░>.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░