Решение по делу № 2-1563/2015 ~ М-617/2015 от 05.03.2015

Дело № 2-1563/15

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

13 июля 2015 года г. Ижевск

Индустриальный районный суд г. Ижевска под председательством судьи Андриянова А.В.,

при секретаре Лагуновой М.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Удмуртской региональной общественной организации «Комитет по защите прав потребителей» в интересах Хорошавина С.В. к Ситдикову Р.А. о защите прав потребителя,

У С Т А Н О В И Л:

Удмуртская региональная общественная организация «Комитет по защите прав потребителей» обратилась в интересах Хорошавина С.В. в суд с иском к Ситдикову Р.А. о взыскании денежных средств уплаченных за работу в размере <данные изъяты>., неустойку за нарушение сроков выполнения работ в размере <данные изъяты>., неустойку за нарушение сроков удовлетворения отдельных требований потребителя в размере <данные изъяты> производить начисление из <данные изъяты>. за каждый день просрочки по день вынесения решения, компенсации морального вреда в размере <данные изъяты>., штрафа в размере пятьдесят процентов от суммы, взысканной в пользу потребителя.

Требования мотивированы тем, что 29 октября 2014 года Хорошавин С.В. и Ситдиков Р.А. заключили договор строительного подряда № 11 (Далее- договор) по производству и монтажу лестницы (работы). Цена работ составляет <данные изъяты>. Обязательства по оплате товара Истцом выполнены в полном объеме.

Согласно п. 2.2 Договора, срок выполнения работ по настоящему договору: 2,5 месяца. Таким образом, крайний срок окончания работ-13.01.2015. По состоянию на 03.03.2015 обязательства Продавца по выполнению работ не исполнены.

30.01.2015 Истец обратился в адрес Ответчика с претензией об отказе от договора и требованием возврата денежных средств, а также возврата неустойки. Требования потребителя исполнены не были. Ответ на данную претензию не получен по настоящее время. В досудебном порядке требования потребителя удовлетворены не были.

В судебное заседание не явился истец Хорошавин С.В., извещался о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

В судебное заседание не явился ответчик Ситдиков Р.А., извещался о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, доказательств уважительности причин неявки суду не представил, с заявлениями об отложении рассмотрения дела или о рассмотрении дела в его отсутствие к суду не обращался.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие истца и ответчика. Ранее в судебном заседании 13 мая 2015 года ответчик пояснил, что иск не признает, денежные средства по договору от Хорошавина С.В. в размере <данные изъяты>. получал. В указанный в договоре срок работы не выполнил, была задержка день-два, из-за скрытых работ. Лестница давно установлена, акт подписан. Когда подписывали акт, в одном месте было расхождение на сантиметр, истец с этим был не согласен.

В судебном заседании представитель УРОО «Комитет по защите прав потребителей» Пьянкова В.А., действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала в полном объеме.

Суд, исследовав обстоятельства дела, изучив материалы дела, выслушав пояснения представителя истца, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлены следующие обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

29 октября 2014 года между Хорошавиным С.В. и Ситдиковым Р.А. заключен договор строительного подряда № 11, согласно которого ответчик взял на себя обязательства по производству и монтажу лестницы.

В свою очередь заказчик, истец, должен был оплатить работы и материалы на общую сумму <данные изъяты>

В соответствии с п.4.3 Договора, заказчик обязуется оплатить исполнителю сумму по договору в полном объеме после подписания «Акта приема-передачи».

В соответствии с п.2.2 Договора срок выполнения работ – 2,5 месяца.

Истец произвел оплату по договору подряда №11 в полном объеме. 29.10.2014 года по договору подряда №11 Ситдикову Р.А. передана денежная сумма в размере <данные изъяты> и 27.01.2015 года- денежная сумма в размере <данные изъяты> что подтверждается предоставленными расписками о получении денежных средств.

Срок окончания выполнения Ответчиком работ по Договору- 13.01.2015 года.

По состоянию на 03.03.2015 года обязательства по выполнению работ не исполнены. Доказательств обратного ответчиком суду не представлено.

В соответствии с п.4.2 договора, условия считаются выполненными с момента подписания «акта приема-передачи». Несмотря на утверждение ответчика акт приема-передачи суду не представлен.

30.01.2015 года Истцом в адрес Ответчика была направлена письменная претензия, с требованием об отказе от исполнения договора, возврате уплаченной за работу денежной суммы в размере <данные изъяты>., неустойки за нарушение сроков выполнения работ.

Ситдиков Р.А. на претензии выполнил надпись «С претензией не согласен 30.01.2015 г.»

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п.1 ст.702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно п.1 ст.708 ГК РФ, в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

В силу п.1 ст.27 Закона РФ "О защите прав потребителей" исполнитель обязан осуществить выполнение работы в срок, установленный договором о выполнении работ.

В соответствии с положениями ст. 28 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей», если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и окончания выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).

Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы (оказания услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

Статьей 450 ГК РФ определено, что изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как установлено в ходе рассмотрения дела ответчик до настоящего времени свои обязательства по договору подряда не исполнил, данные обстоятельства являются существенным нарушением условий договора со стороны ответчика и могут являться основанием для расторжения договора по требованию заказчика в соответствии с пунктом 2 статьи 450 ГК РФ.

Поскольку в оговоренный договором срок работы не были выполнены ответчиком истец вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы и потребовать полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы.

Таким образом, с Ответчика в пользу Истца подлежит взысканию сумма произведенной оплаты по договору подряда в размере <данные изъяты>

Доводы ответчика о том, что ответчиком обязательства, принятые по договору подряда № 11 от 29.10.2014 г. были выполнены в полном объеме не могут быть признаны состоятельными по следующим причинам:

В соответствии с пунктом 1 статьи 753 Гражданского кодекса РФ заказчик, получивший сообщение подрядчика о готовности к сдаче результата выполненных по договору строительного подряда работ обязан немедленно приступить к его приемке; сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами; при отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной.

Согласно п.4 ст.753 ГК РФ сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом, и акт подписывается другой стороной. При этом односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными.

В судебном заседании установлено, что работы по договору подряда №11 выполнены не были.

Доказательств подписания акта выполненных работ суду не представлено.

Согласно п.5 ст.28 Закона «О защите прав потребителей» в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков, исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

Неустойка (пеня) за нарушение сроков окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или предъявления потребителем требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи.

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

Размер неустойки (пени) определяется, исходя из цены выполнения работы (оказания услуги), а если указанная цена не определена, исходя из общей цены заказа, существовавшей в том месте, в котором требование потребителя должно было быть удовлетворено исполнителем в день добровольного удовлетворения такого требования или в день вынесения судебного решения, если требование потребителя добровольно удовлетворено не было.

Поскольку Ответчик в срок до 13.01.2015 г. работы не произвел, с него в пользу Истца подлежит взысканию неустойка. Согласно заявленным исковым требованиям истец просит взыскать неустойку в размере <данные изъяты><данные изъяты>

Суд, проверив предоставленный истцом расчет, находит его верным.

В соответствии с п. 1 ст. 31 Закона «О защите прав потребителей» требования потребителя о возврате уплаченной за работу денежной суммы и возмещении убытков, причиненных в связи с отказом от исполнения договора подлежат удовлетворению в десятидневный срок со дня предъявления соответствующего требования.

Согласно п.3 ст. 31 Закона «О защите прав потребителей», за нарушение предусмотренных настоящей статьей сроков удовлетворения отдельных требований потребителя исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню), размер и порядок исчисления которой определяются в соответствии с пунктом 5 статьи 28 настоящего Закона. Требования потребителя предъявлены Ответчику 30.01.2015 г. Таким образом, крайний срок для удовлетворения требований потребителя 09.02.2015.

Истец заявляет период просрочки с 10.02.2015 года по 03.03.2015 года, что составляет 22 дня, в иске период указан неверно, как 24 дня.

Таким образом, период просрочки составляет 22 дня (10.02.2015 - 03.03.2015).

Размер неустойки за нарушение сроков удовлетворения отдельных требований составляет <данные изъяты>

Также суд считает подлежащим удовлетворению требование о взыскании неустойки за нарушение сроков удовлетворения отдельных требований потребителя за каждый день просрочки по день вынесения решения.

Период, в течении которого начисляется неустойка составляет 132 дня (с 04.03.2015 г.-13.07.2015 г.)

Размер неустойки за нарушение сроков удовлетворения отдельных требований составляет <данные изъяты>

Требований о снижении размера неустойки ответчик в судебном заседании не заявлял.

В силу ст. 15 Закона «О защите прав потребителей», моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

В пункте 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 N 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» указано, что при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя. Размер компенсации морального вреда определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда, в связи с чем, размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещение морального вреда, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара (работы, услуги) или суммы подлежащей взысканию неустойки. Размер присуждаемой потребителю компенсации морального вреда в каждом конкретном случае должен определяться судом с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости.

В качестве обоснования причинения ответчиком морального вреда истцами заявлен факт нарушения договорных обязательств со стороны ответчика, в виде невыполнения в срок работ по производству и монтажу лестницы.

Принимая во внимание степень вины нарушителя, степень нравственных страданий истца, с учетом требований разумности и справедливости, суд определяет размер компенсации морального вреда в размере <данные изъяты>

Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 N 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» установлено, что при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона).

В соответствии с п. 6 статьи 13 Закона РФ «О защите прав потребителей», при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

При удовлетворении судом требований, заявленных общественными объединениями потребителей (их ассоциациями, союзами) или органами местного самоуправления в защиту прав и законных интересов конкретного потребителя, пятьдесят процентов определенной судом суммы штрафа взыскивается в пользу указанных объединений или органов независимо от того, заявлялось ли ими такое требование.

В судебном заседании установлено, что требования Хорошавина С.В. не были удовлетворены в добровольном порядке, чем были нарушены его права как потребителя.

Цена удовлетворенных в судебном порядке исковых требований составила <данные изъяты>

Таким образом, сумма штрафа, составит <данные изъяты>, из которой 50 % подлежат взысканию в пользу потребителя Хорошавина С.В. в размере <данные изъяты> копеек, 50% в пользу УРОО «Комитет по защите прав потребителей» в размере <данные изъяты>

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление УРОО «Комитет по защите прав потребителей» в интересах Хорошавина С.В. к Ситдикову Р.А. о взыскании денежных сумм удовлетворить.

Взыскать с Ситдикова Р.А. в пользу Хорошавина С.В. уплаченную за работу денежную сумму в размере <данные изъяты>

Взыскать с Ситдикова Р.А. в пользу Хорошавина С.В. неустойку за нарушение сроков выполнения работ в размере <данные изъяты>

Взыскать с Ситдикова Р.А. в пользу Хорошавина С.В. неустойку за нарушение сроков удовлетворения отдельных требований потребителя в размере <данные изъяты>

Взыскать с Ситдикова Р.А. в пользу Хорошавина С.В. неустойку за нарушение сроков удовлетворения отдельных требований потребителя в размере <данные изъяты> копеек за период с -Дата- по -Дата- года.

Взыскать с Ситдикова Р.А. в пользу Хорошавина С.В. компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>

Взыскать с Ситдикова Р.А. в пользу Хорошавина С.В. штраф в размере <данные изъяты>

Взыскать с Ситдикова Р.А. в пользу УРОО «Комитет по защите прав потребителей» штраф в размере <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Удмуртской Республики в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения путем подачи жалобы через суд, вынесший решение.

Мотивированное решение изготовлено судьей на компьютере -Дата-.

Судья А.В.Андриянов